為何總有人說劉邦打不下雍齒是敗，反過來又說白登之圍是敗？

說劉邦打不下雍齒是敗，有一個(gè)前提，這些人得知道雍齒所控制的豐邑是劉邦的老家，豐邑一失，劉邦陷入兩難境地，打還是不打？

如果打，那他必須對(duì)家鄉(xiāng)的父老動(dòng)手，這些人曾經(jīng)都是低頭不見抬頭見的鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親。如果不打，劉邦的根據(jù)地沛縣很可能成為魏國(guó)的下一個(gè)目標(biāo)，自己將失去立足點(diǎn)，生存危機(jī)凸顯！

所以看似兩難，實(shí)則給劉邦的路只有一條，他必須重新奪回豐邑。

高祖，沛豐邑中陽(yáng)里人，姓劉氏，字季。

劉邦從斬白蛇隱匿于芒碭山澤中一直到被請(qǐng)回來協(xié)助反秦起義，最后殺沛令成為沛公，其所仰仗的都是老家的人，而且豐邑是劉邦的根據(jù)地之一。

初從高祖起豐，攻下沛。--《史記·樊酈滕灌列傳》

拿下沛之后，他最開始的初始資本也不過是沛子弟二三千人，“沛子弟”既包含沛縣更包含沛縣下的豐邑。

沛中子弟或聞之，多欲附者矣。
于是少年豪吏如蕭、曹、樊噲等皆為收沛子弟二三千人，攻胡陵、方與，還守豐。

雍齒攜豐邑脫離劉邦，投靠魏國(guó)。既有雍齒對(duì)劉邦的不屑，同時(shí)也是基于現(xiàn)實(shí)利弊的考量，再說如果沒有豐邑百姓的默許或被迫服從，雍齒也無法做到長(zhǎng)期堅(jiān)守。

根據(jù)地丟失，憤怒是必然的。

可是憤怒解決不了實(shí)際問題。

如何重新奪回豐邑是當(dāng)務(wù)之急。

強(qiáng)攻？他得考慮蕭何、盧綰等將領(lǐng)和士卒的感受，難免“投鼠忌器”！

蕭相國(guó)何者，沛豐人也。
盧綰者，豐人也，與高祖同里。

要知道豐沛之間的關(guān)系非常密切，不然也不會(huì)出現(xiàn)劉邦打敗英布，路過沛地時(shí)，沛地父兄替豐邑求情的事情！

沛父兄皆頓首曰：“沛幸得復(fù)，豐未得，唯陛下哀矜。”上曰：“豐者，吾所生長(zhǎng)，極不忘耳。吾特以其為雍齒故反我為魏。”沛父兄固請(qǐng)之，乃并復(fù)豐，比沛。--《漢書·高帝紀(jì)》

再看一下劉邦三攻豐邑的經(jīng)過。

第一次是劉邦聽說雍齒投靠魏國(guó)之后，率兵攻豐。

沛公攻豐，不能取。--《漢書·高帝紀(jì)》

第二次，劉邦先是攻打碭，得兵六千人，加上之前的三千，兵力達(dá)到九千人，劉邦以這九千人再次攻打豐邑，還是沒有拿下。

二月，攻碭，三日拔之。收碭兵，得六千人，與故合九千人。三月，攻下邑，拔之。還擊豐，不下。--《漢書·高帝紀(jì)》

第三次，劉邦得到項(xiàng)梁的幫助，不僅給了五千兵更重要的是給了十名將，這才順利拿下豐邑。

四月，項(xiàng)梁擊殺景駒、秦嘉，止薛，沛公往見之。項(xiàng)梁益沛公卒五千人，五大夫?qū)⑹恕Ｅ婀€，引兵攻豐，拔之。--《漢書·高帝紀(jì)》

看似雍齒難打，其核心并非城堅(jiān)，而是鄉(xiāng)情束縛與魏國(guó)的支持；劉邦首先是人，其次才是開國(guó)皇帝、政治家、軍事家，所以他還需要顧忌手下兵將的感情！

劉邦從第一次三千人無法攻破豐邑，到第二次九千人依舊無功而返，到最后一次，一萬(wàn)四千人順利攻下，這里邊牽扯到的已經(jīng)不僅僅是軍事方面的問題還包括人情世故。

最后一次借來的兵將，已經(jīng)不再單純屬于豐沛地區(qū)，不管是雍齒還是豐邑老百姓都應(yīng)該知道劉邦這次要?jiǎng)诱娓竦模瑒钜?“外來兵力為主、豐沛兵力為輔”，既避免了豐沛子弟自相殘殺，又能向豐邑傳遞 “這一次一定要拿下” 的決心，瓦解其防御意志。另外再加上項(xiàng)梁背書，魏國(guó)在合理性上也已經(jīng)不再占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

至于白登之圍，《史記》記錄的不是敗，而是“困”。

“吾不用公言，以困平城。吾皆已斬前使十輩言可擊者矣。”--《史記·劉敬叔孫通列傳》

這一次被圍，是基于情報(bào)誤判導(dǎo)致的輕敵冒進(jìn)。