40年前，他預言蘇聯十年后必亡，20年后他再次預言，美國在2025年

40年前，他預言蘇聯十年后必亡，20年后他再次預言，美國必然會在2025年走向崩潰，這個人到底是誰？他為何這么說呢？
1980年，蘇聯核彈在手、紅旗飄揚，全球都在猜它還能撐多久，卻沒人敢給出答案，直到一個挪威學者在講臺上輕描淡寫地寫下四個數字：“1991”。
沒人信他，大家都笑他瘋，但十年后，克里姆林宮降下紅旗，預言成真，20年后，他再次開口，這回不是講蘇聯，而是美國。
這個人叫約翰·加爾通，挪威人，有“和平學之父”之稱，可他跟一般學者不一樣，在別人忙著研究武器他研究結構，別人講權力他講暴力。
他提出的“結構性暴力”理論，講的是一個國家內部制度、經濟、社會的不公，如何在無形中腐蝕國家根基，最后讓一個龐然大物自己倒下去。
1980年，蘇聯看上去風光無限，軍費開支全球第一，占GDP四分之一，坦克、導彈、衛星一樣不缺。
可加爾通卻說，這樣搞下去十年必亡，因為他看穿了蘇聯的問題不是軍事弱，而是民生爛、經濟塌、政治僵。
十年后，蘇聯真的垮了，不是被打敗，而是自己瓦解。
現在預言輪到了美國，這個國家被極少數的家庭控制全國近14%的財富，而底層50%的家庭只擁有不到3%。這不是不平等，這是撕裂。
醫保負擔重，公立學校資源差，很多人得病不敢看、孩子上學靠貸款，美國國債已突破34萬億美元，光利息每年就得付出幾千億美元，這就像家庭欠債太多，連利息都快還不起。
過去20年，美國在伊拉克、阿富汗戰爭中花了數萬億美元，結果沒打出勝利，反而拖垮了自身財政。
還有種族矛盾、代際對立、階層固化，街頭抗議、校園槍擊、警察執法爭議，這些不是偶發事件，而是系統性問題。
雖然現在已是2025年，特朗普重新入主白宮，可美國的問題并沒有隨著換人而好轉。
特朗普上臺之后，繼續推行“美國優先”政策，削減對外援助，收緊移民政策，加大國內投資。
但這些措施治標不治本。社會的分裂依然存在，國會依然對立，民眾對政府的信任度處于歷史低點。
加爾通沒有說美國會“解體”，但他說的是“崩潰”，制度性功能失調，治理能力喪失，國家凝聚力消散，今天的美國，的確正在接近這個狀態。
蘇聯那時候最大的問題就是表面強大，內部虛空，軍費高到離譜，百姓卻吃不上飯；民族矛盾激烈，政治體制死板，結果，外部壓力一來，內部就崩。
今天的美國，同樣存在結構性問題，只不過形式不同，它不是計劃經濟崩潰，而是資本主義極端化；不是民族分裂，而是階層固化、種族撕裂；不是獨裁體制僵化，而是民主制度的“極化內耗”。
就像一臺看起來功能齊全的機器，內部卻早已銹跡斑斑，一旦關鍵齒輪崩掉，整體就可能停擺。
加爾通不是在唱衰美國，而是以一個旁觀者的視角在提醒：偉大國家并非不可倒下，歷史的車輪不會因為你是“世界警察”就繞著走。
加爾通的預測不是神棍式的“玄學”，而是數據+結構的系統分析，他看到了國家機器背后的邏輯裂縫，用一整套理論體系去判斷未來趨勢。
他并沒有說美國會像蘇聯那樣“一夜解體”，但他說的是，美國的制度和社會結構，正在以不可逆的方式走向崩潰。
從今天的現實看，他的判斷并非空穴來風，國債飆升、極端政治、社會撕裂，這些問題每天都在新聞里出現，只是很多人習慣了“美國不會倒”，所以不愿面對它正在“慢慢滑落”的事實。
歷史不會簡單重復，但邏輯會驚人相似，從蘇聯到美國，加爾通用同一個鏡頭看大國命運：不是敵人打敗你，而是你自己掏空了自己。
崩潰，不一定是轟然倒地，但往往是悄無聲息地瓦解，如果我們能從他的預言中讀懂結構性問題的可怕，那么，也許就能更早地為未來準備答案。