高市早苗聯合國耍花招，要求中國削核武，關鍵時刻5國投了反對票

2025年12月的聯合國大會上，高市早苗又耍花招了！

她向聯合國遞交了一份名為《構建無核世界共同路線圖的步驟》的決議案。

表面上看，這份由日本連續32年提交的議案，高舉“世界和平”與“無核化”的大旗，充滿了人道主義光輝。

在12月2日的最終投票中，也確實獲得了147個國家的贊成票，場面看起來相當“成功”。

關鍵時刻，有5個國家投下了反對票，其中包括中國和俄羅斯。

而美國的態度則更為微妙，選擇了棄權。

這五個反對票，直接澆在了日本精心布置的舞臺上，也撕開了這份“和平提案”的偽善面具。

這到底是怎么一回事？

日本的提案里，究竟藏了什么貓膩，能讓中俄這樣的大國直接站出來說“不”？

“和平”面具下的雙重標準與核野心

事情的玄機，就藏在2025年這份決議案的新增條款里。

跟往年相比，高市早苗政府這次夾帶了太多“私貨”。

決議案首次明確寫入了“要求中美俄三大國開啟核裁軍框架談判”的內容。

聽起來是不是特別“公平”？

三大核力量持有者坐下來談，多好。

但問題在于，這是一個徹頭徹尾的數字陷阱。

美國的核彈頭部署數量超過3700枚，俄羅斯緊隨其后，而中國的核彈頭數量，據各方估算，僅維持在數百枚的水平，與美俄完全不在一個量級。

中國一直奉行“不首先使用核武器”的防御性核戰略，其核力量僅為確保國家安全的最低威懾。

現在，日本跳出來，要求一個擁有300支步槍的自衛者，和一個擁有30000支步槍的進攻者，同時放下100支槍。

這聽起來是裁軍，實際上是想廢掉那個自衛者的反擊能力。

這種不對等的裁軍，本質上就是要求中國“自廢武功”。

更有甚者，決議案還刪掉了一句關鍵的話：“敦促核大國率先削減核武庫”。

這句話過去一直是類似提案的核心精神，意思是誰的核武器最多，誰就應該帶頭裁減。

這次刪除，無異于給擁有世界最大核武庫的美國“松綁”，用心昭然若揭。

日本在國際舞臺上，一直善于扮演“核爆受害者”的角色。

從岸田文雄在廣島G7峰會上引導各國領導人參觀核爆紀念館，到每年在聯合國聲淚俱下地講述核武器的殘酷，日本似乎已經把“受害者”的標簽牢牢貼在了自己身上。

這種表演，卻刻意回避了一個基本事實：日本是二戰的侵略者和加害者，那兩顆原子彈是其瘋狂侵略戰爭的直接后果。

如今，日本一邊利用歷史悲情博取同情，一邊卻對自身行為搞起了徹頭徹P徹尾的雙重標準。

它要求中國提高核力量透明度，卻對自己真正的“核家底”諱莫如深。

根據國際原子能機構的數據，日本至今囤積了超過47噸的分離钚，其中至少15噸達到了可直接用于制造核武器的“武器級”標準。

這47噸钚，理論上足以制造超過6000枚核彈頭。

同時，日本還擁有1.2噸高濃度鈾。

這些數量，遠遠超出了其民用核電站的正常需求。

一個高喊“無核世界”的國家，手里卻攥著足以毀滅世界幾次的核材料，這本身就是天大的諷刺。

更危險的信號來自于日本政壇內部。

以高市早苗為首的右翼勢力，早已不滿足于“無核三原則”（不制造、不擁有、不引進核武器）。

2024年，自民黨的文件中就首次出現了“探討緊急情況下允許美軍在日本部署核武器”的提法。

高市早苗本人更是多次公開表示，要重新評估“無核三原則”的適用性。

這無異于在為核武器進入日本，甚至日本自己擁核，打開政治綠燈。

一邊要求別人裁軍，一邊為自己擁核鋪路；一邊宣揚核武器的非人道，一邊又將福島核污染水排入太平洋，對全球海洋生態造成不可逆的傷害。

這種極致的虛偽和雙重標準，才是日本“和平提案”的真正底色。

一張決議案，一盤地緣政治大棋

如果說囤積核材料和修改國內法案是日本的“內功”，那么這份聯合國決議案，就是它擺在國際棋盤上的一步險棋。

這步棋的目標，清晰而明確，直指中國。

其一，是為了在地緣戰略上遏制中國。

近年來，日本頻繁將臺灣問題渲染為“日本有事”，視為關乎自身存亡的危機。

在日本部分戰略家的設想中，未來干預臺海局勢是其重要選項。

2024年，日本“國際未來科學研究所”的一份臺海沖突兵推報告，甚至直白地建議“美國可以在琉球群島部署戰術核武器，日本提供后勤保障”。

要實現這種軍事干預，最大的障礙就是中國的戰略威懾能力，尤其是核威懾。

因此，通過聯合國決議案這種“合法”途徑，給中國套上核裁軍的枷鎖，削弱中國的核反擊能力，就等于降低了日本未來軍事冒險的風險和門檻。

其二，是為了挑戰二戰后的國際秩序。

2025年，是世界反法西斯戰爭勝利80周年。

在這個極具象征意義的年份，日本作為二戰的戰敗國，卻企圖在聯合國這個戰后秩序的核心平臺上，主導解除一個主要戰勝國的武裝。

它試圖模糊甚至顛覆戰敗國與戰勝國的歷史定位，為自己“正常國家化”乃至軍事正常化掃清歷史障礙。

為了推動這個議案，日本在幕后也下了不少功夫。

投票前幾個月，日本外相穿梭于12個非洲國家，用“幫助建設小型核電站”和“提供核技術援助”作為籌碼，換取他們的贊成票。

最終，147票贊成的結果，看似是日本外交的勝利，實則是這種利益交換和輿論操縱的結果。

而中、俄等5國投下的反對票，以及美國等國的棄權票，才真正代表了對當前國際戰略平衡負責任的態度。

它們反對的不是“無核世界”這個崇高目標，而是日本這份包藏禍心、破壞戰略穩定、充滿虛偽和雙重標準的政治圖謀。

參考資料：
聯大連續32年通過日本提交的廢核決議
共同社 2025年12月2日 15:18