高市早苗又生毒計，日本決議在聯(lián)大高票通過，要求中國自廢武功

12月5日，一份名為《構建無核武器世界》的提案，以147票贊成、5票反對的壓倒性多數通過。

這份由日本主導的提案，看似面向全球，但其中多項措辭卻直指中國，要求中國公開核武數量、接受國際核查、承擔“特殊責任”。

這不禁讓人質疑，日本自己靠著美國的核保護傘，卻要求別人放棄核武，這說得過去嗎？更別說中國長期堅持“不首先使用核武器”。

那日本為什么偏偏盯著中國？又為什么挑在這個時間點提出這種提案？這些背后的動機值得仔細說清楚。

這已經不是日本第一次端著“受害者”身份，來推它那份《構建無核武器世界》的提案了。

日本每年幾乎都要來這么一趟，把自己在二戰(zhàn)中遭受核打擊的那段歷史拿出來反復強調，希望借此在國際舞臺獲得話語權。

表面上看，這次投票結果挺好看，147票贊成、5票反對，但仔細一看，那兩張最關鍵的票，美國和韓國，都沒有投贊成，而是選擇了棄權，這說明情況并沒有表面那么簡單。

韓國的態(tài)度還算容易理解，他們擔心東亞地區(qū)因為核問題再次飄向危險邊緣，真正讓人覺得意味深長的是美國。

按照日本的邏輯，美國應該站在它這一邊，畢竟是盟友，可美國卻冷冷地選擇了不表態(tài)，這不僅代表美國對日本這一提案的不認可，也說明美國清楚日本背后想干什么。

日本提案喊的是“無核化”，但它從頭到尾都沒有提美國的核擴張，卻對中國特別上心，還在條文里把“增加核透明度”這種要求直接寫進去，意圖逼迫中國公開自己的核力量布局。

這一點本身就很荒唐，現在的核武庫里，美俄都是幾千枚級別，中國只有幾百枚，而且長期保持最低防御規(guī)模。

日本卻想把中國拉進美俄那種裁軍框架，這是明擺著想削弱中國的戰(zhàn)略防衛(wèi)能力，把中國推到被動位置，其實日本不是為了無核世界，而是想借著這份提案去牽制一個并未威脅它的鄰國。

把這件事跟日本國內的政治氣氛聯(lián)起來看，就更清楚了，高市早苗在這件事里扮演的角色非常關鍵。

她一方面在聯(lián)合國裝出一副擁護和平、痛恨核武的樣子，另一方面卻在東京的閉門會上討論怎么把日本的“無核三原則”改掉。

這個原則本來是日本戰(zhàn)后保證自身不會碰核武器的重要底線，包括不擁有、不制造、不引進，但是她在內部場合卻認為這條原則已經妨礙日本增強軍事能力，是時候考慮“丟掉”它了。

這樣的前后反差，不用別人揭穿，日本自己就已經把兩面性暴露得一干二凈，不僅如此，美國的一艘攜帶戰(zhàn)術核武器的“俄亥俄級”潛艇最近悄悄現身沖繩附近，這種戰(zhàn)略動作明顯不是巧合。

緊接著日本就在聯(lián)合國對中國施加“透明壓力”，兩者一前一后出現，很難不讓人懷疑是不是在配合行動。

雖然美國嘴上不會說支持日本擁核，但讓日本在輿論上牽制中國，對美國來說是最省成本的手段。

在這樣的背景下，中俄朝、伊朗、尼加拉瓜五國投反對票就合理了，他們不是反對和平，而是不愿意參與這種帶政治目的的游戲。

中國的回應同樣非常直接。外交部批評日本在提案里“夾帶私貨”，而更具警告意味的是中國隨后進行的火箭軍實彈演練。

既然日本想借所謂“透明度”來施壓，那中國就用實際行動告訴對手，不會因為一份沒有法律約束力的決議而削弱自身的安全底線。

日本這種玩法還帶來了連鎖反應，朝鮮進行新型中程導彈試射，落點直逼日本海，俄羅斯太平洋艦隊宣布戰(zhàn)略核潛艇將保持常態(tài)化巡航。

整個地區(qū)的氛圍因此變得更緊張，可見，日本所謂的和平倡議并非真心推動無核世界，而是把無核這個概念變成了施壓武器，讓周邊國家不得不采取應對措施，反而增加了軍事風險。

回到日本自身的問題上，它一直喜歡利用“核爆受害者”的歷史地位來強調自身的特殊性，仿佛二戰(zhàn)中只有它受過苦，從不提自己在亞洲犯下的罪行。

靖國神社里供奉著戰(zhàn)犯，政府還有政客頻頻參拜，甚至試圖修改和平憲法，逐步擴張軍力，這樣的國家卻要在國際場合指導別人如何處理核武問題，本身就缺乏可信度。

而日本真正的目標也不僅僅是一張讓人點頭的決議，它需要的是一塊“合法化”推進軍事擴張的踏板。

比如2025年即將突破GDP的2%軍費預算，還有不斷增加的遠程打擊、網絡戰(zhàn)、電子戰(zhàn)力量，這些都不是“無核世界”該有的動作。

它實質上是在把軍力擴張包裝成“為了和平”，試圖讓外界誤以為日本是在承擔更多責任，而不是重新走向軍國道路。

日本推動這份決議的目的，是通過制造“外部威脅”的框架，為自己未來的軍事突破鋪路。

它想讓國際社會接受這樣一個邏輯，既然周邊國家在擴張核力量，日本也應該有理由改變自己的防務政策，甚至進一步突破和平憲法的限制。

但是國際社會的態(tài)度已經很明確，包括美國在內的主要大國，都不愿意為日本這種擴軍邏輯站臺，尤其不愿意看到一個擁核的日本再次出現。

事實上，日本如果繼續(xù)用這種方式推動所謂的“和平”，繼續(xù)把聯(lián)合國當成施壓對手的工具，繼續(xù)用“受害者”身份掩蓋自身的野心，不僅不會讓地區(qū)更安全，反而可能讓東亞重新走向危險局面。

和平需要誠意，不是靠反復包裝的政治動作實現，也不是靠逼迫其他國家透明自己的戰(zhàn)略底線換來的。

日本如果無法真正面對歷史，也不愿放棄借“核問題”謀取政治利益的心態(tài)，那它推動的“無核世界”只會成為紙面上的漂亮話。

世界不會因為日本的表演而改變對它的警惕，東亞和平，更不會因為一份缺乏誠意的提案而變得穩(wěn)固。

日本需要明白，真正的安全不是通過把別國逼到角落獲得，而是靠自己停止那些不斷把地區(qū)推向危險的行為。

如果繼續(xù)沉迷于通過外交動作來掩飾擴軍野心，不僅不會得到國際信任，最終可能讓自己承擔無法承受的后果。