山東
01
譯文
熙寧二年，韓琦從永興軍調(diào)任北京。他回京述職的時(shí)候，王安石正受重用。神宗皇帝問道：“愛卿和王安石的政見不同，這是為什么呢？”
韓琦回答：“當(dāng)年年仁宗皇帝立先皇為太子的時(shí)候，王安石有不同的意見。所以，王安石和微臣不對(duì)付。”
神宗皇帝拿韓琦的話去問王安石。王安石說：“當(dāng)時(shí)仁宗皇帝打算立先帝為太子的時(shí)候，年齡還不大。未來若是再生了個(gè)兒子，那該怎么安置先帝呢？這才是我和韓琦意見不同的根本原因。”王安石就是這么會(huì)強(qiáng)詞奪理。
其實(shí)當(dāng)時(shí)韓琦請(qǐng)立英宗偉太子的時(shí)候，仁宗皇帝說：“再等等，萬一后宮能再生出個(gè)兒子呢？”
韓琦說：“如果陛下真的生了兒子，那么讓已立的太子退居舊王府也就是了。”
可見韓琦對(duì)于這個(gè)事也是早有對(duì)策。不過王安石在英宗朝雖然屢次被征召卻不肯入朝，也是內(nèi)心有愧。另外還有說法是蔡襄也反對(duì)立英宗為太子。英宗知道了這個(gè)事后蔡襄內(nèi)心不安，于是請(qǐng)求到外調(diào)到福州。
02
原文
熙寧二年，韓魏公自永興軍移判北京。過闕上殿，王荊公方用事。神宗問曰：“卿與王安石議論不同，何也？”
魏公曰：“仁宗立先帝為皇嗣時(shí)，安石有異議，與臣不同故也。”
帝以魏公之語問荊公，公曰：“方仁宗欲立先帝為皇子時(shí)，春秋未高，萬一有子，措先帝于何地？臣之論所以與韓琦異也。”荊公強(qiáng)辯類如此。
當(dāng)魏公請(qǐng)冊(cè)英宗為皇嗣時(shí)，仁宗曰：“少俟，后宮有就閣者。”
公曰：“后宮生子，所立嗣退居舊邸可也。”
蓋魏公有所處之矣。然荊公終英宗之世，屢召不至，實(shí)自慊也。或云蔡襄亦有異議，英宗知之，襄不自安，出知福州。
03
沒什么好補(bǔ)的。
04
單就仁宗皇帝立嗣這個(gè)事，我個(gè)人還是站韓琦的。王安石說的有道理，但是實(shí)踐上差點(diǎn)意思。
宋仁宗的兒子沒有一個(gè)養(yǎng)大的，一直都沒有繼承人。這英宗也是早早地被報(bào)到宮里，就是為了以防宋仁宗生不出孩子。除了宋仁宗養(yǎng)不活兒子以外，他的身體也不怎么樣。所以，當(dāng)時(shí)的朝局來說立下太子是非常有必要的。
相較于朝局的穩(wěn)定，當(dāng)時(shí)作為仁宗養(yǎng)子的英宗其實(shí)就沒那么重要了。
另外一個(gè)事也是上一篇提到過的，就是韓琦和王安石的矛盾不在這件事上。糾纏這件事沒有意義。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
