高市早苗又生毒計，日本決議在聯大高票通過，要求中國自廢武功

聯合國大會的電子計票屏幕上，數字定格在147票贊成、5票反對，日本提交的《構建無核武器世界》決議再次高票通過，這已經是連續第32年了，中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗、尼加拉瓜投了反對票。

可最耐人尋味的是，那個跟日本穿一條褲子的美國，這次竟然按下了棄權鍵，一場看似為世界和平的表演，實際上卻是一出精心設計的政治鬧劇。

日本從上世紀 90 年代起，每年都在聯合國提出核裁軍決議，表面上像是在呼吁全球減少核武器，但這些提案明知不可能讓幾個真正握著核武器的大國按照它的節奏行事，只是形式上表達態度，效果有限。

今年的版本更明顯帶著政治意圖，不但在文件里加入“中國產生核威脅”的說法，還刻意強調中國核彈頭數量變多，然后拋出所謂“中美俄三方核裁軍框架”。

問題是，美俄的核武庫占全球絕大部分，規模都在幾千枚以上，而中國的數量與兩國完全不在一個級別，日本刻意弱化美俄，反而把矛頭指向沒有參與軍備競賽的中國，動機清楚得很。

日本代表在聯合國總部高調強調核威脅，擺出“核受害國”的形象，但與此同時日本國內的政治氛圍卻在往完全不同的方向走，很多政客開始琢磨怎么突破“無核三原則”，尤其是“不引進核武器”這一條。

高市早苗更是公開主張，美國若要在日本部署攜帶核武的潛艇或轟炸機，應該被允許進入日本，她的邏輯就是：如果美國的核武器不能進入日本領土，那所謂核保護傘的威懾力就不夠。

換句話說，日本自己不造，但要讓美國把核武器放在日本境內，這跟自己擁核的差距只剩程序問題。

這種立場引發很多日本民間團體反對，尤其是廣島、長崎的核爆幸存者組織，他們比任何人都知道核武器帶來的危險，然而日本政壇的右傾趨勢越來越明顯，推動重武裝的聲音在增強。

日本把 GDP 的 2% 用在軍費上，購買可以遠程打擊的戰斧導彈，也在研究核動力潛艇，同時日本手里還有大約 47 噸钚，理論上足夠制造幾千枚核彈頭。

加上成熟的火箭技術，如果日本哪天決定公開發展核武器，技術與材料都已經具備，這些現實讓包括美國在內的國家都保持警惕。

雖然美國與日本是盟友，但美國在涉及日本核相關的議案上不敢公開支持，只敢選擇棄權，原因很簡單：美國清楚日本如果真正突破限制，隨時可能成為新的核大國，而這并不是美國愿意看到的局面。

現在的日本一邊加速擴軍，一邊把責任推給周邊國家，這種做法在臺灣問題上表現得最明顯，高市早苗在國會公開把“臺灣有事”當作日本“存亡危機事態”，還和行使“集體自衛權”連在一起。

說白了就是暗示日本未來可能以“法律理由”參與臺海沖突，自二戰結束以來，日本政府從未如此直接地把自己與臺海局勢綁在一起，這種表態等于把《中日聯合聲明》的底線踩得稀爛。

日本的說法不僅讓中國反感，也引起周邊國家警覺，俄方面認為日本這是重新包裝軍國主義，朝鮮媒體批評日本已經恢復侵略氣息。

韓國因為對日本軍力擴張和歷史問題不滿，取消了雙方原計劃的聯合軍演，就連越南等東南亞國家也保持距離，因為歷史遺留的記憶仍然存在，誰都不愿看到日本在地區安全問題上越走越偏。

面對日本不斷升級的言行，傅聰態度毫不含糊：要是日本敢在臺海動武，那就是明晃晃的侵略，按照《聯合國憲章》，受害國完全有權行使自衛權，侵略者必遭反制。

傅聰沒有情緒化表達，但意思非常清楚，臺海問題關乎中國主權，日本沒有“介入”的資格，更沒有制造危險的理由。

日本今年在聯合國推動的核裁軍決議斬獲 147 票，表面看著風光無限，但這類聯大決議本就沒有任何法律效力，核心不過是傳遞自身立場。

日本年年提出類似文件，目的就是在國際上營造一種“只要中國核力量不透明，就是威脅”的輿論氛圍，試圖借此給中國施壓。

然而現實是，中國發展核力量的理由早已寫在歷史里，1964年中國首次核試驗時，美蘇等國已經擁有大量核武器，中國只是打破核壟斷讓自己不受威脅。

直到今天，中國依然堅持“不首先使用核武器”，在五個核大國中是唯一公開作出這一承諾的國家，與之相比，美國過去曾公開要求恢復核試驗，只要政策轉向，隨時可能在試驗場點燃炸藥。

這些事實擺在那兒，日本卻只盯著中國不放，卻回避美國才是全球核風險最大的國家之一，在這種背景下，如果中國按日本提出的方案減少核武或進一步公開核部署細節，那等于主動削弱自身安全。

特別是面對一個手握巨量钚儲備、不斷突破和平憲法、同時揚言要插手臺海的日本，中國更不會按照日本的要求行事。

現在的日本政壇，尤其是高市早苗等右翼人物，正在把情緒推向極端，他們不斷宣揚要擺脫戰敗國身份，把過去軍國主義的影子重新拉回政治中心。

口口聲聲強調“日本是唯一核受害國”，想用這句話在國際上站在道德高點，但實際行動卻是在為核武器與軍事擴張鋪路。

這些政客在國內推動的路線非常明確：增加軍費、采購更先進的武器、研究核潛艇技術、加速與美國的軍事一體化，外加手中已經擁有能制造上千枚核彈頭的钚儲備。

表面上對外喊“裁軍”“和平”，但國內操作的方向完全是另一套，實際效果就是往強軍和核能力靠攏，日本試圖同時扮演“受害者”和“潛在核大國”，這種矛盾已經很難掩飾。

更需警惕的是，日本正將臺海局勢當作戰略突破口，高市早苗公然宣稱 “臺灣有事就是日本有事”，其真實意圖昭然若揭，就是要把日本刻意綁定臺海事務，為未來的軍事介入尋找合理借口。

對日本右翼來說，只要臺海發生緊張，他們就能借機突破自我限制，為日本軍力擴張找借口，他們甚至把這種操作當成讓日本重新獲得地區影響力的機會。

但這種想法從根本上脫離現實，中國的立場一直很明確：臺灣是中國的一部分，臺海問題不容任何外部勢力插手。

傅聰在聯合國的表態就是把話說死，一旦日本動武那就是侵略，中國會依據《聯合國憲章》行使自衛權，中國不可能因為日本的政治操作就改變底線，也不會因為日本的輿論施壓就放棄核威懾。

日本幻想靠聯合國的決議、靠道德包裝讓中國退讓，只能說明他們完全誤判國際環境，各國并沒有全盤接受日本的“受害者敘事”，很多國家對日本的軍力擴張依舊保持警惕。

日本國內也有不少反對聲音，特別是經歷過核爆的群體，他們非常清楚右翼推動的方向會把日本拖向危險，而不是增加安全。

日本現在的路線實際上是冒險，歷史問題尚未真正解決，卻急著在現實中擴軍進位，嘴上喊和平，行動卻不斷加碼軍事能力，這樣的國家根本沒有資格向別人講什么“和平原則”。