就在最近,一份名為《2025里根國防調查》的報告在美國引發震動。調查顯示,約一半美國人認為美軍在海外沖突中可能遭遇失敗,這種悲觀情緒與智庫推演結果不謀而合——加拿大戰略與國際研究中心的模擬戰中,美軍在三周內損失至少兩艘航母和10至20艘大型艦艇,西太平洋局勢或被徹底改寫。
![]()
推演結果指向美軍兩大軟肋,一是決策層的混亂,可見國防部長赫格賽斯近來對部隊的體能建設、將領的形象等方面的要求都提得很高,如9月份在一次高級將領的會議上就對體能的測試、將領的胡須的長度等一一加以強調,而對戰略部署的研究卻一句話也沒有提到,但其這一舉動也卻引發了內部對其作為黨的領導人的質疑,更被媒體批評為“脫離實戰”。
但美軍的應對“飽和打擊”的能力卻相對不足,尤其是其對地空導彈的反制能力就更是如此,不過面對如今的高密度反艦導彈的攻擊,美軍現有的攔截系統也開始顯露出力不從心的窘況。
![]()
舉個例子來說,想要成功攔截一枚“愛國者-3”導彈,得花上300萬美元的代價,可反觀對手那邊的導彈成本,說不定只有它的十分之一呢,這種純粹比拼消耗的打法,遲早會讓美軍在戰場上陷入被動挨打的局面。
航母的脆弱性尤為突出。盡管美軍的航母戰斗群都配備了層層的防護體系,但面對如今的高速、隱匿、多目標的反艦導彈的突防攻擊仍然難以招架,而以東風-21D的極高的末端速度(可達10馬赫)加上其可實施的變軌的機動性,已讓傳統的反導系統難以對其做出有效的打擊。
![]()
更現實的問題是,美軍在亞太的基地布局高度集中,如沖繩嘉手納基地的跑道、油庫、指揮中心緊密相鄰,一旦遇襲極易陷入癱瘓。加之美國制造業空心化,導彈庫存可能在三周內見底,而中國卻具備日產數百枚導彈的工業潛力。
美軍“遠征型”作戰體系的另一隱患是后勤短板。亞太基地遠離美國本土超8000公里,補給線漫長且易受攻擊。若海上運輸被切斷,前線部隊將迅速面臨彈盡糧絕的困境。與此形成對比的是,本土作戰方擁有更短的補給線和更深的戰略縱深,此消彼長之下,美軍優勢被大幅稀釋。
![]()
沖突后果可能遠超軍事層面。一艘航母沉沒不僅意味著5000名官兵傷亡和百億美元損失,還可能引發核泄漏、全球油價暴漲、供應鏈斷裂等連鎖反應。美媒認為,這種沖擊會讓美國陷入“雙輸困局”:若不反擊,霸權信譽受損;若升級沖突,則可能逼近核門檻。
盡管美軍試圖通過“分布式殺傷”“敏捷作戰”等新概念破局,但工業基礎滯后使其難以快速轉型。例如,美國造船廠建造一艘新航母需耗時近20年,而對手的萬噸艦艇已能按月下水。
這場推演雖未真實發生,卻折射出現代戰爭的殘酷邏輯:當技術代差被抹平,霸權依賴的舊體系正面臨前所未有的考驗。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.