北極航道和薩哈林1號。美俄暗度陳倉，歐洲被邊緣化？

之前，美烏在佛羅里達(dá)談了好幾個小時，結(jié)果出來后雙方都嘴軟，烏梅羅夫說“取得顯著進(jìn)展”，魯比奧跟著喊“富有成效”，可沒一個人敢把話說滿。

澤連斯基之前喊著要“有尊嚴(yán)地結(jié)束戰(zhàn)爭”，特朗普就用“進(jìn)展順利”四個字概括，普京那邊卻半點沒松口，還在強(qiáng)調(diào)自己的底線。

這和平談判看著熱鬧，背后的門道可比表面復(fù)雜多了，明眼人都能看出來，這仗想停可沒那么容易。

先說說烏克蘭這邊，談判前就先亂了陣腳，澤連斯基的得力助手葉爾馬克，被稱作“影子總統(tǒng)”的那位，因為能源領(lǐng)域的貪腐丑聞辭職了，反腐部門還搜了他的家。

雖說沒把他列為嫌疑人，但輿論壓力擺在哪兒，加上美國那邊可能也有想法，葉爾馬克只能走人。

澤連斯基趕緊讓烏梅羅夫接了談判的活兒，還說要重組總統(tǒng)辦公室，他這也是沒辦法，這節(jié)骨眼上談判正關(guān)鍵，內(nèi)部可不能掉鏈子。

可屋漏偏逢連夜雨，貪腐事件一鬧，澤連斯基的支持率掉得厲害，國內(nèi)不少民眾有意見，前線士兵的士氣也受了影響。

他12月1號趕緊飛往法國見馬克龍，想找歐洲幫忙，還簽了個10年防務(wù)合作的意向書，計劃采購不少裝備。

本來想靠著歐洲的支持硬氣點，可后來發(fā)現(xiàn)，歐洲自己都自顧不暇，能給的實際幫助有限。

那些承諾的裝備，光融資、培訓(xùn)、建基礎(chǔ)設(shè)施就得花不少時間，短期內(nèi)根本沒法形成戰(zhàn)力。

烏克蘭手里的籌碼本來就不多，打了這么久，兵力和裝備都快耗光了。

這次美烏談判，美國一開始拿出個28點的和平計劃，被不少人吐槽太偏向俄羅斯，烏克蘭自然不樂意，兩邊掰扯來掰扯去，硬是把計劃砍到了19點。

可就算這樣，談判的核心還是圍繞領(lǐng)土實際控制線劃定，根本不是烏克蘭主張的“收回全部失地”。

澤連斯基現(xiàn)在是真難，不讓步吧，美國可能就停了援助，烏克蘭根本撐不下去；讓步吧，自己的政治生涯說不定就沒了，國內(nèi)民眾也沒法交代。

他現(xiàn)在就像夾在中間的受氣包，美俄都在擠壓他的底線，領(lǐng)土問題本來是烏克蘭的核心訴求，現(xiàn)在卻得拿出來談，這處境確實夠?qū)擂蔚摹?/p>

烏克蘭這邊焦頭爛額，美國那邊可沒閑著，心里打的全是“賺錢算盤”，別看特朗普嘴上說推動和平，其實早就盯上了俄羅斯的市場。

《華爾街日報》之前爆過料，普京的特使早就給特朗普遞過價值幾十億美元的合作清單，從能源開采到北極航道合作都有涉及。

?？松梨谙胫匦氯牍啥砹_斯的“薩哈林1號”項目，那個項目自2005年投產(chǎn)以來已經(jīng)盈利不少了，還有特朗普長子的朋友想收購俄羅斯天然氣公司的股份，甚至有人盯上了被炸的“北溪-2”管道，都想趁著俄烏?；饟屢徊ā昂推郊t利”。

俄羅斯也挺會來事，為了讓美國“上鉤”，提出可以不動用被凍結(jié)的3000億美元海外資產(chǎn)，戰(zhàn)后把這些錢用在美俄聯(lián)合投資和美國主導(dǎo)的烏克蘭重建上。

說白了，這就是給特朗普政府送錢，特朗普團(tuán)隊自然心動，威特科夫就直言，想讓美國和俄羅斯當(dāng)商業(yè)伙伴。

如此看來，美國所謂的“推動和平”，本質(zhì)上就是想減少投入還能賺大錢，這種把戰(zhàn)爭當(dāng)生意做的操作，確實讓人有點咋舌。

但普京也不是吃素的，他心里有自己的底線，沒那么容易讓步。

俄羅斯已經(jīng)控制了烏克蘭約20%的國土，包括克里米亞和烏東四州的部分地區(qū)，普京明確表示，要么和平拿到這些土地，要么就用武力奪回來，而且還要求烏克蘭不能加入北約，這兩條紅線碰都不能碰。

最近俄軍也沒閑著，一邊在前線慢慢推進(jìn)，一邊炸烏克蘭的能源系統(tǒng)，很顯然，這就是想在談判桌上多拿點籌碼。

美俄這邊忙著談利益，歐洲那邊早就吵翻了天，處境比烏克蘭還尷尬。

爭議的焦點是要不要把凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)用來援助烏克蘭，不少歐盟國家覺得這是個好辦法，既能幫烏克蘭，又不用自己多掏錢，可比利時死活不同意，說這么做會破壞和平進(jìn)程，還警告得等所有成員國都同意，才能把資產(chǎn)還給俄羅斯。

其實歐盟心里也有苦，俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲能源短缺、通脹飆升，損失比美國大多了。

天然氣儲氣庫的儲備量不如往年，電費(fèi)和天然氣費(fèi)用漲得厲害，不少國家的經(jīng)濟(jì)都受了影響，德國經(jīng)濟(jì)停滯，法國甚至面臨停電風(fēng)險。

更讓他們擔(dān)心的是，美俄要是在能源、北極航道這些領(lǐng)域合作，自己會被邊緣化，之前搞的“去俄化”努力也白費(fèi)了。

歐盟內(nèi)部本來就不統(tǒng)一，南歐和北歐的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)分化，在對烏援助這件事上根本沒法形成統(tǒng)一策略。

歐盟現(xiàn)在的處境真挺兩難，想幫烏克蘭又怕自己吃虧，內(nèi)部意見還不統(tǒng)一，最后很可能落得個“兩頭不討好”的下場。

有數(shù)據(jù)顯示，歐盟因為拒絕俄羅斯天然氣已經(jīng)損失了不少錢，國防支出增加又推高了財政赤字，這種損失可不是短時間內(nèi)能彌補(bǔ)的。

接下來的關(guān)鍵，就看美方特使威特科夫去莫斯科見普京的情況了，要是美俄能在核心問題上達(dá)成共識，再一起給烏克蘭施壓，和平協(xié)議說不定能快點落地；可要是談崩了，俄軍說不定會發(fā)動更大規(guī)模的進(jìn)攻。

而且就算美俄談妥了，歐盟內(nèi)部的分歧、烏克蘭的態(tài)度，都是不小的變數(shù)。

現(xiàn)在各方都有自己的小算盤，美國想減少投入還能賺大錢，俄羅斯想保住領(lǐng)土還能解凍資產(chǎn)，烏克蘭想保住主權(quán)還得靠援助，歐盟想減少損失還怕被邊緣化。

這平衡點哪那么好找？如此看來，俄烏這事兒短期內(nèi)真結(jié)束不了，后續(xù)還得接著看各方怎么博弈。

大國博弈的背后，最受苦的還是普通民眾，烏克蘭的民眾流離失所，俄羅斯的民眾也要承受制裁帶來的影響，歐洲的民眾則要面對能源漲價、生活成本上升的壓力。

毫無疑問，和平才是各方最該追求的目標(biāo)，但和平不能建立在犧牲小國利益的基礎(chǔ)上，也不能成為大國謀取私利的工具。

國際社會應(yīng)該多做點實事，推動各方回到公平合理的談判框架上來，而不是一邊拱火一邊謀利。

希望各方能多考慮考慮民眾的安危，少點算計多點誠意，讓這場沖突早日結(jié)束，讓流離失所的人能早日回家。

畢竟，再復(fù)雜的利益糾葛，在生命和和平面前，都該往后放一放。