如果護家的狗子把上門鬧事的鄰居給咬了，算不算正當防衛(wèi)？

山西長治狗咬人、人摔死狗、狗主人上門鬧事被殺一案，一審后并未當庭宣判。

但綜合各大要素看，大概率會是正當防衛(wèi)！上門興師問罪的郭家，恐怕只能吃啞巴虧了。

01

再看下面這件事情，如果這條狗子咬了醉酒上門鬧事的鄰居，算不算正當防衛(wèi)？

12月2日，在吉林四平，女子在熟睡中被一陣急促的敲門聲驚醒，并嘗試著解鎖開門。

一聽聲音，原是醉酒鄰居在捶門鬧事，不知是看上女子還是上門尋仇。女子準備出來看個究竟，結(jié)果被家中金毛咬住衣服，一把將她拽入屋內(nèi)，還不忘把狗窩從臥室叼出，蹲守在門口保護。

看樣子，這個家，要是沒有這只狗子，估計得散。

那么，問題來了，如果醉酒鬧事鄰居闖進了女子家里，被守護看家的金毛被咬了，算不算正當防衛(wèi)？

估計這又是個問題，案例判決結(jié)果也得寫進法制史了！

02

河南葉縣此前發(fā)生的這起1死5傷案，就是典型的正當防衛(wèi)了！

今年4月一個晚上，讀高三的19歲女孩下晚自習準備回家，在巷口被6個喝醉的年輕男子圍住調(diào)戲并企圖侵犯。

好在接送女兒的父親賈軍及時趕到，上前制止時被對方圍毆，多次被打倒，并有受傷。

在賈軍多次被打倒在地，且他們繼續(xù)調(diào)戲女兒時，他順手撿起地上一塊磚頭，拼死反擊。在混亂中，一人倒地，后搶救無效死亡，其他5人不同程度受傷。

經(jīng)法院審理，認為賈軍的行為符合正當防衛(wèi)規(guī)定，并未超出必要限度。最終，他被無罪釋放。

讓人詫異的是，死者家屬還不服上訴，明明罪有應得，是誰在那種情況下都會拼命，還想要這位勇敢的父親坐牢不成？不過，二審維持了原判。

真是世間好父親、中華好法官！

03

近日，另有一件殺人案，歷經(jīng)2年時間，終于塵埃落定了，那就是網(wǎng)紅“羅大美”遇害案。

“羅大美”本名尚戰(zhàn)鋒，是河南一反串藝人，經(jīng)營自媒體，粉絲上百萬。但被人劫財后殺害。

2023年7月5日，余金生通過楊恒將“羅大美”約出來，與同居女子沙玉姣一起，將他藏在一民房中，然后通過暴力手段，逼迫轉(zhuǎn)賬200多萬，隨后余金生將其殺死并藏尸地窖。

今年12月5日，法院對此案進行了二審審理，維持原判，報請核準余金生死刑等。

有意思的是，在一審宣判后，三被告表示均不服提起上訴。

也真是服了，性質(zhì)如此惡劣，怎么還好意思上訴，怎么當時就不想想后果會如何？真是想錢想瘋了，見錢不要命！

04

下面說件有意思的，好歹也算個正當防衛(wèi)吧，不過，是自家人打自家人，連判都沒法判！

據(jù)美國海軍12月4日公布的一份調(diào)查報告，2024年12月，美軍在紅海領(lǐng)域發(fā)生了一起嚴重的“誤擊”事件。

據(jù)說當時美軍“葛底斯堡”號導彈巡洋艦將3架大黃蜂戰(zhàn)斗機誤識別為敵方導彈，向其開火，擊落其中一架，2飛行員在擊中前彈射逃生，價值約6000萬美元的戰(zhàn)機最終被擊中墜海。另一架戰(zhàn)機機動躲過攻擊。

如果將此事放到法律層面講，不知這算是正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當。呵呵，也是醉了，自家人都不認得了，這系統(tǒng)也是沒誰了！

來源：環(huán)球時報