遭索賠1276萬！張柏芝現身法庭激動作供，全程拒絕受訪

藝人張栢芝前年遭前經理人余毓興及經理人公司AEG Entertainment Group Limited入稟高等法院控告，指她涉收取預支的4,176萬元片酬后，并未履行電影合約并違反經理人合約。

案件于本月3日正式開審，前經理人余毓興供稱，張栢芝當年受“艷照門”事件拖累名聲，遂提議對方以“好媽媽”來重塑形象，獲張栢芝邀請出任經理人，對方還指自己需要4000萬元資金處理物業交易，并稱呼余毓興做“契爺”，辯方盤問則指，張栢芝在2011年以前從不認識余，也不會稱呼余毓興為“契爺”。

昨日，該案件于高院開庭審訊。早上約9時15分，張栢芝到達高等法院，由2男2女陪同，乘坐一輛7人車到場。她以基督教形式宣誓后、以廣東話作供，栢芝提到1998年投身演藝界以來，先后有過兩位經理人，認同簽署經理人合約屬重要事情。

原告方問到，簽訂獨家經理人合約，應該考慮很多事情、尤其年期。張柏芝不同意，稱對她而言，誠信更為重要：“如果嗰個人係好嘅，我會一世同佢交易”。

張栢芝承認2011年4月曾藉臨時賣買合約購入當時價值1.28億元的香港世紀大廈單位，而成交日為2011年7月11日。

張栢芝稱當時自己只負責“睇樓”，感到滿意便通知助手周靜儀，由對方處理后續事情，但后來周靜儀通知她需準備4000萬款項，否則銀行方面會出現很大問題，而當時她正在拍攝由余毓興有份投資的《河東獅吼2》。

原告問張栢芝，當時她是否曾接觸其他演藝界人士，以籌得4000萬元？張栢芝透露在余毓興之前，她曾獲兩名不同人士接觸，首名人士因有一項條件令她未能接受；第2名人士則由張柏芝的父親接觸，但張栢芝并沒透露該兩人身份。

張柏芝續指，余毓興是《河東獅吼2》投資人，除此以外，兩人當時并無其他關係，亦不會稱呼對方做“契爺”。

原告方其后引述，張柏芝因新亞洲娛樂聯盟集團有限公司清盤，而作出的一份法定聲明，當中提到在2011年，她因為信任余毓興才同意成為新亞洲的藝人、為期8年。

原告方質疑，在2011年7月前，張柏芝不認識余，關係應不密切，為何會表示基于信任而跟余毓興簽約。張柏芝稱當時已因拍攝《河東獅吼2》，長期在現場跟余毓興有接觸。

中午休庭后續審，原告方續問到，張栢芝既然與余毓興并不相熟，為何當時對方提供4000萬元，但要她簽訂為期數年的經理人合約時會答應，張柏芝則表示：“Why not？搵錢咋嘛”。

原告方則指，張栢芝今早才說過“誠信最重要”。張栢芝則稱：“咁你（指余毓興）突然間咁勇猛衝出嚟”，又認為對方愿意提供4000萬元很進取，成為經理人可以幫到她，她還激動地表示：“以我性格，如果我唔鍾意做，哪怕你畀4個億我，我寧愿冇咗7層世紀大廈。”

談到張栢芝簽署經理人合約和電影合約，以預支4000萬電影片酬時，是否知道博納影業牽涉其中，張栢芝表示知道，又稱當時余毓興叫她簽約時要“打指模”，并指原告方在案中提出的《全球獨家經理人合約》屬虛假文件，因為該合約上并無她的指模，而她與余毓興之間也沒有以個人名義簽署的經理人合約，她當日所簽署的合約甲方是“新亞洲娛樂”。

張栢芝指出雙方合作期間，余毓興曾多次提出如果張栢芝不配合工作“就唱衰你”，余毓興過去曾任記者及經營自媒體，她試過有不配合的情況，其后便出現負面新聞，張栢芝在庭上情緒一度激動及哽咽，并謂：“以前媒體無依家個啲咁好，當時媒體可以摧毀你一生”，所以當時要求律師不要刺激余毓興：“如果我唔?住佢，咁我真係可以退休先”。

張栢芝又稱，當時余毓曾向她提出接拍節目《女神的新衣》，當時自己對電視臺開價700萬人民幣感到過低，但余毓興稱已盡力叫價，所以她便答應工作，但后來卻發現電視臺實際開價1500萬元。張柏芝另批評，余毓興曾“消失咗幾年”、“仲要呃我話佢生cancer”。

審訊至下午五時許結束，張栢芝離開時直接上車，未有停低受訪。