擒賊先擒王！商務部宣布狠招：對日征稅69%，對美征稅220%

1

前言

2

美日未曾預料，中方此次精準出擊，反傾銷稅持續落地！

3

2023年11月30日，中國商務部正式發布第77號公告，宣布對原產于日本、美國、韓國以及馬來西亞的進口聚苯硫醚（PPS）啟動反傾銷措施期終復審調查。在此期間，原有反傾銷稅繼續執行，市場格局瞬間被重新定義。

4

尤為引人注目的是稅率設定：美國企業面臨的稅率區間高達214.1%至220.9%，而日本企業的稅率則落在25.2%到69.1%之間，數字背后傳遞出清晰信號——中國市場不再被動承受外部壓力。

5

商務部宣布狠招

6

剛邁入2025年末，全球貿易氛圍驟然升溫。中國商務部一紙“第77號公告”表面看似例行程序，實則如同深水引爆的沖擊波，直接震蕩了國際高端化工材料產業鏈的核心神經，尤其是聚苯硫醚（PPS）這一關鍵領域。

7

對普通公眾而言，PPS或許只是不起眼的白色顆粒；但在現代高端制造業中，它卻是不可或缺的戰略性工程塑料，廣泛應用于新能源汽車動力系統、5G通信基站模塊、航空航天耐高溫部件等高精尖場景，被業內譽為支撐工業體系運轉的“隱形血脈”。

8

過去，我國在高性能PPS生產上長期依賴美日技術輸入，彼時國外廠商憑借壟斷地位隨意定價，形成典型的“卡脖子”局面。近年來，隨著國內企業在合成工藝與純化技術上的突破，常規級別產品已實現自給自足，僅在部分特種應用場景仍需少量進口。

9

正因如此，本次政策出手極具策略性，不是全面封堵，而是以“手術刀式”的精準調控，直擊對手命門，在合規框架下實現最大震懾效果。

10

公告中最震撼的數據莫過于美國公司所面對的214.1%—220.9%超高稅率。這一數值并非隨機測算，而是明確傳達一個立場：你的商品可以來，但無法盈利。

11

如此高昂的稅負幾乎徹底剝奪美國供應商在中國市場的生存空間——每銷售一噸產品，都將陷入巨額虧損，連基本運營都無法維持，更遑論競爭。這實際上構成了一種非軍事化的經濟驅逐機制。

12

在全球科技博弈日益激烈的背景下，美國不斷通過出口管制、實體清單等方式限制中國高科技產業發展，并拉攏盟友構建排他性供應鏈聯盟。此次中國的回應正是以其人之道還治其身：用規則內的工具反制規則外的打壓。

13

此舉不僅切斷了美國企業向中國直接供貨的可能性，更為重要的是倒逼國內相關產業加速攻克剩余技術壁壘，推動全產業鏈真正實現自主可控。

14

相較之下，日本的情況更為復雜也更具深意。日本多家PPS生產企業在全球處于領先地位，且對中國市場依賴程度極高，部分龍頭企業對華出口收入占比超過總營收三成。

15

此次對其設定25.2%—69.1%的差異化稅率，顯示出極高的政策藝術：上限未達“清零”水平，保留一絲準入可能，但已足以吞噬絕大部分利潤空間。

16

這意味著日企面臨兩難抉擇：若維持原價，則價格競爭力喪失，國產替代品將迅速填補空白；若大幅降價保份額，則等于主動割讓利潤，變相為中國產業升級輸血。

17

這種“留門卻不讓進門”的設計，使日本企業陷入進退維谷的境地。既不能輕易退出中國市場，又難以承受長期低利甚至虧損經營，正是這種結構性困境，體現了本次反傾銷舉措的深層智慧。

18

整體來看，這場期終復審絕非簡單的貿易救濟行動，而是中國基于對全球供需格局、技術演進節奏和地緣政治態勢綜合研判后，在最敏感、最有效的位置發起的一次戰略性反擊。

19

以法律程序為外殼，以經濟杠桿為武器，既守住國際規則底線，又達成戰略施壓目標，堪稱現代國家經濟主權行使的典范之作。

20

中國這次用“經濟賬單”把話說清楚

21

若將視野從單一產業拉升至宏觀層面，便不難發現此次反傾銷并非孤立事件，而是中日雙邊關系持續承壓下的必然反應。

22

近一個月來，日本政界個別激進聲音頻頻冒頭，尤以高市早苗為代表的政治人物，在涉臺議題上屢次發表挑釁言論，試圖挑戰戰后國際秩序的基本共識，其言行明顯帶有試探中方底線的意圖。

23

他們誤判形勢，將中國的戰略克制解讀為軟弱可欺，幻想在美方庇護下既能享受中國市場紅利，又能在政治敏感問題上刷存在感，實現所謂“雙軌操作”。

24

事實上，中方早已通過多輪外交溝通表達立場，給予充分對話機會，但日方部分勢力毫無收斂之意，執意推進危險議程。

25

既然言語勸告無效，那就讓利益發聲——這正是“經濟賬單”的核心邏輯。通過精準打擊支柱產業，迫使政治決策者直面后果。

26

日本PPS企業之所以深受沖擊，正因為中國市場是其全球布局中最優質、增長最快、回報最高的區域之一。一旦失去這里，不僅營收受損，未來戰略布局也將嚴重受挫。

27

此次高達69.1%的稅率落地，意味著那些在國會鼓噪對抗的政客，正在用自己的口號把本國核心產業拖入深淵。政治表態的成本，最終由企業買單，而這筆賬注定將在國內引發強烈反彈。

28

中國此舉意在傳遞一個明確信息：你可以參與中國市場，但前提是尊重中國的主權紅線。任何企圖一邊賺中國錢、一邊破壞雙邊關系的行為，都將付出真實代價。

29

這不是報復，而是重建規則認知的過程——讓對方明白政治與經濟從來都不是割裂的兩張皮，而是緊密咬合的齒輪系統。

30

更有意思的是，這一舉動甚至驚動遠在大洋彼岸的華盛頓。據外媒披露，特朗普曾親自致電日本方面，敦促其“不要把事情鬧大”。原因顯而易見：美國雖樂見盟友牽制中國，但絕不希望被卷入由日本單方面引發的失控危機。

31

一旦中日經貿摩擦升級，美國自身高科技供應鏈也將受到波及，尤其是在半導體和電子材料領域，三方互賴程度極高。因此，美國比誰都清楚，日本若繼續冒險前行，最終可能拉著整個西方陣營一起墜崖。

32

中國選擇以WTO框架允許的方式進行反制，既合法又難以反駁，比發布強硬聲明更具殺傷力，也更能迫使對手內部產生分歧。

33

更重要的是，目前使用的手段只是冰山一角。稀土出口管理、關鍵項目安全審查、知識產權訴訟、輿論引導等一系列潛在工具仍在儲備之中，尚未啟用。

34

反傾銷稅只是第一張牌，是提醒，也是預警：如果日本繼續在涉及中國核心利益的問題上挑釁升級，中國完全有能力通過市場機制讓其相關產業陷入窒息狀態。

35

對于日本企業而言，當下最痛苦的并非關稅本身，而是那種“被本國政客綁架卻無力掙脫”的絕望感。政界一句輕率發言，換來的是企業數年耕耘換來的市場份額瞬間蒸發。

36

這種由上層政治錯誤導致的產業創傷，遲早會在日本國內激起強烈反思，甚至引發政商之間的信任裂痕。

37

這次反傾銷就是現實版“教訓”

38

串聯所有線索可見，此次聚苯硫醚反傾銷案，實為中國向那些妄圖在供應鏈中搞政治操弄者敲響的警鐘。

39

過去幾十年，日本企業在華發展順風順水，得益于中國龐大的市場需求、完善的基礎設施和穩定的營商環境。但他們逐漸產生錯覺，認為經濟合作與政治立場可以完全分離。

40

他們幻想既能在中國獲取巨額利潤，又能在臺灣、安保、歷史等問題上肆意妄為而不受懲罰。這種“兩面下注”的思維模式，正是此次事件爆發的思想根源。

41

現在，中國用一場依法依規的貿易調查告訴世界：底線不在外交辭令里，而在真金白銀的利益之中。

42

當前日本企業的處境極為尷尬。一方面擁有技術優勢，短期內難以被完全取代；另一方面卻找不到任何一個市場能替代中國的規模與成長潛力。面對近七成的附加稅，利潤空間被壓縮至極限。

43

若不降價，國產廠商將借機擴大中高端產品覆蓋范圍；若降價求存，則等于自我犧牲，為中國技術追趕爭取寶貴時間。

44

更深遠的風險在于，一旦國內企業在政策支持下完成最后的技術攻關并實現產能擴張，幾年之后，即便關稅取消，日本企業也可能再也無法重返原有地位。

45

換言之，中國并未急于趕走日本廠商，而是將其置于“懸門之外”——既不讓其徹底出局，也不允其輕松獲利，逼迫其為本國政客的魯莽行為持續支付代價。

46

反觀中國自身的應對方式，則始終恪守國際規則邊界。美國慣于濫用“國家安全”概念實施單邊制裁，日本政客熱衷拿大國議題博取眼球，而中國選擇的是最穩健、最具正當性、最難被指責的路徑：你涉嫌傾銷，我依法調查；你挑戰底線，我用市場回應。

47

整個過程公開透明，證據充分，程序嚴謹，除被調查企業外，沒有任何第三方能找到借口指責中國“違規”。這才是成熟大國應有的博弈姿態。

48

這件事向所有試圖在產業鏈中摻雜政治私貨的國家和企業發出強烈警示：中國不是任人拿捏的軟目標，誰觸碰紅線，誰就必須承擔相應成本。

49

反傾銷稅不是終點，而是一封寫給世界的告知函：不要誤判中國的決心與能力。

50

中國市場愿意開放，但開放是有條件的；我們歡迎合作，但絕不容忍背叛。你尊重我，我敞開大門；你挑戰我，我就讓你感受到切膚之痛——這才是本次PPS反傾銷行動背后真正的戰略深意。

51

參考信源

52

閩南網

53

中華人民共和國商務部

54