若不是復制粘貼，“忙人”假名單會露餡嗎？丨有一說一

蘇定偉

“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”這五人，最近比明星還“忙”，一會兒當政府采購評審專家，一會兒拿書法大獎，一會兒又是大學資助對象，轉(zhuǎn)頭又成了占道經(jīng)營被處罰者（封面新聞）。這群從百度人名大全里“走出來”的“大忙人”，透著荒誕，更讓人心寒。

假人入場，姓名批量造假，那背后的專家意見、資助資格、處罰通報、獲獎成果等，還有幾分真？公示欄里到底還有多少是實打?qū)嵉恼嫘畔ⅲ恳窃旒僬邠Q個心眼兒，不直接復制，而是編些“趙六七、李菜花”之類的普通名字，這些“假人”還能被揪出來嗎？每年每月公布的名單中還混雜了多少“假人”？

撫順新?lián)釁^(qū)的占道處罰名單，直接把鹿晗、孫儷、胡歌的名字列進去，還有“蘇朋”“吳隆”這類仿明星的名字。這份名單里到底有幾個真人？每人50元的罰款，到底罰沒罰、錢去哪了？弄這么一份假名單，是給誰看？是工作人員單純偷懶，還是“內(nèi)鬼”另有貓膩？這算不算損毀名人名譽？名單里的丁一、李一、陳一、孫一、孫二、吳一、范一、鄭一，這是真人嗎？對已曝光的案例，相關部門不僅要全鏈條深挖細查，更該把每個案子剖開了“示眾”，給所有人敲響警鐘。

更讓人窩火的是，造假成本低得離譜。竹溪縣采購項目用假名單，就“終止招標”；杭師大福彩項目造假，一句“工作失誤”就翻篇；“華夏杯”靠假名單騙評審費，破產(chǎn)退費就了事。造假只需“刪帖道歉”，較真卻要花更多力氣，這不就是變相鼓勵偷懶耍滑？

堵上漏洞其實不難。技術上，把公示系統(tǒng)和權威身份庫打通，強制校驗，“假人”自然進不來；制度上，搞“名單終身負責制”，誰審核誰簽字，誰發(fā)布誰擔責，別讓“疏忽”成為免責金牌；懲處上，得下狠手，造成資金損失或壞影響的，必須依法追責，不能總說“下不為例”。

公共信任，藏在每個真實的名字、每份經(jīng)得起查的清單里。阻擊這種“數(shù)字形式主義”，就是在護好我們共同的生活根基。只有讓每一則公示都“名副其實”，每一次失信都付得起代價，我們才能真的信得過那些貼在公告欄上的文字。