美國創世計劃壟斷AI底層規則，中國如何尋求破局之道

現在全世界都在討論ChatGPT寫文案、AI畫圖多好玩，沒人注意到美國已經悄悄搞了個大動作“創世計劃”。

這可不是做個新App那么簡單，人家要的是AI世界的“制定規則權”。

特朗普上臺后，美國對科技的打法變了。

以前是看咱們搞啥就卡啥脖子，現在直接想給全球AI定規矩。

有美國專家說，AI就像國家權力的新操作系統，誰掌握規則，誰就能“指揮”世界怎么運轉。

他們覺得，未來五年是關鍵，再不動手，這主導權可能就不是美國說了算了。

美國想建個“超級母體”，簡單說就是把全球40%到50%的高端算力都攥在自己手里。

以后誰家想搞厲害的AI研發，就得用它的算力基礎設施，等于被掐住了脖子。

同時還拉著谷歌、微軟這些大公司搞“基礎模型聯盟”，想先下手為強，把AI的安全規則、接口標準這些“憲法級”的東西定下來，別人只能跟著照做。

為了不讓咱們拿到先進芯片，美國拉著日本、韓國和中國臺灣地區搞了個“芯片四方聯盟”，商量著一起控制AI芯片的供應鏈。

2023年還跟歐盟簽了AI監管合作協議，說白了就是讓西方陣營在規則上統一戰線，把非盟友排除在外。

商務部更是把好多中國AI公司列進“實體清單”，不讓它們用美國技術，從根上想把中國AI的基礎模型掐死。

面對這套組合拳，咱們可是沒慌。

咱們走的是“體系化自立”的路子，先把自己的技術底座打牢。

硬件上，華為搞出了昇騰系列AI芯片，不用看別人臉色，國家還搞了全國一體化算力網絡，把算力資源整合起來，自己的底盤先穩住。

軟件方面也沒落下，百度的文心一言、阿里的通義千問這些大模型，加上各種行業專用工具，形成了一套自己的生態。

以前寫代碼、做設計可能得靠國外軟件，現在國產的也能用得很順手。

這種集中力量辦大事的“新型舉國體制”，在AI“卡脖子”的地方特別管用。

光自己強還不夠，中國走了條“生態級反制”的路子。

在“一帶一路”框架下搞AI合作，不是去壟斷規則，而是幫伙伴國搞本地化應用。

比如教他們用AI種地、看病，讓技術真的幫到老百姓。

還提出培育“AI全球南方”網絡，讓發展中國家也能自己搞AI，大家一起商量規則，不是只有少數國家說了算。

2022年啟動的“東數西算”工程，就是全國一體化算力網絡的具體操作。

建了8個國家算力樞紐，把東部的算力需求引導到西部，既省錢又高效。

華為昇騰910B芯片，7納米制程，性能跟國際頂尖的差不多，國產大模型訓練就靠它撐著。

2023年跟泰國搞的“數字絲綢之路AI農業示范中心”，用AI幫他們優化種莊稼的流程，讓當地農民真真切切嘗到甜頭。

現在AI領域有點像分成了兩個圈子，美國那邊是“規則鎖定體系”，想把所有人都框在它定的規矩里，中國這邊是“多元協作體系”，大家一起商量著來。

問題是，少數國家掌握了核心規則，發展中國家就只能花錢租技術，自己做不了主，慢慢就被邊緣化了，數字鴻溝越來越大。

以前國家競爭看誰工廠多、軍艦強，現在AI來了，制造領域的智能工廠、金融領域的算法交易、軍事領域的智能決策系統，都得靠AI能力說話。

誰掌握AI規則，未來幾十年的世界秩序可能就長啥樣。

美國想的是“我定規矩你們跟著”，搞技術霸權，中國想的是“大家一起玩，共同發展”，走開放的路子，這兩種思路根本不一樣。

歐盟搞了個《人工智能法案》，重點是把AI按風險分級監管，既要創新又要保護他們的價值觀。

印度看不慣技術霸權，提出“全球AI治理倡議”，呼吁發展中國家也能平等參與定規則。

東盟弄了個“AI框架”，不追求多高大上，就想在農業、醫療這些民生領域多用AI，讓老百姓得實惠。

說到底，美國“創世計劃”就是想通過壟斷AI底層規則，建個技術帝國。

中國用“全體系競爭”應對，其實是在保衛自己和伙伴國的發展主權憑啥你定規則我們就得照做？AI規則競爭不只是技術好壞，更是走哪條文明路子的事。

咱們也會一直堅持開放協作、普惠發展，給世界多一個選擇，而不是只有一條路走到黑。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區留下你的想法，喜歡文章記得點贊關注我們下期再見。