學(xué)校火災(zāi)后逼簽協(xié)議后續(xù)：家長曝"不簽不見遺體"，協(xié)議藏封口條款

13個9歲孩子葬身校園火災(zāi)，已經(jīng)夠讓人痛心了，校方后續(xù)操作更讓家長寒心！近日河南方城英才學(xué)校火災(zāi)有了后續(xù)，多位家長控訴：校方拿見孩子最后一面逼簽協(xié)議，里面還藏著“不準(zhǔn)鬧事”的條款。

這事得回到2024年1月19號深夜。方城縣英才學(xué)校宿舍突然起火，大火一下子奪走13個孩子的命，還有4個孩子受傷，學(xué)校當(dāng)場被勒令停辦。在外打工的家長們接到消息，連夜往老家趕，滿心就想早點見到孩子，可等著他們的不是安慰，是冷冰冰的“交易”。

家長范永歸說，剛回到當(dāng)?shù)鼐捅焕M賓館，校方的人直接遞來一份賠償協(xié)議，話里話外都是威脅：“簽了才能見孩子，晚一天簽，賠償款就少10萬”。協(xié)議里寫得明明白白，拿了死亡賠償金、喪葬費后，家長必須“不打官司、不上訪”，不能再找任何單位提要求，還得保密協(xié)議內(nèi)容，這不就是逼著人封口嘛！

“我就想看看孩子，哪怕看一眼也好啊”，有家長哭著求他們，可對方只一個勁催簽字。有人悄悄錄了音，里面全是毫無感情的催促聲。范永歸說，簽字的時候，筆尖重得像灌了鉛，他心里清楚，簽的不是名字，是對孩子的愧疚——連問個火災(zāi)真相的權(quán)利都沒了。那筆算得精準(zhǔn)到分的賠償金，在他眼里就是侮辱人的交易。直到1月22號簽了字，他才被允許去殯儀館，見到那個曾經(jīng)活蹦亂跳、如今卻冷冰冰的孩子。

其他家長也都這么說，不少人在悲痛和壓力下，只能含淚簽字。可家長們氣的不是錢少，是校方的態(tài)度：火災(zāi)為啥會發(fā)生？是消防設(shè)施壞了、電路老化，還是學(xué)校沒管好？這些關(guān)乎孩子性命的問題還沒答案，校方不想著擔(dān)責(zé)，倒先想著用錢堵嘴，掩蓋自己的問題。

更過分的是，校方這做法根本就是違規(guī)。教育部早就說了，學(xué)校出安全事故，沒認定責(zé)任之前，不能靠給錢了事，不準(zhǔn)搞“鬧得大賠得多”那一套。而且按法律規(guī)定，簽協(xié)議得心甘情愿，這種逼著人簽的“封口協(xié)議”，本來就可能不算數(shù)。

網(wǎng)友們看完都炸了：“拿孩子遺體當(dāng)籌碼，也太冷血了！”“真相和責(zé)任才重要，不能讓協(xié)議把事壓下去”“必須嚴查，看看校方背后有沒有貓膩”。現(xiàn)在還有些家長在堅持要重新調(diào)查，可當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門被問起這事，卻一直不說話，這更讓人起疑。

其實學(xué)校出了安全事故，該怎么賠法律有規(guī)定：要是學(xué)校沒盡到保護義務(wù)，比如消防設(shè)施不達標(biāo)、沒教過消防知識，就該依法擔(dān)責(zé)。家長們再傷心，也得冷靜點，把錄音、聊天記錄這些證據(jù)留好，別隨便簽不懂的協(xié)議，實在不行就找法律援助，不能讓孩子白死。

你覺得校方逼簽協(xié)議的做法合理嗎？遇到這種事，家長該怎么維護自己的權(quán)益？歡迎在評論區(qū)聊聊～