窗戶紙被戳破，高市顏面盡失：設局嫁禍解放軍，首槍必須中國打

外媒已經把日本這次“雷達照射”事件說得很戲劇化了，高市早苗本想把解放軍置于“挑釁者”的位置上，把“第一槍”的帽子扣到中國頭上，但是由于重要背景被揭穿，日本政府陷入了尷尬境地。

12月7日，日本防衛大臣小泉進次郎凌晨召開記者會，拋出“雷達照射”重磅詞，稱兩架日本戰機在公海上空被解放軍火控雷達鎖定，稱此舉“危險”“不可容忍”，隨后召見中國大使、發布抗議、媒體滾動播出，輿論迅速升溫。雷達在和平時期給飛行員帶來很大的壓力，常常被直覺地和開火聯系在一起，但是是否構成挑釁要看語境：空域歸屬、雙方的行為動機、距離以及態勢等因素。

當天解放軍航母編隊在公海開展遠海訓練，遼寧艦擔任領隊，按照規定提前公布訓練空域，并告誡其他船只繞行，目的在于降低誤判風險、提升透明度。但是日本空自F15多次靠近演訓區進行偵察、跟蹤、干擾，飛行路線逼近到航母編隊附近，明顯在試探邊界。

為了保證訓練安全和軍事機密，解放軍戰機采取了靠近攔阻、驅離等防御措施；雷達照射出現在驅離過程中以及我方訓練空域內，對入侵者進行有效壓制，并非遠距離主動鎖定日本戰機。日方敘述中只強調“被照射”而回避“闖入演訓區”，屬于“去掉了關鍵背景”的先發控敘事。

更深的用心就是責任前置：先貼上“中國危險、不專業”的標簽，一旦未來東海、臺海擦槍走火，就可以把當前事件包裝成“前奏”，為自己的干預尋找“道義借口”，并且試圖拉攏美方背書。

高市早苗一方面要在國內強硬加分，另一方面要借助美國勢力造勢。但是外媒報道中提到，美國很多官員對這件事態度冷淡，并沒有公開支持日本，這讓高市團隊很受打擊，日本政府也由最初的興奮變成了沮喪。缺少了美國的強力支撐，日本在對外上顯得底氣不足。

實際上中日海空相互警戒已經很多年了，國際上也形成了應對規范：提前通知演訓區、保持無線電聯絡、保持一定的距離、避免不必要的激烈動作。挑釁誰、犯錯誰有明確的順序。闖入他人的演訓區，然后把對方的防御動作包裝成進攻，贏不了信譽只會失去信任。節奏緊、風險高，外機反復靠近拍照、摸數據，任何一個國家都會把它列為高風險并加以壓制；航母編隊的雷達、光電和無線電覆蓋圈用來保證態勢，談不上挑釁。

日本國內的媒體善于制造情緒，很容易把觀眾帶入其中。但是這次美國沒有買賬、沒有統一口徑、冷處理，發出了兩個信號：一是證據鏈站不住腳，二是風險收益比不合算，盟友們不愿意背鍋。此次事件顯示出了敘事戰的激烈程度，在軍事上強調的是雷達、航跡、距離，在話語上則是爭奪標簽、定性、話語權。短期內高市強硬的姿態可以爭取到國內的支持，但是從長遠來看會給日本的地區形象帶來負擔。

海空對峙最怕出錯，飛行員在幾秒鐘之內就要做出判斷，而任何不必要的貼近以及帶有情緒的操作都會加大風險。提前把演訓區、繞行以及留出空間達成一致。中國此次按照規定公布空域，日本仍然往里面鉆，客觀上把自己置于被壓制的位置；如果出事了，反過來怪對方，是不講理的。

這些聲音值得重視：媒體要補充背景信息，政府要給出明確的解釋，軍事部門要繼續提高透明度。信息越完整，就越容易發現破壞秩序的人。業內也強調火控鎖定和搜索照射的區別，以及演訓區管理的成熟機制和繞行的基本尊重。媒體和政治人物有責任不讓公眾受到誤導。

這次也給中國的軍隊敲響了警鐘：透明、規范、克制要保持；驅逐闖入者、壓制風險、保護機密要落實到位；輿論應對要及時清晰，把事實鏈條擺出來，給愿意理解的人提供參考資料，削弱惡意標簽的土壤。

高市這出戲開頭很猛，結尾很尷尬。接下來是否會加大投入、更換話題還無法確定，但是地區安全經不起反復折騰。每一次海空的起落轉彎背后都是人的判斷和生命，把它當成政治舞臺是不負責任的，更不能把它當作碰瓷工具。