胡志明市一家中企老板遭綁架，索要45億越南盾，幕后黑手同胞被判17年

一個(gè)勤懇的中國商人，在異國他鄉(xiāng)打拼事業(yè)，卻被自己的同胞盯上，淪為綁架肉票。這聽起來像驚悚電影故事，可惜不是，它就真實(shí)發(fā)生在越南。就在2025年12月9日，胡志明市人民法院一錘定音，對這起震驚在越同胞的綁架案宣判。主謀趙新（Zhao Xin，1985年生，中國籍），一個(gè)本該攜手共進(jìn)的“老鄉(xiāng)”，竟因一己私欲，策劃了這場噩夢。他被判17年徒刑，這不只是牢獄之災(zāi)，更是人性底線的崩塌。我不禁想，這世上最可怕的，往往不是陌生人的惡意，而是熟人間的背刺——它來得悄無聲息，卻傷得最深。

趙新的犯罪小隊(duì)（見上圖）也沒能逍遙法外，均因“綁架”罪被判刑：楊翠愛（D??ng Thúy ái，1994年生，越南安江省人）領(lǐng)刑12年；阮慶偉（Nguy?n Khánh V?，2000年生，同省人）獲判15年；陳潘武清（Tr?n Phan V? Thanh，1989年生，同省人）吞下16年苦果。這些年輕人，本是人生黃金期，卻像被貪婪的漩渦卷走，釀成大禍。在我看來，這不單是法律的懲戒，更是社會(huì)的一記警鐘：當(dāng)經(jīng)濟(jì)壓力如影隨形時(shí)，選擇歪門邪道，只會(huì)讓未來更漆黑一片。畢竟，陽光總在風(fēng)雨后，何必自掘墳?zāi)鼓兀?/p>

圖為法庭現(xiàn)場：趙新和楊翠愛接受審判

回溯案情，一切源于2023年12月初的陰謀。趙新囊中羞澀，心生歹念，與陳潘武清密謀，在原平陽省（現(xiàn)胡志明市）鎖定那些安居樂業(yè)的中國同胞作為“獵物”。想想吧，他們本該是守望相助的同胞，卻成了待宰羔羊。趙新常光顧的老湘喜餐廳，本是個(gè)品嘗家鄉(xiāng)味的溫馨角落，卻成了他的“情報(bào)站”。在那里，他盯上了周先生（中國籍），一位44歲北新淵新平鎮(zhèn)一家中資企業(yè)的負(fù)責(zé)人，周先生家底殷實(shí)，是餐廳熟客。趙新和同伙暗中刺探，尾隨追蹤，最終將這“肥羊”收入囊中。這讓我感慨，生活有時(shí)像一張隱形的網(wǎng)，稍不留神，就被貪欲的絲線纏住。

12月20日晚，趙新瞥見周先生現(xiàn)身餐廳，立馬電話召喚陳潘武清前來監(jiān)視。次日午夜，周先生駕車離去時(shí)，陳潘武清開車載趙欣緊追不舍，攔下目標(biāo)。假冒警察，要求酒精測試——這狡猾的偽裝，像一層薄薄的面紗，遮住了背后的兇光。陳潘武清揮起預(yù)備的電擊槍，瞬間制服周先生，將他強(qiáng)塞后座。這一瞬，周先生從自由商人，化作無助的羔羊。我個(gè)人覺得，這提醒海外游子，多一份警惕，就能少一份遺憾——信任雖美，卻需小心謹(jǐn)慎。

事后，趙新呼叫楊翠愛和阮慶偉，兩人摩托馳援。趙新與陳潘武清開著周先生的車，駛向土龍木市（原）和富坊的空地。陳潘武清看管人質(zhì)，趙欣返回租屋取車，順帶接上阮慶偉。抵達(dá)后，阮慶偉粗暴地將周先生移至趙欣車上，運(yùn)往楊翠愛租的廢棄倉庫。在那里，他們綁手縛腳，蒙住雙眼塞進(jìn)車?yán)铮駥Υ浳锇憷淇帷＝又浦芟壬码娡滦炷常饕?5億越南盾（約合121.6萬元人民幣）的天價(jià)贖金。

徐某接聽后，速聯(lián)周先生的哥哥周某籌錢，并攜周某同事武女士報(bào)警。原平陽省警方視此為“特別嚴(yán)重”案件，與家屬聯(lián)手，精心布局，確保人質(zhì)安然。下午3時(shí)許，趙新指示家屬赴和富坊廢棄住宅區(qū)扔錢換人。他避而不見，只許丟下錢袋，許諾收錢放人。更陰險(xiǎn)的是，他委婉威脅：若不從，就“讓周先生缺胳膊少腿”。這含蓄的恐嚇，像一把隱形的刀，懸在受害者頭頂。

圖為趙新等人被捕時(shí)

趙新摩托疾馳取錢時(shí)，警方如天羅地網(wǎng)般圍捕，當(dāng)場擒獲他，并從倉庫救出周先生。同日，阮慶偉和楊翠愛落網(wǎng)；陳潘武清逃至堅(jiān)江省，后于12月29日自首。法庭上，他們認(rèn)罪伏法，辯稱“走投無路”。但筆者看來，這不過是推卸責(zé)任的幌子——生活雖苦，總有正道可走，何必讓一時(shí)沖動(dòng)，毀掉一生前程？