特朗普促歐洲2027年自主防務，中國迎來發展機遇

美國新國防安全戰略劃定2027年歐洲“自我防衛”死線，特朗普的“計算器外交”正在破壞美歐同盟。歐洲真能如期自立？極右崛起的政壇變局將如何加速解綁進程？對中國而言，這波歷史機遇又該如何把握？

美歐同盟的松動，核心推手是特朗普政府的“商人式外交”，將戰略同盟簡化為利益核算，直接給歐洲下達了“2027年自給自足”的最后通牒。

自1945年以來，歐洲始終依賴北約體系維系安全，而北約的主導權完全掌握在美國手中。俄烏沖突中，歐洲支援烏克蘭的尖端武器，從防空導彈到主戰坦克，大多依賴美國生產供應，自身軍工體系根本無法獨立支撐大規模戰爭。

這種長期依賴讓歐洲的“共同防御”淪為空談，看似抱團的防御體系，實則處處要看美國臉色；“共同外交”更是陷入內耗，歐盟成員國各有利益訴求，難以形成統一立場對抗外部壓力。

但特朗普的邏輯完全不同，作為商人出身的政客，他奉行“美國優先”的“計算器外交”，不看重所謂“戰略縱深”和“同盟情誼”，只計較成本與收益。

第一任期內，他就頻繁施壓北約成員國提高軍費占GDP比例，本質是不想再為歐洲的安全“買單”；如今更是直接要求歐洲2027年實現完全自我防衛，徹底切斷安全“輸血”。

這與美國主流政客的思路背道而馳，傳統精英希望歐洲永遠軍事依賴美國，從而將其綁在自己的戰車上，但特朗普的短視與功利，恰恰打破了這種長期綁定。

更值得關注的是，即便未來換任，美國政壇的民粹化趨勢已不可逆轉，大概率不會再回到過去“無條件庇護歐洲”的模式，美歐解綁的大方向已然確定。

歐洲能否在2027年實現自我防衛仍然存在疑問，但“脫離美國”的大趨勢已無法阻擋，內部的離心離德與政壇的極右轉向，正在加速這一進程。

要知道，歐盟內部的“散”是根深蒂固的頑疾，北歐八國各有算盤，在安全與經濟議題上頻繁出現分歧；南歐國家更關注經濟復蘇與難民問題，對美國主導的“抗俄”議程興趣寥寥。

這種內部矛盾導致歐洲既缺乏自主防衛的“魄力”，也沒有統籌協調的“決心”。軍工體系的短板更讓“2027年自立”顯得不切實際：歐洲各國軍工企業分散，核心技術依賴美國，短期內難以整合出能與美國、俄羅斯匹敵的國防工業體系。

更關鍵的是歐洲政壇的“變天”，馬克龍2027年即將卸任，他此前試圖阻攔民粹陣線參選的努力，終究難以逆轉極右勢力崛起的浪潮；德國極右政黨支持率持續飆升，已成為影響政壇格局的重要力量；英國也深陷內部動蕩，主流政客的影響力不斷削弱。

按照這一節奏，到2030年代，歐洲政壇大概率會被極右勢力主導。這些極右政黨普遍奉行“本土優先”政策，對美國主導的北約同盟興趣不大，更傾向于追求歐洲的“戰略自主”，屆時歐洲與美國徹底解綁，將成為順理成章的事。

美歐解綁的進程，給中國送上了歷史性的戰略機遇。中國早已通過精準布局，為未來的合作鋪路，核心是抓住這5-15年的關鍵窗口期。

中國對法國的高規格接待，正是戰略布局的縮影。盡管法國的國際話語權與在中法關系中的分量較兩年前有所下降，但中國的重視程度絲毫未減，這背后是對“歐洲自主”潛力的判斷。

法國作為歐盟核心大國，是推動歐洲戰略自主的關鍵力量，拉攏法國就能撬動整個歐洲的合作空間。這種“區別對待、精準對接”的思路，正在為中國與歐洲未來的合作奠定基礎。

更深遠的布局在于“話語體系的對接”，中美高層溝通中，中國嘗試將“讓美國更偉大”與“中華民族偉大復興”的目標相契合，本質是在尋找利益契合點，為美歐解綁后的全球格局鋪路。

對中國而言，一個獨立、有主體性的歐洲，無論未來是主流政客執政還是極右政府上臺，都具有重要戰略價值：與主流政府可深化經貿與多邊合作，推動全球化進程；與極右政府可聚焦“本土利益”，在經濟、能源等領域找到合作突破口。

這一窗口期至少為中國、俄羅斯與特朗普政府留出了三年運作空間，若處理得當，三方有望成為影響世界格局的主導力量。

對中國來說，未來5-15年是鞏固與歐洲合作、拓展戰略縱深的黃金時期，通過持續的經濟綁定、技術合作與多邊協調，中國可與自主后的歐洲形成良性互動，共同塑造更平衡的全球格局。

美國的“斷奶”施壓與歐洲的內部變局，共同催生了美歐解綁的歷史進程。這不僅是西方同盟體系的重大震蕩，更是全球格局多極化的重要轉折點。對中國而言，這不是“天上掉下來的餡餅”，而是需要主動把握的戰略機遇。

未來5-15年，將是全球格局重塑的關鍵期。美歐解綁后的力量真空，需要新的合作模式來填補，而中國憑借自身的經濟實力、多邊主義立場與精準的戰略布局，完全有能力成為這一進程的“賦能者”與“受益者”。

抓住這一窗口期，中國不僅能拓展更廣闊的發展空間，更能推動全球格局向更公平、更平衡的方向發展，這正是歷史賦予的戰略紅利。