![]()
近期遇到了這樣的情況,一項(xiàng)專利申請(qǐng)的審查意見(jiàn)通知書(shū)中,所有權(quán)利要求都不具備創(chuàng)造性。如此,費(fèi)心費(fèi)力申請(qǐng)專利難道就要被駁回了嗎?很多申請(qǐng)人趕緊看文件、作對(duì)比,甚至“新增加了本申請(qǐng)與對(duì)比文件的區(qū)別技術(shù)特征”……
此時(shí)務(wù)必要注意,不是新增加任意技術(shù)特征都可以,這涉及到專利法33條中的超范圍。也就是說(shuō),如果新增技術(shù)特征在提交給專利局的申請(qǐng)文件中有明確記載,那么可以增加;反之,無(wú)論是添加到說(shuō)明書(shū)還是權(quán)利要求書(shū)中都是不可以的!而就算增加了,審查員不會(huì)接受,還會(huì)再次要求刪除。這些內(nèi)容對(duì)后續(xù)的專利答復(fù)沒(méi)有任何幫助,甚至可能反過(guò)來(lái)影響真正存在區(qū)別的技術(shù)特征。
那么,我們究竟要怎么做呢?以下是兩個(gè)小建議:
1)在申請(qǐng)文件提交專利局之前,請(qǐng)仔細(xì)查看專利文件是否包含了要保護(hù)的技術(shù)重點(diǎn),并且針對(duì)技術(shù)重點(diǎn)是否有展開(kāi)論述,針對(duì)性的描述各個(gè)技術(shù)特征的協(xié)同作用是否描述清楚,技術(shù)效果是否突出,這便于后續(xù)答復(fù)時(shí)有理有據(jù),充分論述和說(shuō)理;
2)答復(fù)時(shí),在意見(jiàn)陳述書(shū)中“大答特答”,只要是認(rèn)為有區(qū)別的,都可以放到意見(jiàn)陳述書(shū)中,這個(gè)文件中的內(nèi)容就不需要考慮超范圍了。
來(lái)源 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)(ID: gaowoip-com)
編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)(ID: gaowoip-com)
聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者,侵刪
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.