收到?jīng)]有創(chuàng)造性的審查意見(jiàn)，還能增加新的內(nèi)容嗎？不一定！

近期遇到了這樣的情況，一項(xiàng)專利申請(qǐng)的審查意見(jiàn)通知書(shū)中，所有權(quán)利要求都不具備創(chuàng)造性。如此，費(fèi)心費(fèi)力申請(qǐng)專利難道就要被駁回了嗎？很多申請(qǐng)人趕緊看文件、作對(duì)比，甚至“新增加了本申請(qǐng)與對(duì)比文件的區(qū)別技術(shù)特征”……

此時(shí)務(wù)必要注意，不是新增加任意技術(shù)特征都可以，這涉及到專利法33條中的超范圍。也就是說(shuō)，如果新增技術(shù)特征在提交給專利局的申請(qǐng)文件中有明確記載，那么可以增加；反之，無(wú)論是添加到說(shuō)明書(shū)還是權(quán)利要求書(shū)中都是不可以的！而就算增加了，審查員不會(huì)接受，還會(huì)再次要求刪除。這些內(nèi)容對(duì)后續(xù)的專利答復(fù)沒(méi)有任何幫助，甚至可能反過(guò)來(lái)影響真正存在區(qū)別的技術(shù)特征。

那么，我們究竟要怎么做呢？以下是兩個(gè)小建議：

1）在申請(qǐng)文件提交專利局之前，請(qǐng)仔細(xì)查看專利文件是否包含了要保護(hù)的技術(shù)重點(diǎn)，并且針對(duì)技術(shù)重點(diǎn)是否有展開(kāi)論述，針對(duì)性的描述各個(gè)技術(shù)特征的協(xié)同作用是否描述清楚，技術(shù)效果是否突出，這便于后續(xù)答復(fù)時(shí)有理有據(jù)，充分論述和說(shuō)理；

2）答復(fù)時(shí)，在意見(jiàn)陳述書(shū)中“大答特答”，只要是認(rèn)為有區(qū)別的，都可以放到意見(jiàn)陳述書(shū)中，這個(gè)文件中的內(nèi)容就不需要考慮超范圍了。

來(lái)源 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪