12月9號，日本使出的這一招，的確有一點合格的對手的意思了

12月9號，日本使出的這一招，的確有一點合格的對手的意思了

就在12月9號，日本防衛大臣小泉進次郎突然上演了一場頗有“外交演技”的會見秀，專門把德國駐日本大使請到辦公室，親自講地理、擺事實，還順勢“告了中國一狀”。

焦點是——中日戰機雷達照射事件。

這一動作來得不早不晚，正卡在德國外長瓦德富爾剛剛結束訪華、與中方高層會談的次日，時間點精準得像劇本寫好了一樣。

小泉進次郎親自上陣，指著日本地圖給德國大使“上課”，強調“中方是挑釁者”，還暗示未來將密集見G7駐日大使，繼續通報相關情況。

其實但凡對事件有所了解的人都能理解，從中方立場看，對進入敏感區域的外軍進行雷達照射，完全是一種必要的監視手段。

防空識別區內出現不請自來的戰機，任何一個主權國家都會做出預警處理。

日本的邏輯是，“我能飛你家門口，但你不能看我”，這種外交語境下的雙標，用不了幾句話就能拆穿。

日本選中德國作為“告狀對象”，并非偶然。

就在12月8日，德國外長瓦德富爾赴京訪問，中德高層展開坦誠交流。

第二天，日本立刻安排防衛大臣出面，會見德國駐日大使，通報“雷達照射”事件，這種時間上的精準安排，明顯帶有“對沖”意味。

日本不想讓德國與中國走得太近，企圖用安全議題重新拉住德國的“亞太注意力”。

更進一步，小泉進次郎暗示的“后續密集會見”，其實說白了，就是要把這套“告洋狀”劇本推廣到整個G7。

美國、英國、法國、加拿大……這些國家都在日本的“拉攏名單”之內。目的也不復雜，就是要在外交層面構建一個“中方威脅”的統一話術，為日本在東亞事務中爭奪更多話語權。

說到底，這是日本在面對中方日益強大的區域影響力時，感到焦慮后采取的“聯盟策略”。

但這套策略實效性有多大？從歷史經驗來看，類似的拉幫結派，在涉及中國核心利益時效果極其有限。

中國對這種“外交圍攻”早已有心理準備，也有戰略定力。

中方始終堅持一個原則：人不犯我，我不犯人。你來試探，我就回應；你來挑釁，我就反制。沒有過度反應，也沒有退縮妥協，用行動回應壓力。

事實上，像這樣的“圍堵嘗試”并不會改變什么。無論是雷達照射事件本身，還是由此帶來的所謂“外交風波”，都無法撼動中國在地區事務中的主導地位。

日本試圖打造一種“合格對手”的形象，向外界展示自身在安全問題上的“強硬”，但從實質上看，這種動作只是將日本的依附性暴露得更徹底。

所謂“合格的對手”，應是有獨立判斷、有戰略耐力、有穩定政策的成熟國家，而不是在大國博弈中隨時調整姿態、靠“拉人站隊”打輿論戰的角色。

日本這次的“告洋狀”，看起來像是進擊，實際上是防守；看起來像是主動，實則是被動。

它急著把局勢輿論化，實則是對自身地區話語權缺乏信心的表現。

值得一提的是，中國在整個事件中的表現極為克制。

中方明白，每一次外交風波的背后，都隱藏著更深層的地緣政治博弈，不能被表面動作牽著走。

9日，玉淵譚天公布錄音，錄音顯示，中方按照世界各國海軍演訓慣例，已經事先公布了訓練地點，而日艦回復收到。

所以說，日本的這場“外交演出”，雖然動作設計得頗為精巧，節奏把握得也有章法，但其實就是日方的倒打一耙與無理取鬧。

德國作為歐洲重要力量，是否會被日本的“共情邏輯”說服，不僅取決于外交話術，更取決于現實利益。

而現實是，中德之間有著緊密的經貿聯系和穩定的政治溝通機制，這不是幾句“被照雷達”的話就能輕易撬動的。

回到標題，日本這一次的確有點“合格對手”的樣子了，至少在手法上比過去多了些技術含量。

但真正的對手是靠實力說話，不是靠“說你壞話”來攢積分。

真正的答案，時間會說話。

參考來源：

玉淵譚天披露音頻實證：日艦曾收到中方通報并回復“收到”；訓練開始后，2架日F-15飛機向我抵近，自動進入中方雷達搜索范圍——2025-12-09 20:07·極目新聞