深挖：厲以寧去世多年，為啥不少底層老百姓一說起他就生氣？

好多經濟學家的理論能影響一整個時代，但咱們普通老百姓心里裝的，從來都是自己實打實受過的苦、碰過的釘子。厲以寧算是改革里的先鋒人物，他提的不少東西確實推著社會往前動了，但不少底層人一說起他就來氣，這真不是平白無故的。

改革開放剛開頭那陣，計劃經濟里的國企效率是真低，不少廠子連工人工資都發不出來，車間里死氣沉沉的。厲以寧最早提出搞股份制改革，想讓這些企業活過來，這想法在當時確實敢想，后來股市從沒有到現在這么大的盤子，民營企業也養了不少人的飯碗。但這改革落到實地的時候，最直接的一錘子就砸在工人身上了。那幾年全國都在搞國企改制，兩千多萬工人的“鐵飯碗”說沒就沒了，原來的分房、單位醫保這些跟著的好處也都沒了影，往后日子咋過都沒個準兒。

工人手里倒是分了點職工股，可最多也就占個百分之十，還不能隨便賣，一年下來分紅就幾十塊，這點錢連家里買米買菜都不夠，哪兒能頂得上生活？可不少企業里的頭頭卻能趁著這時候把好處揣自己兜里，拍屁股走了，留下這些工人自己扛著失業的壓力，找活兒都沒處找，好多人年紀不小了，除了在廠里的那點手藝啥也不會，再就業難上加難。直到現在，六十歲以上的下崗人里，還有四成多一個月養老金不到三千塊，一輩子給廠子干，最后連個穩當保障都沒撈著。

更讓老百姓心里堵得慌的是2008年他說的那個“待富階層”。那時候不少人都在說改革下來有人賺大了、有人沒撈著好，他卻講“窮人不該叫窮人，該叫待富者”，這話聽在真正難的人耳朵里，那就是壓根沒看見人家的難處啊：不是不想富，是沒路子、沒保障，連頓踏實飯都快吃不上了，這稱呼不就是裝看不見嗎？

后來搞的資本下鄉，本來是想讓城鄉能接上趟，可真到農民身上就成了傷。農民自己種一畝地，好好弄能賺兩千多，把地流轉出去，一年地租才五百到八百塊。好多農民簽合同的時候字都認不全，更別說看懂那些繞彎的條款了，有抽樣說七成多人簽完才發現自己被坑了——地沒了，想出去打工又找不到穩當活兒，六十歲以上的老人里，快七成沒了主要收入，社保也沒跟上，養老只能靠著兒女，這日子能不難？

其實厲以寧的那些理論本身沒什么大錯，改革也確實讓國家整體富起來了，可問題就出在執行的時候漏子太多，該給底層的保障根本沒跟上。老百姓不是反對改革——誰不想日子變好？反對的是改革的苦頭全讓底層人扛著，好處卻讓少數人拿走了。歷史得往前看，但那些被時代落在后面的人，他們受的委屈、熬的難，不能就這么忘了。改革到底咋才能讓好處勻著點？那些為了發展吃的苦，到底該誰來補這個缺？這事兒到現在也該好好想想。