蘇州原副市長姜人杰供出他人為何未能“立功”免死

作者 |星火·薪火

2004年8月7日，蘇州市原副市長姜人杰被江蘇省紀(jì)委“雙規(guī)”。

半年后，2005年1月7日，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，姜人杰被蘇州市第十三屆人大常委會(huì)第十四次會(huì)議依法罷免人大代表資格，并被免去副市長職務(wù)。

2006年3月，南京市人民檢察院成立專案組，對(duì)姜人杰提起公訴。2006年6月初至9月19日，南京市中級(jí)人民法院先后四次開庭審理。

2008年4月11日，南京市中級(jí)人民法院一審以受賄罪判處其死刑。宣判后，姜人杰提出上訴。

之前坊間就一直流傳姜人杰在一審被判死刑后，出于求生的本能，為了保命，要求“立功”，供出多位同僚官員。那么，他都供出了誰？為何供出他人卻未能“立功”免死？

2008年8月，姜人杰供出蘇州市政協(xié)原副主席趙文娟，2009年1月17日，省檢察院對(duì)趙文娟立案偵查，這是最為大家熟知，也為媒體廣泛報(bào)道。經(jīng)查，趙文娟利用擔(dān)任蘇州財(cái)政局長的職務(wù)便利，擅自動(dòng)用該局預(yù)算外資金1150萬元，為財(cái)政局下屬聯(lián)發(fā)公司支付受讓蘇州某旅游公司所屬一地塊的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓款及相關(guān)費(fèi)用，后幾經(jīng)轉(zhuǎn)手將其中650萬元轉(zhuǎn)入供其專用的蘇州某單位私設(shè)賬戶。此外，趙文娟濫用職權(quán)，導(dǎo)致1000多萬元國有資產(chǎn)流失。2009年12月11日，趙文娟被判處無期徒刑，未提起上訴。

《江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)》曾刊發(fā)《財(cái)政快速增長無“秘方”——訪蘇州市財(cái)政局局長趙文娟》一文，其中有一段這樣寫道：在一般人眼里，財(cái)政部門大權(quán)在握，在部委辦局中有著特殊的地位，是人人都要敬三分的財(cái)神爺。趙文娟對(duì)此有著清醒的認(rèn)識(shí)，她反復(fù)告誡大家：“‘財(cái)政部門是老大’的意識(shí)千萬不能有。”她在全系統(tǒng)大力倡導(dǎo)文明辦公、首問負(fù)責(zé)制、社會(huì)服務(wù)承諾制，原先預(yù)計(jì)社會(huì)各界對(duì)行風(fēng)評(píng)議的綜合滿意率可以達(dá)到80%，沒想到最后的結(jié)果是96.2%！

不過，有資料顯示，姜人杰在“雙規(guī)”時(shí)就供述，蘇州市易通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理李輝，通過蘇州市人大常委會(huì)原副主任許樹東送給他400萬元。當(dāng)時(shí)李輝在相城區(qū)陽澄湖邊一個(gè)950畝土地（25萬元/畝）的項(xiàng)目沒有通過審批，開發(fā)商托請(qǐng)?jiān)S樹東找到姜人杰，希望能給予李輝幫助。許樹東曾經(jīng)是姜人杰的老領(lǐng)導(dǎo)，本人沒有出面，由兒子許曉巍出面，送給姜人杰兒子姜荑400萬元。2004年，在被“雙規(guī)”前，姜人杰讓姜荑把錢全部退了回去，那個(gè)項(xiàng)目也沒有通過審批。

關(guān)于許樹東，當(dāng)時(shí)是另案處理，其名字曾在2012年1月18日蘇州市委老干部局官網(wǎng)《蘇州市委市政府舉行老同志迎春茶話會(huì)》一文中出現(xiàn)：出席茶話會(huì)的老領(lǐng)導(dǎo)、老同志有：……許樹東……由此可知，許樹東后來沒事，退休后還參加活動(dòng)。

“對(duì)指控的事實(shí)部分，沒有任何異議；對(duì)定性部分，基本不認(rèn)可。”一審宣判前，姜人杰沒有想到會(huì)是死刑，因此并沒有大量檢舉揭發(fā)他人，接受審查時(shí)采用拖延戰(zhàn)術(shù)，經(jīng)常是好幾個(gè)月才說上幾句，因此一審判決沒有認(rèn)定他有檢舉揭發(fā)的立功行為。因?yàn)椋ㄔ赫J(rèn)為在偵查機(jī)關(guān)立案前（“雙規(guī)”期間），就全部交代問題，這是姜人杰在有關(guān)部門掌握其主要犯罪事實(shí)后，才供述受賄行為，因此不符合自首的規(guī)定。

被宣判死刑后，姜人杰才開始檢舉揭發(fā)其他人的違法犯罪行為，目的有說是要立功，免除一死，也有說是拉人墊背。據(jù)說，揭發(fā)了“十余名”官員，涉及財(cái)政、交通、城建、工業(yè)、房產(chǎn)等部門，“其中多人涉案金額巨大”。因此，那段時(shí)間，個(gè)別官員惶惶不可終日，天天盼望姜人杰早日下地獄。而一審判決后姜人杰供出他人為何也沒能“立功”，律師普遍認(rèn)為可能是受賄之巨，影響之大，判死刑毫不為過，不判死刑難以服眾。試想，擔(dān)任副市長短短三年，就受賄1億多元，日均受賄約10萬元，放在當(dāng)時(shí)是一個(gè)什么概念。

當(dāng)然，除了檢舉揭發(fā)，姜人杰在事發(fā)后，蘇州城建、交通、市政、公用等部門已有多名官員被“找去談話”或被撤換。比較匪夷所思的是，姜人杰被“雙規(guī)”，姜荑被控制后，姜人杰的妻子竟然掏出100萬元向紀(jì)檢人員行賄，企圖將丈夫和兒子“撈出來”，使得自己也進(jìn)了班房。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)及視頻截圖。

- 完-

總有一些歷史需要被記憶，總有一些情懷需要被喚醒