因買家具起爭執弒未婚妻被判死緩，男子20年后將出獄？監獄管理局告訴受害者家屬：傳言不實

因購買家具的意見不合，相親認識的兩人發生爭執，男子用鐵錘猛擊女方頭部，隨后又用菜刀劃切其頸部，致其死亡。作案后，趙某某主動打電話報警。

近日，被害人家屬陳女士向紅星新聞表示，這起20年前的案子雖經多次判決，但她對法院以婚戀糾紛、自首及其親屬交納部分賠償金為由判定趙某某死刑，緩期兩年執行這一判決結果始終不能接受。

近期，陳女士聽聞趙某某可能即將刑滿出獄，對此深感憂慮。12月9日，河南省監獄管理局告知陳女士，趙某某即將刑滿獲釋的傳言不實。

因購買家具問題殘忍殺害未婚妻

“如果沒出意外，我的姐姐今年有43歲了。”時間已經過去20年，被害人家屬陳女士內心的傷痛仍然沒有撫平，她的姐姐在2005年12月29日，被相親認識的未婚夫趙某某殺害在家中。

據河南省許昌市中級人民法院的刑事判決書，這起悲劇源于一場關于購買結婚家具的爭吵。被害人陳某某希望去市里買好一點的家具，兇手趙某某則想在鄉里買便宜的。爭執中，趙某某先后用鐵錘猛擊陳某某頭部，致其不動后，又用菜刀劃向其頸部。作案后，趙某某打電話報警。

趙某某供述稱，他在爭吵中打了陳某某一巴掌。隨后，他在親人的勸說下向陳某某道歉，但雙方再次發生口角。陳某某向大門口走時，趙某某稱自己“氣急了”，順手拿起鐵錘向陳某某頭部擊打約十次，待其不動后，又用菜刀劃向其頸部。

男子用菜刀劃切未婚妻的頸部，圖為菜刀（資料圖/圖文無關）

核心爭議點圍繞“婚戀糾紛”和“自首”

然而這起案件卻經歷了長達7年、反復12次的審判拉鋸戰。核心爭議點始終圍繞兩個情節：是否因“婚戀糾紛”引起，以及兇手“自首”是否足以從輕處罰。

紅星新聞記者梳理全部判決發現，許昌市中級人民法院曾三次以“犯罪手段特別殘忍，后果嚴重，雖有自首但依法不予從輕”為由，判處趙某某死刑。其間，也有判決認為自首可從輕，改判死緩。

2009年，許昌市中級人民法院刑事附帶民事判決書顯示，判決趙某某死刑并賠償死者家屬7萬元。對此判決，雙方均提出上訴。2010年，河南省高級人民法院維持原判，并對趙某某的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

2010年12月，最高人民法院刑事裁定認為：鑒于趙某某因婚戀糾紛臨時起意殺人，作案后自動投案，如實供述犯罪，有自首情節，故對其判處死刑，可不立即執行。

兇手被判處死刑，緩期二年執行

最終，案件又回到許昌市中級人民法院審理并于2011年9月15日作出判決：趙某某因瑣事殺人，犯意堅決，手段殘忍，情節惡劣，后果特別嚴重，應依法嚴懲。但鑒于趙某某因婚戀糾紛臨時起意殺人，作案后自動投案，如實供述犯罪，有自首情節，其親屬又能交納部分賠償金，故對其判處死刑，可不立即執行。

最終認定趙某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，限制減刑，同時判趙某某賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失共計人民幣70000元。此次審理中，被害人家屬曾提出61萬余元的民事索賠，但未獲支持。趙某某服判，受害人家屬提出申訴。

2012年11月30日，河南省高院終審裁定維持原判。

圖為判決書截圖

兇手目前仍在監獄服刑

“我們從未收過一分錢賠償，”陳女士說，她不會再去申請強制執行，只希望判趙某某死刑立即執行。

據陳女士透露，2006年法院調解建議5萬元賠償，但她的家人因兇手家屬未到場而拒絕調解。直到2012年，她們才得知趙某某家屬在2006年向法院繳納過5萬元賠償款，但從未被告知此事。許昌市中級人民法院在2017年的信訪答復中解釋，該款項最初由刑庭保管，因被害人家屬拒絕調解，后轉交院財務統一保管。法院同時表示，趙某某的近親屬繳納賠償費用僅為酌定情節，在對趙某某判處死緩上不起決定作用，最高院不核準是基于該案因婚戀引起，趙某某有自首情節。

2017年的一份信訪回復

近期，陳女士回村里聽到傳聞說趙某某要出獄了，對此她感到擔憂。12月8日，紅星新聞記者向許昌市中級人民法院了解當年的執行情況，一名工作人員告知：“當事人自己有條件查詢，不需要委托其他人。委托他人也需要當事人的委托手續去執行部門查詢。”12月9日，河南省監獄管理局工作人員向陳女士表示，不便對受害人家屬一方透露具體信息。該工作人員表示：“我只能告訴你他是死緩限制減刑，不可能就執行20年。他目前還在監獄服刑。”

紅星新聞實習記者 張靜 記者 楊雨奇