央視《風(fēng)與潮》被觀眾要求下架，理由出奇一致:掛著羊頭賣狗肉!

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

央視是要砸了自家的金字招牌嗎？

怎么總是上一些爛劇。

回望下前段時間，央視播的《依依向北風(fēng)》《四喜》都是狗血爛劇，毀三觀啊。

再看《烏蒙深處》題材蠻好的，傳揚(yáng)中華文化，可你看看那女主選的，一張假臉沒點(diǎn)兒靈氣。

好不容易等來個《大生意人》，還是個清朝辮子戲。

廣大網(wǎng)友最近因?yàn)椤都t樓夢》的事情無比討厭清朝，就更不愿看這種劇了。

最后的最后，只能寄希望于12月這部《風(fēng)與潮》，歷史事件改編，說不定會像《沉默的榮耀》一樣好看。

但！期望有多高，失望就有多大。

這部劇未播時，在各大平臺上宣傳，什么歷史情懷、幕后人員多么努力、演員多用心，都夸的天花亂墜。

可看完之后才知道吹的有多厲害，妥妥的掛著羊頭賣狗肉，把觀眾當(dāng)傻子！

一，劇情:浪費(fèi)了“時代浪潮”的宏大命題

說真的，《風(fēng)與潮》定檔時我看了預(yù)告，真的無比期待這部劇，因?yàn)樗v了澳門的真實(shí)歷史，填補(bǔ)了澳門在抗戰(zhàn)歷史上的空白。

同時還可以讓我們了解到澳門王何賢這個歷史人物，他可是何鴻燊見了都要低頭的人。

另外還有柯麟、馬萬祺等愛國人士，他們對抗戰(zhàn)更是做出了無數(shù)的貢獻(xiàn)。

結(jié)果呢？

這部劇真的讓人看了很失望，空有精致的畫面包裝，內(nèi)里卻蒼白得可怕。

劇情上混亂不堪，歷史人物也沒選好，演員演技根本撐不起來，真不怪觀眾看后要棄劇。

我們先說劇情，拍得就是四不像，搞不清到底想著重突出什么題材。

說它是諜戰(zhàn)劇吧也沒啥跟日本人智斗的橋段，說是人物傳記吧刻畫又很膚淺。

說是民國金融劇吧，也沒有像《追風(fēng)者》那樣驚險刺激的商戰(zhàn)，真是搞不懂。

而且這劇為了吸引觀眾眼球，第一集剛開始就讓男主裝了一把。

事情是因?yàn)橐粋€日本人在澳門碼頭，看見很多中國人在捐款抗戰(zhàn)，他氣不過就開始找事兒。

他攔住了一個想要捐錢的疍民小女孩兒，所謂的疍民在古代就是奴籍，只能生活在海上不能上岸。

但時代發(fā)展進(jìn)步后，澳門有了法律，里面可沒有哪一條不準(zhǔn)疍民上岸。

可那日本人不講理啊，他非以小女孩私自上岸捐錢為由，準(zhǔn)備報警收走所有捐款。

最后洋人警察來了，居然真的打算帶走小女孩。

哎~面對這種情況，咱們的男主就出場了，直接站出和洋人警察硬剛。

他還偏偏剛好辦好了銀號營業(yè)執(zhí)照，剛好能找客戶，剛好救了小女孩兒。

然后還專門用小女孩捐款的錢押注德國馬克，最后讓日本人輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>

說句實(shí)話，看完這段，我真感覺有點(diǎn)子神劇來的，太離譜了，也不知道真實(shí)歷史上就是這樣嗎？

最離譜的是后面，男主贏了就贏了，還讓日本人彎腰道歉。

先說明，看到這兒時真的蠻爽的，日本人磕頭都不為過，但我挺不可思議的。

想想如今，咱東大軍事科技那么強(qiáng)大，日本人還敢大放厥詞，肆意挑釁。

當(dāng)年的日本人在外面掃蕩，作為侵略者那么容易就90°鞠躬道歉了？挨兩顆蘑菇彈都不愿投降的犟種能隨意向我們低頭？

這些個人物設(shè)定還是偏理想化，弱化了亂世中的生存困境。

說完劇情讓我難受的地方，男主任嘉倫的演技才是這部劇的“最大敗筆”。

二，最大敗筆

咱就說，任嘉倫這演技啊，真是不想多說什么了，說多了全是火氣，越提越讓人膈應(yīng)。

本來古偶劇里他那套就夠讓人出戲了，沒想著好好打磨演技，反而敢往歷史正劇里湊，還挑戰(zhàn)何賢這種級別的角色。

我真是想問一句：他到底哪兒來的自信啊？純屬高估自己，自不量力！

何賢那么厲害的人物，氣場肯定是一等一的強(qiáng)大，而任嘉倫完全不能駕馭金融大佬的沉穩(wěn)氣場。

先說說何賢這個角色，本身就是實(shí)打?qū)嵉膮柡θ宋铮茉诎拈T金融圈站穩(wěn)腳跟，成為讓人信服的大佬，那氣場絕對是一等一的強(qiáng)大。

往那兒一站就得有沉穩(wěn)厚重的勁兒，眼里得有閱歷，身上得有壓得住場的氣場，一舉一動都得透著運(yùn)籌帷幄的底氣。

不是隨便誰抹個頭油穿個西裝就能演出來的。

咱先拋開演技不說，單看他的外形，就已經(jīng)輸?shù)靡凰苛恕?/p>

不知道是不是狀態(tài)太差，他那張臉看著特別滄桑，跟好幾天沒睡好、熬了好幾個大夜似的，眼袋耷拉得特別明顯。

看著沒精神就算了，還顯老氣，完全沒有金融大佬該有的精氣神兒。

再看他的臉型，本身線條就不夠硬朗，加上一雙大眼睛、嫩乎乎的嘴唇，組合在一起總透著點(diǎn)女向化的感覺，一點(diǎn)陽剛氣都沒有。

難怪有觀眾吐槽得特別犀利，說他看著像“女扮男裝”。

更讓人無語的是，內(nèi)娛的男星就不能好好健健身嗎？

不是說演金融大佬就得肌肉滿身、身材爆棚，但好歹穿西裝的時候能撐得起來，看著有點(diǎn)氣場，不至于松松垮垮的吧。

可任嘉倫呢？

穿起西裝來軟塌塌的，肩膀沒勁兒，身形也沒什么線條感，完全撐不起西裝的版型，看著特別單薄。

尤其是跟譚凱那些真正有男人味兒的演員站在一起，對比簡直不要太強(qiáng)烈。

譚凱往那兒一站，自帶成熟男性的沉穩(wěn)氣場，線條硬朗，眼神有戲，渾身都是陽剛氣。

反觀任嘉倫，看著就跟個沒長大的小孩兒似的，氣場被碾壓得渣都不剩。

倆人選在一起拍戲，簡直是公開處刑，越看越覺得任嘉倫撐不起角色。

本來外形不夠，要是演技能跟上，多少還能彌補(bǔ)點(diǎn)短板，觀眾也能勉強(qiáng)包容一下。

可任嘉倫倒好，演技不僅沒提升，反而一直沉浸在自己那套刻板的表演里，半點(diǎn)進(jìn)步都沒有。

面部表情全是模板化的，跟個沒有感情的機(jī)器人似的，演啥都一個樣，毫無靈魂。

他的表演從來沒跳出過自己的舒適區(qū)，翻來覆去就皺眉、抿嘴、翻白眼，不管是什么情緒。

就拿劇里的片段來說，明明是該展現(xiàn)角色沉穩(wěn)思考的場景，他就只會皺著眉頭，眼神空洞。

看著根本不像在琢磨事兒，反而像在強(qiáng)行裝深沉，看著特別假。

要是遇到有點(diǎn)情緒波動的戲份，比如稍微有點(diǎn)不滿或者糾結(jié)，他要么抿著嘴硬凹糾結(jié)感，要么直接翻個白眼。

半點(diǎn)層次感都沒有，情緒表達(dá)特別單一，完全沒把角色的內(nèi)心戲傳遞出來。

不管是演古偶劇里的古裝角色，還是現(xiàn)在歷史正劇里的金融大佬，他都是這一套表演方式，一點(diǎn)變化都沒有。

古偶劇里或許還能靠濾鏡和造型遮遮，

可到了歷史正劇里，沒有了濾鏡加持，他這刻板的演技就徹底暴露無遺，怎么看怎么難看，越看越讓人煩躁。

有位觀眾實(shí)在繃不住了，直接氣得嘲諷：

“記得小時候家門口的商場開門，會支起一個紅色的充氣拱門與幾根肉色的充氣人柱。那些人柱有鼻子有眼睛，濃妝艷抹，兩只手隨著大喇叭的節(jié)奏在風(fēng)中飄舞，甚是和諧，它們的演技比任嘉倫要好一些，看這種劇真的很想討工傷。”

這真心實(shí)意的評價，讓人看完都不知道該不該笑了。

結(jié)語

總的來說，這部劇劇情雖然有點(diǎn)亂，暫時看得人很迷茫，但是相信后面劇情出來后，它會越來越好看的。

可這男主任嘉倫，不僅不提升演技，還總挑超出自己能力范圍的角色，最后就是毀劇毀角色，此位大多數(shù)觀眾棄劇的原因。

希望他之后能有點(diǎn)自知之明，好好反思一下自己的問題，別再消耗自己的口碑了，不然遲早在演藝圈混不下去！

那么，看完的觀眾覺得這劇如何呢？快在評論區(qū)說說你的看法吧！

信息來源
百度百科：《風(fēng)與潮》

[免責(zé)聲明]為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，文章內(nèi)容、圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)，僅個人觀點(diǎn)，請理性看待。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！