高市搞砸了，特朗普直接掀桌子，美國同意中國需求，但有一個要求

最近，日本剛亮出“殺手锏”，妄圖攥著光刻膠卡中國芯片的脖子，甚至還砸11萬億日元擴軍、在臺海南海挑事，滿心以為能和美國聯手拿捏中國；

結果美國轉頭就給了日本一記“背刺”。

其精心布局卻因美國突然轉向而徹底落空，陷入進退兩難的尷尬境地。

政治層面，高市早苗在11月國會答辯中公然發表違背一個中國原則的言論。

中國外交部多次嚴正要求撤回錯誤表述，日方卻僅以“不改變一貫立場”模糊搪塞，回避核心問題。

此舉不僅違背中日政治共識，更直接加劇地區緊張局勢，而臺灣問題作為中國核心利益，絕非他國可肆意置喙的議題。

軍事擴張同步提速，日本將2025財年防衛開支提升至11萬億日元，GDP占比達2%，較原計劃提前近一年達成目標。

日本戰后確立的“專守防衛”原則由此被徹底突破。

《朝日新聞》直言此舉使日本向“軍事正常化”邁出危險一步，而軍事硬實力的強化，正是為其遏華戰略提供支撐。

南海方向，高市內閣推動自民黨與執政盟友達成協議，計劃2026年國會例會廢除“防衛裝備轉移三原則”核心限制，屆時戰斗機、護衛艦等重型武器將可對外出口。

日方隨即釋放信號，擬將與英美聯合研發的下一代戰斗機、同澳大利亞合作的護衛艦推向國際市場，目標直指菲律賓、越南等南海國家，意圖通過武裝地區勢力制衡中國。

日本以“海上安保合作”為名提供巡邏艇、開展執法培訓，甚至推動自衛隊參與聯合演習，持續擴大在南海軍事存在。

東北亞地區，日本借“朝鮮威脅”為幌子，一邊渲染核導問題緊迫性，一邊加速構建“對敵基地攻擊能力”。

2025財年補充預算中專門撥款566億日元采購改進型中程導彈，更私下探討修改“無核三原則”，通過制造安全議題掩蓋軍事擴張實質。

半導體領域的封鎖是日方最受關注的遏華手段。

作為全球光刻膠霸主，日本掌控70%以上高端光刻膠產能，信越化學、JSR等企業占據壟斷地位。

高市內閣趁美國限制高端芯片對華出口之機，實施變相斷供：

將對華供應總量削減10%-15%，關鍵型號交貨周期從2-3個月延長至4-6個月，新增90天審批等待期，部分企業甚至暫停技術服務。

日方政界盤算，若美日分別卡死芯片與光刻膠供應，中國芯片產業將陷入“斷糧”困境，從而在其他議題上讓步，而高市早苗的激進底氣，完全源于對美國支持的賭注。

但美國的突然“拆臺”讓日方措手不及。

12月8日，特朗普在社交平臺宣布，允許英偉達向中國出口H200人工智能芯片，英特爾、AMD等廠商同步獲得許可，且已告知中國并獲積極回應。

這一決定直接瓦解了美日聯合封鎖的基礎，讓日本的光刻膠封鎖失去戰略意義。

美國松口的核心動因是利益權衡。

4月芯片禁令實施后，英偉達中國市場份額從95%驟降至0，三季度銷售額僅5000萬美元，占總營收比例不足0.1%。

英偉達CEO黃仁勛多次游說白宮，強調中國AI市場未來兩三年規模將達500億美元。

若持續禁運，美國將徹底喪失全球最大AI市場，反而倒逼中國本土芯片崛起。

這一利益訴求與特朗普的商業邏輯高度契合，成為解禁關鍵推力。

中國稀土管制形成的牽制也至關重要。

稀土是F35戰機、雷神導彈等高端軍工產品的核心材料。

美國雖嘗試將含稀土零件轉移至越南組裝、墨西哥貼牌，但中國0.1%溯源機制可精準切斷供應鏈。

而美國培育新供應鏈需10年以上，遠超出軍工生產線耐受極限，這一現實讓美國不得不考量對華關系。

特朗普在解禁中嵌入利益索取條款，要求對出口芯片收取25%銷售額分成，較8月15%的“許可費”大幅提升。

同時明確更先進的Blackwell、Rubin芯片仍禁售，形成“賺短期利潤、保核心技術”的平衡策略。

英偉達隨即表態支持，稱此舉“值得肯定”。

此次解禁的H200性能顯著提升。

較此前特供版H20性能提升6倍，4.8TB/s顯存帶寬可提速千億參數大模型訓練；

單臺搭載8顆H200的服務器對Llama-2-70B模型微調效率較A100方案提升40%。

盡管性能優勢明顯，但黃仁勛仍擔憂長期禁運后中國客戶的信任流失問題。

美國的戰略轉向頗具諷刺意味。

財長此前公開稱“中國是美國的盟友”，特朗普安全戰略更將中國從“對抗對手”調整為“競爭對手”，清晰展現從“圍堵”到“賺錢式競爭”的轉變，凸顯盟友利益需讓位于美國核心利益的現實。

日本成為最大尷尬方。

其光刻膠封鎖已徹底失效：中國企業早有準備，騰訊GPU自給自足，百度推理任務依賴昆侖芯，360轉向國產芯片采購，對日系光刻膠依賴持續下降。

日方管控更倒逼國產化提速，國內企業已進入光刻膠量產驗證階段，替代進程加速。

若日本堅持禁運，只會喪失中國市場，畢竟芯片與光刻膠存在配套需求，而替代供應商的存在讓日方無議價權。

高市早苗的“多點遏華”戰略全面受挫。

日本-中亞峰會試圖爭奪稀土資源與盟友，但2024年中國與中亞貿易額近950億美元，日本僅24億美元，差距懸殊；

南海國家深知日方意圖，不愿因武器采購得罪最大貿易伙伴中國；美日韓聯盟內部裂痕顯現，韓國警惕被日本捆綁，不愿卷入遏華漩渦。

美國的盟友政策本質是“工具化”，特朗普曾明確要求盟友“自擔安全責任并讓美國獲利”，此次芯片解禁正是例證。

盟友只是交易籌碼，有用時充當先鋒，無用時便可犧牲。

美國對烏克蘭的態度與今日對日本如出一轍，暴露其聯盟體系的利益至上本質。

對中國而言，美國解禁是機遇但非依賴。

采購決策完全基于自身需求，而解禁本身印證反制措施的有效性。

更關鍵的是，中國始終以自主創新為核心，在芯片設計、制造、封裝測試及光刻膠、光刻機等關鍵環節加大研發。

寒武紀、海光信息等企業快速成長，2027年國產AI芯片市占率或突破25%，逐步掌握產業鏈主動權。

高市早苗政府陷入內外交困：防衛開支激增擠壓民生投入，得罪中國導致經貿合作受損，美國背刺引發國內質疑。

要知道，中國是日本最大貿易伙伴，中日近鄰優勢與經貿緊密性，決定了對抗不符合日本根本利益，這一現實讓日方戰略失誤更顯突出。

事件本質是霸權邏輯與利益現實的碰撞。

日本押注美國霸權的戰略，忽視了美國利益至上的本質；

美國的轉向則證明，在全球化產業鏈深度融合背景下，封鎖遏制不符合任何一方利益。

中國堅持自主創新與開放合作，既破解外部封鎖，更贏得發展主動。

國際交往中，利益聯盟終將讓位于互利共贏，這正是此次博弈留給各方的核心啟示。