張柏芝出庭情緒崩潰，1.6億合約糾紛被法院指虛假

娛樂圈的官司總像一出沒完沒了的連續劇，這次輪到張柏芝。她這位曾經的香港影壇標志性人物，又一次被推到風口浪尖上。事情起于她和前經紀人余毓興之間的合約拉鋸戰，牽扯到大筆金錢和長年積累的恩怨。余毓興及其公司指控張柏芝拿了超過四千萬港幣的預付款，卻沒按約定完成電影拍攝和經紀合作，求償金額高達1276萬港幣。案件從2022年就開始審理，到2025年12月已經是第三輪正式庭審。12月5日和8日連續開庭，張柏芝在八日的庭上徹底撐不住，情緒失控到需要法官介入。這不光是錢的事，公眾看到的是明星的脆弱面，但背后反映出行業里信任崩壞的常態。

個人生活方面，張柏芝2006年和謝霆鋒結婚，2007生大兒子謝振軒，2010生二兒子謝振南。2011年兩人離婚。和余毓興的合作從2011年開始，簽八年經理人合約，但這也埋下后來糾紛的種子。她的性格被圈內描述為直率，卻也因言行引發爭議，比如公開談睡眠習慣或飲食偏好，常被拿來放大。

案件審理過程漫長。2022年首次開庭，當時已涉及求償和賬目交代要求。到2025年12月，進入第三輪。12月5日庭審，張柏芝由四名助理陪同現身高等法院，看起來憔悴消瘦，低調避開媒體。12月8日續審，她上證人席接受原告律師盤問。律師針對她提交的兩份法庭聲明矛盾點反復質詢，她先是稱不記得，后來反駁或偏題。法官多次提醒，只需答同意或不同意。壓力累積下，她情緒爆發，需要短暫暫停。法官解釋重復提問是為確認理解，避免誤會。她自曝有數字恐懼癥，記不住號碼和財務數據，全靠助手代管。這點解釋了她對細節的模糊，但也暴露依賴他人的風險。原告堅持索賠，她方律師則反擊證據不足。

這場官司撕開的不僅是金錢賬本，還有娛樂圈的潛規則。明星和經紀人關系本該互利，但往往因利益分配鬧翻。余毓興一方透露她曾稱他為干爹，但她否認。這些關系從親密到對簿公堂，反映信任易碎。行業里預支片酬常見，用來綁住藝人，但一旦履約出問題，就成雷區。明星生活高度依賴團隊，財務外包成常態，卻在糾紛時成弱點。張柏芝的案子像鏡子，照出許多藝人面臨的困境：光環下是疲憊和孤立。她近年靠好媽媽人設在內地復出，代言綜藝接連，但舊事重提可能動搖基礎。

從更廣角度看，這案子接地于現實生活。普通人也會遇合約糾紛，但明星版放大效應更強。媒體圍堵加劇壓力，她在庭上提到后方記者的影響，就點出公眾窺視的代價。娛樂業金錢流動巨大，四千萬港幣不是小數，卻可能因簽名一筆勾銷。但對張柏芝來說，輸贏不止錢，還關乎清白。她工作室發聲明反駁原告說法不實，已委托律師追究侵權。案件仍在進行，但目前無最終判決。