校領導的“重要任務”

作者 | 梳子姐

這年頭，啥破事都能鬧出輿情。

鄭州有個電力中等專業學校，學校領導有個姓周的，咱們就簡稱“周校”吧。

話說周校的兒子在浙江某大學上學，學校組織個“校園十佳歌手”比賽，其中有個環節就是進行網上投票。

為了讓寶貝兒子拿到好名次，周校動員全校師生幫助投票，并且還在班級群里發了正式通知。

班級群里的通知講得很嚴肅，“領導交代的重要任務，必須完成”，同時要求學生不光自己投，得發動家人朋友轉發，只要認準“周某某”名字投就行。

這種套路一點都不稀罕，相信所有人都在朋友圈里刷到過類似拉票的貼子。

但是電力學校的學生們不慣這個毛病，他們本來忙著備考，又被強制著去拉票投票，心里別提多煩了，于是轉手一個截圖就發到網上去了。

這年頭啥都不能批評，批評一下這個忽悠師生給自己兒子投票的周校，總不至于有什么風險吧。

于是乎，如此司空尋常的破事爛事就上了熱搜，害得班主任老師們又手忙腳亂地動員刪貼，學校則成立調立調查組，發布情況說明，對周校作出免職處理，并且向師生進行道歉。

這場鬧劇基本就此結束，頗具諷刺意味的是，周校的兒子最終在比賽中獲得季軍，一頓操作下來總算沒有白忙活。

到網上查了查，周校兒子就讀的是浙江工業大學，參加的也是該校的歌手比賽。

校領導利用職權強令師生幫著拉票投票固然值得批判，可是這場愚蠢鬧劇的源頭難道不正是低級幼稚的網絡投票嗎？

歌手比賽搞網絡投票，本身就是一個愚蠢的行為，然后這個愚蠢行為再通過層層轉發擴散，進而將愚蠢的人攏到一堆進行內循環。

這倒是一個鑒蠢的好辦法，但凡在朋友圈里推薦拉票的，都暴露了其認知水平。

當然，每個人的認知有高低，我們應該允許和包容愚蠢存在，否則世界就不好玩了，關鍵是那些愚蠢的家伙不能把自己的愚蠢強加于人。

同樣是在浙江，最近有個26歲的小伙子成為博導，顯赫一時。

人家的優秀程度無與倫比，碩士是推免上的，兩年就博士畢業，發表了好些篇重量級的論文，面對這種優秀人才，一般是不好說啥的。

然而，昨天有位學術圈里的人卻跳出來寫文章分析，認為這種博導不過是學術圈的一場春夢，理由是神童博導系學術上的近親繁殖，碩博都是一個導師，畢業后又留在本校，缺少必要的學術碰撞。

還有一個理由，就是這位神童博導攻讀的是人文科學，人文科學與自然科學還是有很大區別的，需要一定的閱歷經歷打底，才有利于厚實學術底蘊。

分析得好像有一定道理，詭異的是今天這篇文章已經打不開了。

有些話題當討論都不允許的時候，彰顯出來的是一種非理性對抗邏輯。

制造出26歲的人文學科博導，本身就是一種噱頭，既然是噱頭何必懼怕少數人的挑刺呢。

今天，對抗思維的極端鬧劇再次上演，那個公開哭訴調休的最快女護士張水華，最終還是被醫院以違規兼職取酬、以虛假理由調休為名，作出了警告處分6個月，以及不參與年度評優的懲罰。

這件事想想都搞笑，都荒唐，張水華確實不懂人情世故，確實不該綁架輿論向單位施加壓力調休，醫院也是夠愣的，員工僅僅是說錯一句話，也沒帶來什么損失，何必死較著勁沒完呢。

對于張水華來說，這樣的單位已經不值得繼續待下去了，并且自己也積攢了離開的資本。

此處不留爺，自有留爺處。

找個能夠接納自己的單位，一邊工作，一邊跑馬拉松，順道給單位帶來點知名度，何樂而不為呢？

做人要寬容，一個團體也需要寬容，小心眼帶來的是大擰巴，最終搞得別人難受，自己更難受。

比如那個約談郭德綱、刁難德云社的某文旅單位，本質上就是沒罵找罵，沒麻煩故意給自己制造麻煩。

說相聲、聽相聲，哈哈一笑就完了，誰當真誰就是愚蠢的大傻子。

嘿，您還別說，真有人主動去當大傻子，非得跟相聲演員較勁，一詞一句都不放過。

成天這樣累不累啊，讓人笑一笑有什么不可以？

你跟張飛說他不是個男人，張飛會哈哈大笑，若跟魏忠賢說他不是個男人，魏公公會跟你急。

不自信的小心眼子，必然不會有大器量，結果就是踩著自己腳上的鞋帶把自己絆倒，跌得鼻青臉腫也不值得可憐。

愚蠢無處不在，拒絕愚蠢始終在路上。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254

比較犀利的文我會發這個備號上