剛說完“沒收到通報”，中方把錄音一放，日本防相立刻光速變臉

12月9日，日本防衛大臣小泉進次郎在日本眾議院預算委員會上堅稱，日方事前并未接到中方關于遼寧艦演訓的任何通報，還對外釋放出“中國行蹤不明、行動不透明”的信號。

這番表態很快引發關注，但12月9日當天，中方就公開了當時中方通過國際頻道向日方明確通報演訓內容的錄音。

面對實錘，小泉迅速改口，稱“其實是收到了”，但仍舊在狡辯，前后說法不到24小時就來了個大轉彎，這種反常的“光速變臉”，背后其實是一場有預謀的政治操作。

雷達照射“炒作”背后的真實圖景

其實，日方還炒作了另一個話題，就是所謂的“中方對日方戰機進行雷達照射”。

雷達照射，就是用火控雷達對目標進行鎖定，這一說法一經提出，日本媒體便大肆渲染，迅速將中方塑造成“主動挑釁”的一方。

但現實情況并不是這么簡單，中方隨后公布了事件經過，指出日方戰機在遼寧艦編隊正常演訓過程中，主動靠近，已經屬于危險飛行，中方戰機在這種情況下，啟動雷達系統進行警戒，是出于對自身安全的防范，而不是主動攻擊行為。

就連日本的退役軍官也站出來表達不同看法，一位曾任那霸基地高層的前自衛隊軍官，在社交媒體上指出，雷達照射在空中對峙中并不少見，不應被簡單等同為攻擊行為。

他還批評防衛省對這一事件的描述過于夸大，容易誤導公眾，損害專業判斷。

這番評論無疑給日本官方的說法潑了冷水，歸根結底，這種“雷達照射”的炒作，本質上是為了強化日本自身所謂的“受害者形象”。

通過技術細節的夸大和描述的傾斜，日方試圖制造中方“威脅在先”的印象，從而為自身不斷增加軍事部署、推動防衛政策轉向提供正當性。

但真正值得關注的是，日本戰機頻繁靠近中方艦隊的行為，這才是造成地區緊張的不安定因素。

日方頻繁抵近、危險飛行，中方的反應，是出于必要的防御。

一張嘴兩套說法，日防相“沒收到通知”的話說得太滿了

12月9日，當時，日本眾議院正在審議預算，小泉進次郎當時的說法非常明確，說日方沒有獲得中方任何通知，并借機強調，中方軍艦的活動方式“缺乏透明度”，還暗示這對日本構成“安全挑戰”。

這番話是有背景、有目的的政治表態，近段時間，日本國內政治形勢不穩，執政的自民黨面臨民意壓力，很多內部議題推進不順。

在這種局面下，日本就想制造外部緊張感、拉高“國家安全”話題轉移視線，小泉的這番發言，其實正是這個邏輯下的產物。

通過渲染，他試圖將中方描繪成“不守規則”的一方，為日本政府的防務政策尋找“合理理由”。

更關鍵的是，小泉的這番表態其實并不符合國際海上交流的基本常識，按照慣例，軍艦在國際海域開展活動，特別是在靠近其他國家時，通常會通過國際頻道進行通報。

這是一種基本的溝通機制，目的就是防止誤解和誤判，日方明知這一點，卻在國會場合刻意忽略，不僅誤導公眾，也人為放大了緊張氛圍。

這種“事先沒有通知”的說法，實際上是一種刻意塑造“被動受害”的敘事方式，說白了，是在為后續的對華指責提前設定好情緒背景，制造“日本無辜”的輿論氛圍。

它揭示的，是日本政界在對華問題上慣用的手法，先指責，再模糊，最后轉移責任。

錄音一出，立場急轉：所謂“不知道”，其實是裝不知道

12月9日晚，中方正式公布了遼寧艦艦隊向日方軍艦通報演訓活動的全過程錄音，錄音內容簡潔明了，中方兩次對日艦發出通報，而且日艦也都回復收到。

這個錄音一經公布，原本說“完全沒接到通知”的小泉進次郎，立刻調整了說法。

12月10日，他改口稱，日方確實有收到，但“通報內容不夠詳細”，以此作為解釋，這種變化之快，不免讓人質疑，之前說得那么斬釘截鐵，現在又瞬間換了說法，到底哪一次才是真實的？

更關鍵的是，這種臨時轉口，其實并沒有解決問題，反而暴露了此前言辭的夸張成分。

如果當初確實接到通報，那為何要說“完全沒有”？這種前后不一致的說法，不僅讓人懷疑其動機，也損害了日本政府對外發言的可信度。

事實上，日本媒體和民間也對小泉的表現提出了不少質疑，有媒體直指，此類外交敏感事件，不應輕率發言，更不應用模糊或誤導性語言來引導公眾。

部分日本網友更是諷刺，這樣的“變臉速度”，與其說是溝通問題，不如說是掩蓋失誤的急就章。

從整個過程來看，所謂“信息不足”的說法，不過是為了給自己找個臺階下，面對中方公布的錄音，小泉已經無法繼續堅持“沒收到”的說法，只能退一步，改說“內容不夠”。

但這種說法本身沒有實際依據，因為通報內容清晰明了，完全符合國際溝通標準，真正“不夠”的，其實是日方愿意承認事實的態度。

從“變臉”到“甩鍋”，這場表演背后是深層焦慮

小泉進次郎的“前后不一”，反映的是日本政壇在對華問題上的一種慣性思維，只要局勢緊張，對內就有借口強化軍備，只要制造對抗，就能在外交場合爭取同情。

在這種邏輯下，事實常常被讓位于話術，通報變成了“沒收到”，雷達警戒被說成“攻擊意圖”，主動靠近的行為被包裝成“被動應對”。

這些說法的共同點，就是把責任推給對方，把緊張歸咎于外部，但仔細一看，全是自說自話。

這背后其實是日本在地區安全格局中感受到的戰略壓力，近年來，中方在近海區域的演訓逐漸常態化，技術與規模都不斷提升。

日本一方面希望依靠與盟友的合作來維持自身影響力，一方面又不愿面對力量對比變化所帶來的政策調整。

于是，“安全威脅”成了日本的借口，每當中方有正常的軍事活動，日方就迅速啟動“威脅論”話術，借機推動日本的軍事議程。

小泉的“光速變臉”，說到底就是在這個邏輯框架下對中國的抹黑，話說得太死，結果被打臉，只能趕緊換個說法繼續撐場面。

但這樣做的后果，是日本政府在國際輿論中的公信力不斷被削弱，在信息高度透明的如今，一旦事實被公開，掩蓋和扭曲只會反噬自身，日本長期依賴“受害者敘事”，不僅不利于地區穩定，也會削弱對外政策的可持續性。

日本從否認接收通報到錄音曝光后的被動改口，從炒作雷達照射到忽略自身軍機的抵近行為，其核心邏輯始終圍繞一個目標，塑造所謂的“中國威脅”，掩蓋自身主動動作。

中方選擇以公開錄音的方式予以回應，是希望通過事實讓外界看清問題的本質，國際社會需要清晰的信息與坦誠的溝通，而不是一再上演的甩鍋劇本。

光靠表演，是支撐不了戰略穩定的。

參考信息：
小泉進次郎承認中方事前就航母艦載機起降訓練進行了通報，外交部回應——環球時報2025-12-10 16:32
被中方錄音打臉，日方狡辯——京報網2025-12-11 08:41