水銀體溫計(jì)“末路瘋搶”：誰在制造焦慮？丨中聽

評論員 趙冰

一支水銀體溫計(jì)，從5元飆升至15元，有人一次性搶購20支，這場突如其來的囤貨潮，導(dǎo)火索是2026年1月1日含汞體溫計(jì)禁產(chǎn)政策的臨近?？此剖窍M(fèi)者對“好用不貴”老物件的執(zhí)念，實(shí)則是一場多方合力催生的焦慮狂歡，更是替代產(chǎn)品推廣滯后、市場監(jiān)管缺位的現(xiàn)實(shí)縮影。

禁產(chǎn)令絕非臨時之舉，而是我國履行《關(guān)于汞的水俁公約》的鄭重承諾，早在2020年便已對外公示。要知道，一支水銀體溫計(jì)含1克汞，一旦破碎，揮發(fā)的汞蒸氣可讓密閉房間汞濃度超標(biāo)數(shù)百倍，對兒童、孕婦的傷害更是不可逆。從這個角度看，禁產(chǎn)是守護(hù)健康與環(huán)境的進(jìn)步之舉?？晒姙楹纹倱?？核心顧慮遠(yuǎn)不止“電子體溫計(jì)不準(zhǔn)”，更在于無汞替代品的“難用”——水銀體溫計(jì)甩5-10次就能復(fù)位，鎵銦錫合金款卻要狂甩四五十次，手臂甩酸了液柱還卡著不動，這種體驗(yàn)落差，讓消費(fèi)者對替代品本能抵觸。

而這場焦慮的發(fā)酵，背后藏著三重推手。逐利商家是頭號焦慮制造者。他們借著政策東風(fēng)，把水銀體溫計(jì)單價(jià)炒到30元以上，還玩起“現(xiàn)貨秒發(fā)”“即將斷貨”的文字游戲，甚至捆綁銷售藥品，用稀缺假象倒逼消費(fèi)者跟風(fēng)囤貨，這種趁火打劫的操作，既違背市場倫理，也已被多地監(jiān)管部門盯上。供給端的短板則是焦慮的放大器。無汞體溫計(jì)廠家少、產(chǎn)能低，線下藥店十家九家沒貨，線上售價(jià)又比水銀款貴四倍；技術(shù)改良更是遲遲跟不上，“難甩”的痛點(diǎn)沒解決，消費(fèi)者自然陷入“不囤舊的，新的用著鬧心”的兩難。片面的信息傳播，則是焦慮擴(kuò)散的催化劑。社交平臺上，曬搶購訂單、吐槽無汞體溫計(jì)的帖子被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，可“已生產(chǎn)的水銀體溫計(jì)可繼續(xù)流通”“主流電子體溫計(jì)精度夠用”的科普卻寥寥無幾；部分自媒體為博眼球，只喊“體溫計(jì)要絕版”，對政策初衷和替代方案絕口不提，硬生生把正常的產(chǎn)品迭代，渲染成了“再不囤就沒的用”的恐慌。

其實(shí)，禁產(chǎn)不等于立即停售，合格存量產(chǎn)品仍能流通，家庭常備1-2支完全夠用，囤20支既浪費(fèi)資源，又埋下汞污染的安全隱患。

平息這場搶購熱，需要多方對癥下藥：監(jiān)管部門既要重拳打擊哄抬物價(jià)，也要督促企業(yè)改良無汞體溫計(jì)技術(shù)；廠家得加快產(chǎn)能釋放，用規(guī)模效應(yīng)拉低售價(jià)；而公眾更要放下焦慮，理性看待產(chǎn)品迭代——告別水銀體溫計(jì)，不是告別精準(zhǔn)測溫，而是邁向更安全的生活方式。

環(huán)保轉(zhuǎn)型從來不是一蹴而就，唯有信息透明、供給跟上、理性消費(fèi)三者同頻，才能讓這場“末路瘋搶”，變成平穩(wěn)有序的新舊交替。