哈里梅根手伸到澳洲了，發(fā)聲支持社交禁令，是真心還是博眼球？

哈里王子與梅根罕見公開發(fā)聲！針對澳大利亞全面禁止 16 歲以下青少年使用社交媒體的新規(guī)，兩人通過 Archewell 基金會發(fā)表聲明，一邊點贊澳洲 “敢為人先”，一邊怒批 “事情本不該走到這一步”，直指科技公司只顧利益、忽視孩子安全，瞬間引發(fā)全球熱議！

澳洲新規(guī)太硬核：10 大平臺禁未成年，違者罰 4950 萬！

這次讓哈里梅根主動發(fā)聲的，是澳大利亞史上最嚴的社交平臺新規(guī)。作為全球首個推行全國性社交媒體年齡限制的國家，澳洲要求 YouTube、TikTok、Snapchat、Instagram 等 10 大主流平臺，全面禁止 16 歲以下青少年注冊賬號，一旦違規(guī)，企業(yè)將面臨最高 4950 萬美元（約合 3.6 億人民幣）的天價罰款。

澳洲總理安東尼?阿爾巴尼斯直言：“這一天，澳大利亞家庭從大型科技公司手中奪回了主動權！” 新規(guī)出臺后，迅速獲得家長群體的大力支持，不少網友表示：“終于有人敢對科技巨頭說不了，孩子的童年不該被屏幕綁架！”

哈里梅根怒批：禁令是創(chuàng)可貼，科技公司才是根源！

在聲明中，哈里梅根先是點贊澳洲的 “領導力”：“他們看到了科技公司對年輕人的負面影響，卻幾乎沒有追索權和問責機制，而這些公司遏制傷害的努力也十分薄弱。” 但話鋒一轉，兩人直言 “這不該走到這一步”。

他們犀利指出：“這項大膽舉措保護了關鍵成長期的孩子，傳遞了明確信號 —— 孩子的心智不是可剝削的商品，也幫年輕人贏回了寶貴的童年時光，但它沒能解決社交媒體的根本問題。” 哈里梅根強調，禁令只是 “創(chuàng)可貼”，治標不治本，真正的問題在于科技公司 “以增長為首要原則，而非安全” 的畸形設計和剝削性商業(yè)動機。

早有鋪墊！哈里梅根多年深耕，曾痛斥社交平臺危害

其實哈里梅根對線上安全的關注并非一時興起。自從阿奇和莉莉貝特出生后，兩人就成了線上安全的堅定倡導者，多次公開痛斥社交平臺的算法漏洞、網絡霸凌等問題，甚至分享自己遭受網絡攻擊的經歷。

梅根曾在采訪中透露：“社交平臺的惡意評論差點摧毀我的心理健康，我不能讓孩子們生活在這樣的環(huán)境里。” 哈里也多次呼吁科技公司 “承擔責任”，認為 “保護孩子不是選擇題，而是必答題”。此次澳洲新規(guī)，恰好與他們的長期主張不謀而合，也讓他們的發(fā)聲更具說服力。

網友吵翻：支持新規(guī)但質疑哈里梅根，是真心還是博眼球？

聲明曝光后，評論區(qū)直接分成兩派。支持方表示：“說得太對了！科技公司早就該被管管了，孩子的安全比流量重要”“哈里梅根這次站在正義這邊，值得點贊”；反對方則質疑：“又是博眼球？他們自己不也靠社交媒體宣傳嗎”“禁令是好事，但輪不到他們來指手畫腳”。

還有網友理性分析：“新規(guī)是進步，但確實治標不治本，科技公司的設計邏輯不改，問題永遠存在”“哈里梅根的發(fā)聲能引發(fā)更多關注，也算是好事”。

哈里梅根的發(fā)聲，讓澳洲社交禁令從 “國家政策” 升級為 “全球議題”。但正如他們所言，禁令只是開始，真正的改變還需要科技公司主動擔責。你覺得澳洲的社交禁令能有效保護青少年嗎？哈里梅根這次發(fā)聲是真心為孩子，還是另有所圖？評論區(qū)聊聊你的看法！