?近日,知情人士透露廣東移動副總經(jīng)理鄭川已于去年釋放,但已坐牢多年,期間,他一直不服,堅稱自己被冤枉。
此前2013年9月,時任廣東移動副總經(jīng)理鄭川被帶走調(diào)查,后在經(jīng)歷了多次調(diào)查審查、在關(guān)押近6年后終于判決出爐,依然維持原判處以11年有期徒刑。
![]()
一個案子拖了6年才有了最終審判結(jié)果也是罕見,這是因為期間鄭川一直堅定聲稱自己無罪,又伴隨著事實不清證據(jù)不足被多次發(fā)回重審。為此,鄭川的妻子多年來也一直奔走在“伸冤”的道路上,那么但到底是否為冤案呢?
鄭川被查的起因是因其外甥。當(dāng)時被帶走調(diào)查后,鄭川被指控為高中同班同學(xué)林廣善承接工程提供幫助,其后通過自己的外甥江某華收受林廣善賄賂450萬元。
此后,鄭川外甥也被帶走調(diào)查,也正是其外甥等人的證詞,才最終認(rèn)定鄭川的罪行。
但從鄭川妻子的相關(guān)伸冤材料了解到,其堅稱“冤案”主要聚焦以下幾個要點:
首先,鄭川至今始終沒有承認(rèn)過任何受賄。
據(jù)悉,鄭川歸案后拒不認(rèn)罪,且一直沒有退繳受賄所得,這才被重判。
但根據(jù)鄭川妻子轉(zhuǎn)述,真實情況是鄭川外甥江建華要投資廣東高要市一地產(chǎn)項目(與政府合作的),找老鄉(xiāng)林廣善合作共同出資,收益按比例分配,風(fēng)險共擔(dān),江建華與林廣善的合作及款項往來鄭川并不知情,地產(chǎn)項目與鄭川毫無關(guān)系。
也因此,判決鄭川受賄,但“受賄款”至今依然在項目里,從未沒收和凍結(jié),不足以構(gòu)成受賄。
其次,認(rèn)為檢方作假筆錄,甚至威逼利誘。
鄭川出事后,其外甥曾被關(guān)押100多天,也正是其外甥的指控,才坐實了鄭川的罪行。但在此后鄭川出庭受審時,其外甥江某華出庭作證。他當(dāng)庭推翻了以前的所有證詞。他稱,自己在2013年7月被紀(jì)委帶走調(diào)查,關(guān)了100多天,期間受到了逼供誘供,才作出了指證舅舅有罪的虛假的證詞。
此外,鄭川妻子也在后來的伸冤過程中多次提及“行賄人”林某善被做假筆錄誣陷鄭川,比如“同步錄音錄像中沒有說過行賄,筆錄與同步錄音錄像完全相反”。
不管怎么說,鄭川案已經(jīng)蓋棺定論,不論他本人及妻子如何辯稱,沒有實質(zhì)性證據(jù)很難翻案。根據(jù)時間推算,鄭川應(yīng)該已經(jīng)出獄了,看來還是無法為自己翻案啊。
(責(zé)任編輯:吳碧慧)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.