怒批歐洲“太軟”，結果特朗普自己成了“吐槽大會”主角｜京釀館

▲當地時間2025年8月18日，美國華盛頓，美國總統特朗普在白宮與到訪的歐洲領導人舉行多邊會晤。圖/IC photo

“我認為他們很軟弱。”特朗普表示，“我認為他們不知道該怎么辦。”“歐洲不知道該怎么辦。”

據環球網報道，近日，美國總統特朗普在接受采訪時，抨擊歐盟是一個由“軟弱”之人主導的“正在衰敗”的國家集團，他指責美國的這些傳統盟友國家未能控制移民、結束俄烏沖突，并表示自己將支持與其自身愿景相一致的歐洲政界人士。

據稱，特朗普此次對歐洲政治領導層的猛烈抨擊，是他迄今為止對這些西方國家發出的最嚴厲批評。

特朗普的這番言論不出意料地引發強烈反響，同時也引來歐洲一眾政客、前政客的無情批評，最終讓自己成了“吐槽大會”主角。

一而再、再而三地貶損歐洲及其領導人

當地時間12月10日，特朗普接受了網絡政治專業雜志《POLITICO》的專訪。

在專訪中，特朗普痛斥歐洲國家“衰落”，理由是“未能控制移民，也未能采取果斷行動結束俄烏戰爭”，更放任烏克蘭“戰斗到最后一刻”，指責歐洲領導人“只會空談，卻不付諸行動。戰爭就這樣沒完沒了地持續著”，聲稱“意識形態分歧”正威脅到華盛頓與歐洲的聯盟關系。

特朗普指責歐洲國家領導人“軟弱”。當被問及他認為軟弱的領導人是否還能成為盟友時，特朗普回答 “這要看情況”，并補充表示，“我認為他們很軟弱，但我也認為他們太想在政治上正確了。我認為他們不知道該怎么辦。”

這是近期特朗普針對歐洲國家、歐盟及其領導人一系列貶損中，迄今最新和最尖刻的一環。

北美東部時間12月4日深夜至5日凌晨，美國白宮網站發布了最新版《國家安全戰略》，在這份至關重要的官方戰略性文件中，赫然宣稱歐洲面臨“文明消亡”的風險，并可能有一天失去其作為美國可靠盟友的地位。

《國家安全戰略》是美國行政部門定期發布的文件，概述了總統的外交政策愿景并指導政府決策，實際上是一份反映政府和總統外交戰略主旨的重要官方綱領性、指導性文件。

同樣，在這份長達3頁的文件中，特朗普指責歐盟和歐洲國家縱容移民激增、出生率下降以及所謂的民主自由遭到侵蝕，導致“文明消亡”的風險增加。

該文件建議美國政府，“我們的目標應該是幫助歐洲糾正其目前的發展軌跡。” 這將涉及在歐洲各國內部“培養抵抗力量”。白宮的這份文件還贊揚了“歐洲愛國政黨日益增長的影響力”，認為這是美國樂觀情緒的來源。

世界上本沒有無緣無故的愛和恨——尤其是恨。

顯然，特朗普最新貶損歐洲及其領導人的言論，實質上就是《國家安全戰略》中相同論調的情緒化“升級版”，其核心論述無非兩點：第一，歐洲各國在烏克蘭問題上“不給面子”；第二，歐洲國家在移民和種族問題上不肯向特朗普的立場看齊。

因此，與其說特朗普認為“歐洲是衰落的，歐洲領導人是軟弱的”，毋寧說他對歐洲及其領導人違拗自己高度在意的兩大核心政治主張感到萬分惱火，因此不惜撕破臉皮，甚至用足以令大西洋兩岸絕大多數政治分析家大驚失色的措辭和基調來宣泄他的怒火。

北大西洋盟友間基本利益的背離

分析家們為什么會大驚失色？

首先，在俄烏問題上，特朗普不顧一切推動的“和平”，對美國或者無害，但對與俄羅斯和烏克蘭山水相連的歐洲各國而言則意味著現實威脅級數的大幅提升。

其次，特朗普以歐洲在移民、種族和容忍極右政黨等方面和其“不對脾胃”為由，指責后者“不夠民主”“和美國間出現意識形態分歧”，并揚言要加以干預以“撥亂反正”，這不能不讓歐洲人擔心，接下來特朗普會大肆干預歐洲選舉，試圖建立一個其心目中的“理想歐洲”。

迄今為止，歐洲主流領導人在特朗普一再挑釁下都顯得隱忍和冷靜，避免可能徹底切斷跨大西洋關系的公開沖突。

對于特朗普的貶損和挑釁，前任瑞典首相比爾特諷刺，“這種措辭只有在克里姆林宮某些怪異的想法中才會出現”，他形容這份文件“比歐洲極右翼還要右”，而在《國家安全戰略》中唯一被點名稱作“將民主視為威脅地區”的竟然是歐洲，在他看來更“令人匪夷所思”。

拉脫維亞前總理卡林斯則表示“讀到這份文件最高興的國家是俄羅斯”。他認為，“莫斯科多年來一直試圖破壞跨大西洋關系，而現在看來，破壞這種關系的最大推手竟然是美國自己，這真是令人遺憾。”

隨著特朗普不斷提高對歐洲指責貶損的調門，不僅退休官員、迄今一直“忍為高”的現職領導人們也紛紛開始不再沉默。

12月10日，歐盟現任最高國防官員——防務專員庫比留斯針對美方所謂歐洲“文明消亡說”發表措辭嚴厲的博客文章，指責美方此說“并非出于對價值觀或民主的真正關切，而是出于美國冷酷的地緣政治考量”，認為特朗普本人和《國家安全戰略》中對歐洲的貶損背后邏輯“說到底不過是因為歐盟的團結與美國利益相悖”。

日前由法國辯論平臺“大大陸”委托進行、涵蓋歐洲9國的民調顯示，隨著特朗普對歐洲日甚一日的“牙尖嘴利”，在整個歐洲，特朗普主義被視為“一種敵對勢力”。

民調顯示，特朗普對歐洲言論措辭越尖刻，歐洲人對他的反感和警惕情緒也越高漲，且他們已開始公開表達對歐洲主流領導人“韜光養晦”的不滿。

歐洲會怎樣反擊

特朗普對歐洲“進步政黨”的召喚似乎并未達到全部預期效果：盡管如德國另類選擇黨等一些歐洲極右政黨表達了對其言論的“歡迎”，但資格較老的一些極右翼政黨，如法國的國民陣線則措辭謹慎。

該黨主席巴爾德拉在接受采訪時雖贊成特朗普言論中某些反移民措辭，卻對其MAGA論調直接駁斥“我是法國人，所以我不樂意做附庸，我也不需要像特朗普這樣的老大哥來考慮我們國家的命運”，該黨干將馬里亞尼更直斥特朗普“把我們當殖民地吆五喝六，簡直荒唐可笑”。

研究歐洲極右翼民粹的權威加繆指出，特朗普希望扶持歐洲極右翼政黨為美國代理人的想法本身存在致命破綻：歐洲極右民粹同樣要走狹隘民族主義路線以吸引支持者，“因此注定不會讓自己背負‘里通外國’之嫌”。

因此，德國選擇黨諸多政策中，最不受德國支持者支持的恰是其親美路線，而一直在歐洲鼓吹“特朗普主義”的前特朗普“白宮沙皇”班農，在歐洲始終不受歡迎。

避免成為“愛美國的歐洲政黨”，將成為阻礙特朗普“歐洲代理人戰略”的命門——歐洲“愛國政黨”必須證明自己愛的是本國而非外國，才能獲得選舉利益，而這恰與“特朗普主義”的利害背道而馳，因為他們需要主張的是“法國優先”“德國優先”，而不是“美國優先”，尤其不能是“特朗普優先”，否則就會自食惡果。

不僅如此，正如許多分析家所指出的，即便在美國甚至特朗普自己的支持者陣營，他有關移民和俄烏戰爭的政策、態度、主張和戰略，也遠未達到眾望所歸、毫無爭議的地步。這種“本陣的動搖”近期愈演愈烈，已構成對其行動力越來越大的牽制。

“本陣”如此，一洋之隔的歐洲自然更甚。由此，特朗普針對歐洲的一系列動作，恐怕注定破壞有余，“立論”不足。

撰稿 / 陶短房（專欄作家）

編輯 / 柯銳

校對 / 楊利