5國(guó)反對(duì)！日本最終投票，不許中國(guó)擁有核武，高市表態(tài)激起千層浪

聯(lián)合國(guó)大會(huì)在2025年12月1日通過(guò)了日本提出的核裁軍決議案，這事鬧得挺大。

147個(gè)國(guó)家投了贊成票，只有5個(gè)國(guó)家反對(duì)，包括中國(guó)、俄羅斯和朝鮮。

日本每年都提這個(gè)廢核議案，已經(jīng)連續(xù)32年了，這次重點(diǎn)把中國(guó)拉進(jìn)來(lái)，說(shuō)要中國(guó)加入核軍控談判。

表面上看，日本打著和平旗號(hào)，但很多人覺(jué)得這是在針對(duì)中國(guó)。

投票結(jié)果一邊倒，美國(guó)投了棄權(quán)票，沒(méi)站隊(duì)。

日本在核裁軍議題上倒是挺執(zhí)著，連續(xù)三十多年每年都往聯(lián)合國(guó)大會(huì)提交相關(guān)議案，只不過(guò)今年這份名為《邁向無(wú)核武世界共同路線(xiàn)圖的步驟》的議案，比往年更受關(guān)注，爭(zhēng)議也更大。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的投票結(jié)果呈現(xiàn)出一邊倒的態(tài)勢(shì)，147個(gè)國(guó)家投了贊成票，只有5個(gè)國(guó)家明確反對(duì)，中國(guó)、俄羅斯和朝鮮都在反對(duì)行列里，美國(guó)則選擇了棄權(quán)，沒(méi)直接站隊(duì)。

這場(chǎng)表決在紐約總部進(jìn)行，現(xiàn)場(chǎng)各國(guó)代表沒(méi)太多公開(kāi)爭(zhēng)執(zhí)就完成了投票，但投票結(jié)束后的余波卻持續(xù)擴(kuò)散。

這份議案看著是打著推進(jìn)全球無(wú)核化的旗號(hào)，核心訴求卻藏得很明顯，就是想把中國(guó)拉進(jìn)核軍控談判，要求中國(guó)削減核力量。

日本外交部事后趕緊表態(tài)，說(shuō)這是邁向無(wú)核世界的重要一步，但反對(duì)國(guó)家都看得很清楚，這議案根本沒(méi)做到公平公正。

中國(guó)外交部發(fā)言人就直接點(diǎn)破，這份議案刻意忽略了美國(guó)和俄羅斯龐大的核武庫(kù)，反倒盯著中國(guó)用于自衛(wèi)的有限核力量不放，這種選擇性失明的做法根本不符合核裁軍的基本邏輯。

瑞典智庫(kù)SIPRI的最新數(shù)據(jù)能直觀說(shuō)明問(wèn)題，截至2024年1月，全球?qū)嶋H可用的核彈頭有9585枚，其中美國(guó)有3708枚，俄羅斯有4380枚，兩國(guó)加起來(lái)就占了全球90%的份額。

更值得注意的是，美國(guó)有1770枚核彈頭已經(jīng)部署在洲際導(dǎo)彈、潛射導(dǎo)彈等發(fā)射平臺(tái)上，隨時(shí)可以發(fā)射，俄羅斯也有1710枚處于部署狀態(tài)，而中國(guó)的核力量規(guī)模遠(yuǎn)低于這兩個(gè)國(guó)家，且一直保持著最低威懾水平。

這些公開(kāi)數(shù)據(jù)日本不可能不知道，卻在議案里對(duì)美俄的核優(yōu)勢(shì)避而不談，只字不提兩國(guó)應(yīng)承擔(dān)的首要裁軍責(zé)任，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)讓議案的公正性大打折扣。

更讓人難以接受的是日本自身的立場(chǎng)，它作為無(wú)核國(guó)家，卻長(zhǎng)期依賴(lài)美國(guó)的核保護(hù)傘，享受著核威懾帶來(lái)的安全保障，轉(zhuǎn)頭卻要求其他國(guó)家自廢武功，這種做法實(shí)在缺乏說(shuō)服力。

偏偏在議案提交前后，日本首相高市早苗的一系列表態(tài)更暴露了其真實(shí)意圖。

她在國(guó)會(huì)公開(kāi)表示，由于美國(guó)核威懾可能減弱，日本需要重新審視“無(wú)核三原則”，雖然沒(méi)明說(shuō)要徹底廢除，但話(huà)里話(huà)外都在暗示可能允許美國(guó)核武器進(jìn)入日本境內(nèi)，以此應(yīng)對(duì)所謂的“地區(qū)威脅”。

“無(wú)核三原則”是1967年佐藤榮作提出的日本國(guó)策，明確規(guī)定不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器，1971年在眾議院通過(guò)后一直是日本核政策的基石，即便2022年日本通過(guò)的“安保三文件”也明確要堅(jiān)持這一原則。

高市早苗的表態(tài)立刻引發(fā)軒然大波，不僅亞洲鄰國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)，日本國(guó)內(nèi)也一片質(zhì)疑。

前首相岸田文雄和野田佳彥都公開(kāi)表示擔(dān)憂(yōu)，強(qiáng)調(diào)“無(wú)核三原則”作為國(guó)策不可動(dòng)搖，廣島、長(zhǎng)崎的原子彈幸存者團(tuán)體更是直接抗議，認(rèn)為她完全忽略了歷史教訓(xùn)。

高市早苗的爭(zhēng)議言論還不止于此，她在11月曾公開(kāi)宣稱(chēng)臺(tái)灣問(wèn)題“事關(guān)日本安全”，暗示若有情況日本可能介入，這番話(huà)直接觸碰了中國(guó)的核心利益。

中國(guó)駐日使館當(dāng)即引用聯(lián)合國(guó)憲章回應(yīng)，明確指出日本若妄圖重走軍國(guó)主義老路，中國(guó)有權(quán)采取必要行動(dòng)，這番表態(tài)讓本就緊張的中日關(guān)系雪上加霜，高層對(duì)話(huà)陷入停滯。

韓國(guó)媒體也尖銳批評(píng)，認(rèn)為日本的舉動(dòng)會(huì)徹底攪亂東北亞地區(qū)的安全平衡。

國(guó)際社會(huì)對(duì)這份議案的反應(yīng)也相當(dāng)復(fù)雜，歐盟一些國(guó)家雖然投了贊成票，但私下里也承認(rèn)議案有明顯的偏向性，沒(méi)有觸及核裁軍的核心問(wèn)題。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)力網(wǎng)絡(luò)的一份聯(lián)合聲明就指出，核裁軍的首要責(zé)任在美俄兩個(gè)核大國(guó)，兩國(guó)現(xiàn)存的《新削減戰(zhàn)略武器條約》即將在2026年失效，若不盡快達(dá)成后續(xù)框架，其他國(guó)家更難參與多邊軍控談判，而日本的議案恰恰回避了這一關(guān)鍵前提。

美國(guó)的棄權(quán)票也被解讀為精心算計(jì)，既不想得罪支持裁軍的國(guó)際社會(huì)，又不愿被議案束縛自身的核武庫(kù)現(xiàn)代化計(jì)劃。

要知道美國(guó)正在全力研發(fā)“哨兵”洲際導(dǎo)彈，俄羅斯也在推進(jìn)“薩爾馬特”導(dǎo)彈部署，兩國(guó)都在加緊核力量升級(jí)。

日本的實(shí)際動(dòng)作更能說(shuō)明問(wèn)題，它采購(gòu)的F-35戰(zhàn)機(jī)具備攜帶核彈的能力，近期又加強(qiáng)了與那國(guó)島的軍事部署，在自衛(wèi)隊(duì)演習(xí)中還特意強(qiáng)調(diào)美國(guó)核威懾的重要性，這些舉動(dòng)都在加劇亞太地區(qū)的緊張局勢(shì)。

國(guó)際智庫(kù)分析認(rèn)為，日本看似推動(dòng)核裁軍，實(shí)則是想借這個(gè)由頭為自身軍事正常化鋪路，而美國(guó)對(duì)此樂(lè)見(jiàn)其成，正好可以借日本的動(dòng)作加強(qiáng)在亞太的軍事存在，同時(shí)消耗中國(guó)的外交精力。

反對(duì)議案的5個(gè)國(guó)家立場(chǎng)高度一致，都認(rèn)為這份議案沒(méi)有抓住核裁軍的核心，反而會(huì)激化矛盾、阻礙進(jìn)程。

中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)，核裁軍必須遵循公平合理、逐步削減的原則，美俄作為擁有最大核武庫(kù)的國(guó)家，理應(yīng)先采取實(shí)質(zhì)性裁軍行動(dòng)，為其他國(guó)家創(chuàng)造條件。

中國(guó)的核政策始終是防御性的，堅(jiān)持不首先使用核武器、不對(duì)無(wú)核國(guó)家使用或威脅使用核武器的原則，核力量規(guī)模僅維持在滿(mǎn)足國(guó)家安全需要的最低水平。

這種立場(chǎng)完全符合國(guó)際社會(huì)的共同利益。

高市早苗政府雖然在國(guó)內(nèi)外面臨多重壓力，黨內(nèi)反對(duì)聲音不斷，中日貿(mào)易下滑和中國(guó)游客減少也讓日本經(jīng)濟(jì)承壓，但依然沒(méi)有收斂的跡象，還在持續(xù)推進(jìn)安保政策調(diào)整。

這場(chǎng)由日本掀起的核裁軍爭(zhēng)議，最終讓全球核裁軍進(jìn)程陷入停滯，原本應(yīng)該凝聚共識(shí)的議題，反倒成了部分國(guó)家牟取私利的工具。

事實(shí)已經(jīng)很清楚，真正的核裁軍需要的是真誠(chéng)的態(tài)度和公平的框架，而不是雙重標(biāo)準(zhǔn)的算計(jì)和借題發(fā)揮的野心，日本若繼續(xù)沿著這條錯(cuò)誤的路走下去，不僅會(huì)損害自身信譽(yù)，更會(huì)給地區(qū)安全帶來(lái)難以預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。