圖窮匕見，謹防高市早苗“擁核”

日本《文春周刊》今天刊載了一篇文章，三位日本安保“專家”一通分析，最后竟然得出一個結論，日本必須要“擁核”。

大背景是，高市一再挑釁中國，但特朗普沒有站在“盟友”日本一邊。

三位安保“專家”都認為：美國很可能將與中國的關系置于日本的利益之上。如果真是如此，日本將被迫從根本上重新審視其完全依賴美國來應對中國軍事威脅的政策。

慶應義塾大學教授金波健指出：“存在一個地緣政治悖論：大國之間的關系越穩定，區域層面的安全環境就越不穩定。日本的首要任務應該是建立一個使其能夠深度參與美國在發生緊急情況時使用核武器決策過程的機制。”

法政大學教授小黑一正則根本不認為美國會為了日本使用核武器。

他表示，“中國最先進的潛射彈道導彈‘巨浪-3’射程達12000公里，能夠對美國本土發動核打擊。鑒于此，如果中國對日本發動核打擊，美國是否愿意冒著危及自身公民安全的風險去保護日本？”

（我國明確承諾，在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器，并無條件不對無核武器國家使用或威脅使用核武器。但日本以己度人，根本不信。）

日本前中將與田和仁說的就更露骨了：“如果美中俄三大強國之間的秩序成為主流，日本就有可能被視為像烏克蘭一樣的緩沖國。因此，日本不應依賴美國的核保護傘，而應擁有自己的核武器。”

他認為，日本只剩下三個選擇：

1. 向中國投降。
2. 在兵力處于劣勢的情況下使用常規部隊作戰，最終導致國家毀滅。
3. 日本擁核。

至此圖窮匕見。

高市早苗為何在國力遠不及中國且得不到美國支持的情況下一再挑釁中國？

可能不僅僅是為了支持率，也是為了日本右翼的終極夢想“擁核”。

早在11月15日，高市早苗就放出風聲要對“無核三原則”進行修改。

所謂無核三原則，即日本“不擁有、不生產、不引進”核武器，這是1967年12月，日本首相佐藤榮作宣布的，是日本的基本國策之一。

歷史真相是，佐藤榮作在1964年我國擁有核武器后，最初也是主張日本擁核的，由于美國總統約翰遜的反對才作罷。

而所謂的“無核三原則”也是一次政治交換，佐藤用它換來了美國的核保護傘，以及沖繩的順利移交。

佐藤榮作后來還因“無核三原則”1974年獲得諾貝爾和平獎。諾貝爾和平委員會出版的紀念雜志的作者之一奧伊溫·斯滕森后來評論說“選擇佐藤是諾貝爾委員會犯下的最大錯誤，因為佐藤根本不反對核武器。”

但無論如何，“無核三原則”還是作為日本國策堅持下來了，但日本還是耍了很多手段。

2011年東日本大地震期間，福島第一核電站泄漏；日本媒體披露，1970年代初興建的福島第一核電站特別使用舊式的核反應堆，其中鈾原料消耗后會產生可提煉為核武的副產品钚，引發核武陰謀論。

日本人甚至都不加掩飾，2002年4月6日，日本在野黨自由黨黨魁小澤一郎表示：“如果中國過度膨脹的話，日本就要制造核武器來反制中國；日本核電廠里的钚完全可以制造出4000多枚的核彈頭，我們在軍事實力上不會輸給中國。”

部分日本議員甚至聲稱，最快可在半年內造出核武器。

和大多數無核國家相比，日本從原料到技術都不是問題，擋在日本“擁核”路上的，只剩下最后三道關卡。

第一，日本是《不擴散核武器條約》（NPT）的締約國，若發展核武器將面臨嚴重的國際制裁和孤立。

但以西方國家的雙標，只要日本一直裝可憐宣稱擁核只是自保，是否真的被制裁和孤立還未可知。

第二，日本的民意。《日本經濟新聞》與東京電視臺在2025年11月28日至30日進行的民調顯示，已有近四成民眾對修改“無核三原則”持開放態度，這在歷史上是非常高的比例了。而隨著高市不斷的挑釁，這個數字還會上升。

第三，美國作為其盟友，明確反對核擴散。一旦日本擁核將徹底動搖美國在亞太的同盟體系。所以除非美國昏了頭，否則美國才是日本擁核路上最后的守門員。

如果這個世界上有什么會造成世界毀滅的事情，日本擁核肯定是其中之一。如今高市已經圖窮匕見了，你認為還能做什么來阻止她嗎？