鄭麗文會見日本右翼代表，意欲何為？蕭旭岑提一國兩制，令人失望

日本首相高市早苗從2025年11月起多次發表不當言論，將臺灣問題與日本安全掛鉤，甚至暗示可能行使集體自衛權，這直接侵犯中國主權，引發中日外交緊張。

中國外交部多次嚴正交涉，強調臺灣地區事務純屬內政，日本必須遵守中日聯合聲明，避免干涉。

在這種背景下，國民黨主席鄭麗文選擇在12月5日會見日臺交流協會會長隅修三，這種舉動明顯忽略了大陸維護統一的決心，釋放出錯誤信號，讓人質疑國民黨是否在借外部勢力施壓大陸。

在那片被歷史與現實糾葛死死纏繞的海峽兩岸，信任的建立往往需要數年甚至數十年如履薄冰的積累，而這種信任的崩塌，有時候只需要一場時機不對的會面，或者幾句自以為是的“政治宣示”。

就在這樣一個烈火烹油、硝煙味并未散去的敏感節點，鄭麗文卻敞開了大門，迎接了一位極其特殊的“客人”。

這不僅是時機的問題，更是對象的問題。出現在鄭麗文會客廳的，是日臺交流協會會長隅修三。

如果您對這個名字感到陌生，不妨看看他在見到鄭麗文前一天的行程——12月4日，隅修三剛剛與民進黨的前立法院長蘇嘉全把酒言歡，并公然反對所謂“以武力改變臺?，F狀”。

這種外交辭令背后的潛臺詞，稍有常識的人都能讀懂，那是對大陸立場的赤裸裸對抗，是帶有明顯敵對意味的站隊。

隅修三代表的，絕非普通的日本民間友好力量，而是日本右翼勢力意圖插手臺海、固化分裂現狀的政治意志。

然而，身為國民黨黨魁的鄭麗文，似乎完全屏蔽了這些背景噪音。

在12月5日的會晤中，她不僅未能在這個關鍵時刻對日方的越界行為表達應有的關切或距離感，反而與這位右翼代表大談經貿合作，磋商能源政策，甚至欣然接受了對方發出的訪日邀請。

這種姿態，在大陸看來，不僅僅是外交上的“不懂事”，更像是一種精心算計后的投名狀。

當大陸外交部還在強調日本必須遵守中日聯合聲明、停止干涉內政時，鄭麗文的舉動無疑是在為日本右翼的干涉行為提供某種程度的背書。

這種在外部勢力面前展現出的“親密”，與國民黨過去口口聲聲堅持的反外部干涉原則形成了巨大的諷刺性反差，讓人不禁懷疑，那個曾經誓言要作為兩岸和平橋梁的百年老店，是否已經決定要通過拉攏外部勢力來平衡對岸的壓力？

這種“引狼入室”般的策略，或許是出于國民黨內部某種短視的政治算計，試圖通過展現臺日友好的基礎來獲取某種籌碼。

但在中日風波達到頂峰的背景下，在高市早苗的錯誤言論已經引發兩國外交爭端的時刻，這種“友誼”顯得格外刺眼。

它直接無視了大陸維護統一的堅定決心，釋放出的錯誤信號不僅僅是“不友好”，簡直可以說是“背刺”。

更為諷刺的是，國民黨高層的這種“認知偏差”并非孤例，而是一種系統性的崩壞。

如果說鄭麗文是在外交動作上“向右轉”，那么國民黨副主席蕭旭岑則是在理論路線上搞起了“大倒退”。

就在鄭麗文忙著與日本人握手的同一時期，蕭旭岑也沒閑著。

早在11月17日面對媒體訪談，以及隨后在12月5日的一檔節目中，這位曾經跟隨馬英九在兩岸關系上走過“高光時刻”的幕僚，竟然拋出了一套讓人感覺時光倒流的陳詞濫調。

他不僅重提“一國兩區”作為兩岸政治基礎，更是斬釘截鐵地表示國民黨絕不接受“一國兩制”的香港模式。

蕭旭岑的邏輯顯得蒼白而固執。他反復強調臺灣地區擁有“獨特的生活方式”和堅持，試圖用“臺灣不一樣”這個借口來徹底否定大陸提出的統一方案。

但他似乎選擇性地遺忘了，“一國兩制”的設計初衷，恰恰就是為了包容和解決這種制度與生活方式的差異。

在香港和澳門的實踐中，高度自治和經濟繁榮已經證明了這一方案的可行性與包容性。

更何況，臺灣現行的制度本質上與香港回歸前后的資本主義制度并無本質沖突，在“一國兩制”框架下完全可以獲得甚至比香港更為廣闊的自主空間。

令人唏噓的是，蕭旭岑并非對大陸一無所知的“政治小白”。

他曾多次隨同馬英九訪問大陸，親歷過那些高規格的接待，見證過兩岸和平發展的誠意。

那些推杯換盞間的承諾與共識，理應讓他比旁人更深刻地理解“九二共識”的核心意涵——那就是兩岸同屬一國。

然而，如今他口中的“一國兩區”，卻正在試圖抽離這個“一國”的核心靈魂，將其變成一個空洞的地理概念。

正如國臺辦在11月26日的回應中所強調的，如果脫離了“九二共識”中“同屬一國”這一定海神針，“一國兩區”不過是自欺欺人的空談。

在高市早苗的挑釁言論從11月14日就開始持續發酵、導致雙邊關系急劇惡化的當下，國民黨本該做的，是堅定站在民族大義的一邊，利用其在兩岸關系中殘存的影響力去推動和平對話，去澄清立場。

但遺憾的是，我們看到的是鄭麗文選擇在這個節骨眼上與日本右翼代表談笑風生，討論著訪日的行程，仿佛在回應日方的拉攏。

看到的是蕭旭岑在麥克風前夸夸其談，否定著兩岸統一的最優解。

這種策略上的被動和決策上的短視，正在一步步消耗大陸對國民黨僅存的信任。

過去，每當兩岸關系出現波折，國民黨往往能快速回應大陸關切，起到某種緩沖作用。

但這次，在鄭麗文會晤隅修三之后，在蕭旭岑發表荒謬言論之后，國民黨內部至今未見任何修正或澄清的聲明。

這種沉默，本身就是一種態度的宣示。

它標志著國民黨正在從馬英九時代那個積極推動經濟文化交流、探索政治對話的參與者，退化為一個在美日勢力面前討好、在統一議題上搞軟抵抗的旁觀者，甚至是攪局者。

當隅修三滿臉堆笑地向鄭麗文發出訪日邀請時，這絕不是什么單純的“臺日友好”，而是一次精心設計的政治裹挾。

日本右翼勢力非常清楚，拉攏了國民黨，就能在臺灣政壇制造更多的分裂，就能給中國的統一進程制造更多的障礙。

鄭麗文的欣然接受，不僅沒有展現出政治家的智慧，反而讓人看到了政客的投機。

她以為自己在搞平衡外交，殊不知在大國博弈的棋盤上，她正讓自己所在的黨派變成別人手中的一枚過河卒子。

對于中國大陸而言，底線早已清晰。

無論日本方面——哪怕是高市早苗這種級別的政客——如何叫囂，無論他們如何在11月后持續通過外交挑釁來試探，中國維護核心利益的決心都不會動搖。

駐日使館的每一次抗議，外交部的每一次交涉，都是在劃定紅線。

而國民黨如果執意要在這個過程中扮演“遞刀者”或者是“鼓掌者”的角色，如果繼續無視大陸通過各種渠道釋放的警告信號，那么最終失去的，不僅僅是在兩岸關系中的話語權，更是決定臺灣未來的參與權。

兩岸和平，從來靠的都是雙方的政治共識和互信，而不是依靠外部勢力的借力打力。

鄭麗文和蕭旭岑此時此刻最需要的，恐怕不是辯解，也不是在這個舞臺上繼續這種拙劣的“雙面人”表演，而是該徹底清醒過來。

中國推動和平統一的方針雖然堅定，但也絕不會容忍無休止的挑釁與背叛。

如果國民黨高層繼續誤判形勢，繼續在右翼互動的鋼絲上跳舞，繼續在統一方案上裝聾作啞，那么等待他們的，注定是歷史的冷遇。

畢竟，維護臺海和平、推動兩岸融合發展的主導權，從來都不在那些搖擺不定的政客手中。