被逼到墻角后，澤連斯基猛烈反擊特朗普，一句話懟得西方集體失聲

特朗普對(duì)澤連斯基的施壓越來(lái)越直白，兩大要求直接擺上桌面。

澤連斯基一周內(nèi)馬不停蹄奔波歐洲多國(guó)，和英、法、德等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人緊急會(huì)晤，顯然是被逼到了不得不尋求外援的地步。

特朗普對(duì)澤連斯基有意見早就不是秘密，公開場(chǎng)合就沒少斥責(zé)他。

一會(huì)兒說(shuō)他“不知感恩”，一會(huì)兒罵他是“沒有選舉的獨(dú)裁者”，甚至直接放話“將要完蛋”。

現(xiàn)在更是帶頭質(zhì)疑烏克蘭算不算“民主國(guó)家”，理由是澤連斯基把自己的總統(tǒng)任期“非法延長(zhǎng)了一年多”，要求盡快舉行總統(tǒng)選舉。

更狠的是“領(lǐng)土換和平”的要求，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露，特朗普的特使威特科夫和女婿庫(kù)什納只給了澤連斯基“僅僅幾天時(shí)間”，讓他回應(yīng)一份和平協(xié)議草案。

這份草案的核心，就是讓烏克蘭接受已經(jīng)失去的領(lǐng)土現(xiàn)狀，以此換取美國(guó)所謂的“安全保障”，但具體是什么保障，壓根沒說(shuō)清楚。

一邊是俄羅斯的軍事壓力，俄軍正穩(wěn)步推進(jìn)，包圍了好幾個(gè)烏方重鎮(zhèn)。

另一邊是美國(guó)的強(qiáng)硬要求，烏克蘭夾在中間左右為難。

讓他們放棄被占領(lǐng)的領(lǐng)土，肯定不可能接受，但要真的拒絕美國(guó)，又沒有那個(gè)底氣。

畢竟美國(guó)的援助對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，是維持局面的重要支撐，這種兩難處境，怕是沒幾個(gè)人能真正體會(huì)。

就在大家都以為澤連斯基要么硬剛要么屈服的時(shí)候，他在12月9日給出了一個(gè)讓人意外的回應(yīng)。

結(jié)束對(duì)意大利的訪問(wèn)返程途中，澤連斯基宣布，如果美國(guó)和歐洲能提供幫助，確保選舉安全，烏克蘭愿意在60至90天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉。

本來(lái)想，這是不是澤連斯基扛不住壓力妥協(xié)了？但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，這哪兒是妥協(xié)，分明是一招“以退為進(jìn)”的妙棋，把難題又踢回給了美歐。

他看似同意了選舉要求，卻加了個(gè)前提條件“確保選舉安全”。

這個(gè)條件看著簡(jiǎn)單，實(shí)則根本沒法實(shí)現(xiàn)。

現(xiàn)在烏克蘭到處都是戰(zhàn)火，防空警報(bào)時(shí)不時(shí)就響，還經(jīng)常要緊急停電。

這種情況下，怎么讓數(shù)百萬(wàn)選民安全去投票站？投票的時(shí)候要是遇到導(dǎo)彈襲擊，該怎么中斷？前線還有幾十萬(wàn)士兵，他們又該怎么行使投票權(quán)？

澤連斯基自己都反問(wèn)，“在烏克蘭遭受導(dǎo)彈襲擊的情況下，怎么能舉行選舉呢？人們?cè)撊绾瓮镀保俊?/p>

很顯然，所謂“確保選舉安全”，潛臺(tái)詞就是要“全面停火”。

美歐估計(jì)都沒料到澤連斯基會(huì)來(lái)這一手，本來(lái)是想逼他就范，結(jié)果被他反將一軍。

這招外交反制風(fēng)險(xiǎn)不小，但確實(shí)精準(zhǔn)擊中了西方的軟肋。

澤連斯基敢這么回應(yīng)，其實(shí)也是看準(zhǔn)了歐洲和美國(guó)的分歧。

他一直在利用這個(gè)裂痕，說(shuō)服歐洲對(duì)俄羅斯和美國(guó)都施加壓力。

歐洲有自己的顧慮，如果俄羅斯真的吞下烏克蘭的大片土地，還得到國(guó)際社會(huì)承認(rèn)，那歐洲未來(lái)的安全環(huán)境就太讓人焦慮了。

特朗普可能以為自己的對(duì)手只有澤連斯基，其實(shí)不然。

現(xiàn)在的局面是美國(guó)要同時(shí)和俄羅斯、烏克蘭、歐洲三方博弈。

歐洲不想看到烏克蘭被過(guò)分削弱，俄羅斯不愿放棄已經(jīng)得到的利益，烏克蘭更是要守住領(lǐng)土和主權(quán)，各方訴求不同，想要達(dá)成一致難上加難。

特朗普的“領(lǐng)土換和平”方案，本身就忽略了烏克蘭的核心利益，也沒真正考慮歐洲的安全擔(dān)憂。

澤連斯基的表態(tài)，剛好戳中了這些矛盾點(diǎn)。

他沒有直接拒絕美國(guó)，而是用一個(gè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的前提，把皮球踢了回去，既展現(xiàn)了妥協(xié)的姿態(tài)，又沒真正放棄自己的底線。

現(xiàn)在就看美歐怎么回應(yīng)了。

要“確保選舉安全”，就得推動(dòng)停火，但俄羅斯會(huì)不會(huì)同意停火？停火的條件又是什么？這些都是繞不開的問(wèn)題。

如果美歐做不到，那選舉就沒法舉行，澤連斯基也就不用承擔(dān)“拒絕選舉”的指責(zé)。

俄烏沖突走到現(xiàn)在，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的領(lǐng)土爭(zhēng)端，背后牽扯著多方利益博弈。

澤連斯基的這招“以退為進(jìn)”，雖然暫時(shí)緩解了自身壓力，但并沒有從根本上解決問(wèn)題。

未來(lái)局勢(shì)會(huì)怎么發(fā)展，還要看美、俄、歐、烏四方的進(jìn)一步動(dòng)作。

但有一點(diǎn)可以肯定，烏克蘭的命運(yùn)，最終還是要靠自己爭(zhēng)取，靠別人的施舍或者博弈中的妥協(xié)，很難換來(lái)真正的和平與安全。

希望各方都能保持理性，通過(guò)談判解決分歧，讓戰(zhàn)火早日平息。