12月10日,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的一番表態(tài),直接把國際輿論場攪起了波瀾。他拿著一份烏對外情報(bào)局的報(bào)告,聲稱俄羅斯因?yàn)閷χ袊顿Y、技術(shù)的“高度依賴”,已經(jīng)把部分主權(quán)“讓給了中國”,還高調(diào)下令要秘密監(jiān)視中俄合作。這波操作看著是沖著中俄來的,但明眼人都能看出,這不過是他在內(nèi)外交困下的無奈投機(jī),而這種局面,早在俄羅斯總統(tǒng)普京的預(yù)料之中。
就在澤連斯基碰瓷中俄的幾天前,美國總統(tǒng)特朗普剛給他來了個(gè)“下馬威”。特朗普公開批評澤連斯基不接受美俄商討的“28點(diǎn)和平協(xié)議”,還喊話讓烏克蘭趕緊舉行大選,言外之意就是“你不配合,就換個(gè)人來談”。這份28點(diǎn)協(xié)議有多苛刻?不僅要烏克蘭割讓頓巴斯等領(lǐng)土,還要削減軍隊(duì)、禁止加入北約,等于讓烏克蘭徹底放棄抵抗。
澤連斯基當(dāng)然不敢簽,轉(zhuǎn)頭就拉著英法德搞了場閉門會(huì)議,把28點(diǎn)協(xié)議拆成了三部分,想盡量保住烏方利益。可特朗普根本不吃這套,直言俄羅斯在戰(zhàn)場上占盡優(yōu)勢,不滿足“割地”和“中立化”,談判就是白費(fèi)功夫。眼看美國靠山要撤,澤連斯基就把矛頭對準(zhǔn)了中國,他的小算盤很簡單:只要能分化中俄,俄羅斯沒了中國的經(jīng)貿(mào)和技術(shù)支持,戰(zhàn)爭能力就得打折,烏克蘭說不定就能翻盤。
澤連斯基嘴上喊著要監(jiān)視中俄合作,可他這套說辭連基本的邏輯都站不住腳。先不說中俄合作一直是平等互利的框架,俄羅斯外長拉夫羅夫早就明確,中俄技術(shù)合作是雙贏,能幫兩國穩(wěn)定經(jīng)濟(jì);普京早有預(yù)判,更是在11月就定調(diào),中俄新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系處于“歷史最高水平”,而且不針對任何第三方。
所謂“俄羅斯讓渡主權(quán)”,純屬澤連斯基的臆想。2024年中俄雙邊貿(mào)易額都突破了2448億美元,能源貿(mào)易占比超60%,俄羅斯對華石油出口連續(xù)三年全球第一,這是正常的經(jīng)貿(mào)往來,跟主權(quán)半毛錢關(guān)系沒有。更別提英法德雖然跟澤連斯基達(dá)成了安全保障共識,但歐洲既沒實(shí)力單獨(dú)對抗俄羅斯,又不敢硬剛美國,能給的支持也就停留在輿論和經(jīng)濟(jì)層面,真要斷了美國的武器供應(yīng),烏克蘭有錢也沒處買裝備。
從俄烏雙方的核心訴求來看,這場沖突想停火比登天還難。普京的條件很明確:拿到頓巴斯等地區(qū)的領(lǐng)土,同時(shí)烏克蘭不能加入北約;而澤連斯基這邊,領(lǐng)土是底線不能讓,加入北約是長期目標(biāo)不能放,兩邊根本談不攏。
![]()
美國也看明白了這一點(diǎn),干脆想換個(gè)“解題思路”,推動(dòng)烏克蘭大選,換個(gè)能接受條件的代理人來談。至于中方,一直都在堅(jiān)持勸和促談,可中國既不是沖突當(dāng)事國,也不是利益攸關(guān)方,能做的只有推動(dòng)政治解決,沒法替俄烏做決定。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.