9日深夜，中方反擊準(zhǔn)時開始，斯塔默還沒啟程訪華，英國連開兩槍

斯塔默尚未動身前往中國，英國政府卻已率先向中方企業(yè)揮出兩記重拳，這場未啟程便起風(fēng)波的外交行程，究竟還能否成行？面對倫敦方面的挑釁舉動，中方在深夜果斷亮明立場，釋放強烈反制信號，不知唐寧街是否真正讀懂了其中深意？

1

2

2025年12月9日，英國政府官網(wǎng)突然發(fā)布一則官方公告，宣布對兩家中國科技企業(yè)實施全面制裁。為使此次行動顯得“合法合規(guī)”，英方精心編織理由，再度搬出西方慣用話術(shù)——指控這些企業(yè)參與“大規(guī)模、無差別”的網(wǎng)絡(luò)滲透活動。

3

在聲明中，倫敦將上述公司描繪成威脅其數(shù)字安全的核心風(fēng)險源，不僅被指與國家情報體系存在關(guān)聯(lián)，更進一步將整個中國的數(shù)據(jù)服務(wù)與網(wǎng)絡(luò)安全行業(yè)納入廣泛質(zhì)疑范疇。英方聲稱，必須對任何從事“不負責(zé)任網(wǎng)絡(luò)行為”的實體采取堅決措施，以維護本國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的安全。

4

然而，若跳出這份充滿敵意的文件本身，回望近期中英關(guān)系的整體脈絡(luò)，便會發(fā)現(xiàn)一幅極具諷刺意味的畫面正徐徐展開：同一屆內(nèi)閣、同一位領(lǐng)導(dǎo)人，一面緊鑼密鼓籌備高層對話，一面卻在國際舞臺上對中國發(fā)起精準(zhǔn)打擊。

5

據(jù)多家英媒披露，工黨領(lǐng)袖斯塔默計劃于2026年1月開啟其任內(nèi)首次訪華之旅。若順利實現(xiàn)，這將是七年來英國首相首度重返北京，具有顯著象征意義。為營造親民形象、拉近與中國公眾的距離，斯塔默甚至親自注冊TikTok賬號，并發(fā)布多條中文問候視頻，試圖傳遞開放姿態(tài)。

6

這一系列動作曾被外界普遍視為英國有意修復(fù)雙邊關(guān)系的重要風(fēng)向標(biāo)。畢竟，在當(dāng)前嚴(yán)峻的經(jīng)濟現(xiàn)實下，昔日“日不落帝國”的榮光早已褪色，取而代之的是持續(xù)低迷的增長曲線、疲軟的投資環(huán)境以及不斷擴大的財政赤字。斯塔默深知，要激活國內(nèi)經(jīng)濟引擎，來自亞洲最大市場的合作機遇與資本流入至關(guān)重要。

7

可就在他一只腳邁向和解之門的同時，另一只手卻高舉制裁大棒，狠狠砸向中方企業(yè)。這種言行割裂、表里相悖的外交策略，令人不禁質(zhì)疑：倫敦到底是在尋求合作，還是借合作之名行施壓之實？

8

事實上，這場突如其來的制裁并非孤立事件，而是早有預(yù)兆的戰(zhàn)略布局。早在12月1日的年度外交政策演講中，斯塔默就已埋下伏筆。他在提及中英經(jīng)貿(mào)潛力時雖表現(xiàn)出緩和意愿，甚至批評前任保守黨政府處理對華關(guān)系失當(dāng)，造成嚴(yán)重外交損耗，但話音未落，語氣陡然轉(zhuǎn)硬。

9

他明確表示：“現(xiàn)在是時候以更加嚴(yán)肅的態(tài)度應(yīng)對中國帶來的挑戰(zhàn)。”并公然將中國定義為“系統(tǒng)性國家安全威脅”，為后續(xù)行動提供了理論依據(jù)。

10

如今看來，12月9日的制裁舉措，不過是此前言論的具體化執(zhí)行，是將政治表態(tài)轉(zhuǎn)化為實際打壓的第一步。此舉猶如一盆冰水，直接澆滅了本就脆弱的雙邊回暖勢頭，令原本有望升溫的外交氛圍驟然降溫。

11

對于這種表面示好、背后出手的行為模式，中方迅速作出回應(yīng)。外交部發(fā)言人于當(dāng)晚例行記者會上明確指出：“目前中方并未與英方就斯塔默首相訪華的具體安排進行任何形式的磋商。”

12

盡管執(zhí)政黨已由保守黨更替為工黨，但英國在戰(zhàn)略取向上的深層慣性并未改變。其在重大地緣議題上依舊選擇追隨華盛頓步伐，甘愿充當(dāng)美國全球遏制戰(zhàn)略中的協(xié)作者角色。為了向跨大西洋盟友展現(xiàn)忠誠，斯塔默政府不惜犧牲自身外交信譽，在即將開展高層接觸的關(guān)鍵時刻主動制造摩擦。

13

拋開“網(wǎng)絡(luò)安全”這層冠冕堂皇的外衣，實質(zhì)目的昭然若揭——這是一場典型的博弈式試探。英方?jīng)Q策層誤以為，通過提前制造緊張局勢、展示強硬姿態(tài)，既能安撫國內(nèi)鷹派輿論，又能為未來談判爭取所謂“心理優(yōu)勢”。

14

他們設(shè)想，只要打出“制裁牌”，就能迫使中方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域做出更大讓步，仿佛中國仍會像過去某些時期那樣，因急于獲取市場準(zhǔn)入而容忍主權(quán)侵犯。然而，這樣的算盤注定落空。中方駐英使館隨即發(fā)表嚴(yán)正聲明，提出三項不可協(xié)商的前提條件：立即停止錯誤行徑、全面撤銷對中企的制裁措施、徹底停止對中國的技術(shù)污名化。

15

這不僅是外交層面的正式抗議，更是向倫敦發(fā)出的清晰警告：不要幻想一邊損害中國核心利益，一邊還能安然坐上合作餐桌，享受中國市場紅利。

16

既然英國執(zhí)意模仿美國的霸凌套路，就必須清醒認識到，今日中國早已具備識別此類伎倆的能力與反制實力。中方反復(fù)強調(diào)“兩個堅決反對”：堅決反對將技術(shù)問題政治化，堅決反對在缺乏確鑿證據(jù)的情況下惡意栽贓他國主體。這一立場劃出了不可逾越的紅線。

17

倘若倫敦繼續(xù)沉迷于“既要美國點贊，又要中國買單”的雙面游戲，妄圖在中美之間左右逢源、漁利自肥，最終結(jié)局只會是兩頭皆失、一無所獲。歷史一再證明，與中國打交道，唯有真誠尊重、平等互利，才是唯一可行之道。