退休阿姨的新事業(yè)：當(dāng)上“共享奶奶”月入千元，民間帶娃靠譜嗎？

1

2

3

大家好呀，我是小玖。

4

5

近段時(shí)間以來(lái)，在各大社交平臺(tái)上，“共享奶奶”這一新型互助形式正悄然走紅，引發(fā)廣泛討論。

6

7

顧名思義，它指的是部分有時(shí)間、身體狀況良好的退休長(zhǎng)者，主動(dòng)承擔(dān)起接送或臨時(shí)照護(hù)雙職工家庭孩子的任務(wù)。

8

9

10

乍一聽(tīng)，這像是傳統(tǒng)鄰里守望的現(xiàn)代延續(xù)，但深入觀察后不難發(fā)現(xiàn)，其背后實(shí)則是兩個(gè)群體在現(xiàn)實(shí)困境中的默契聯(lián)結(jié)與相互成全。

11

12

一邊是工作節(jié)奏緊張、無(wú)法準(zhǔn)時(shí)離崗的年輕父母；另一邊是子女不在身邊、渴望被需要、尋求生活意義的老年群體。

13

14

15

這種雙向需求的碰撞，催生了一種既溫暖又務(wù)實(shí)的社會(huì)新現(xiàn)象。

16

17

無(wú)論是緩解育兒壓力，還是填補(bǔ)情感空白，兩者都在這場(chǎng)互動(dòng)中找到了歸屬感。

18

19

20

“共享奶奶”興起

21

22

每天下午三點(diǎn)半左右，對(duì)許多職場(chǎng)家長(zhǎng)而言，幾乎成了心頭的一道緊箍咒。

23

24

學(xué)校鈴聲一響，孩子已經(jīng)走出校門(mén)，而自己卻還困在會(huì)議室中動(dòng)彈不得。

25

26

我身邊就有位媽媽朋友，為了趕在放學(xué)前溜出公司，常常編理由請(qǐng)假，像極了“地下工作者”，日復(fù)一日上演著接娃“突圍戰(zhàn)”。

27

28

正是這種普遍存在的“時(shí)間錯(cuò)位”，讓課后托管服務(wù)的需求急劇上升。

29

30

31

于是，社區(qū)微信群、本地生活論壇里陸續(xù)出現(xiàn)了各種求助信息：有的家長(zhǎng)急尋可信賴的長(zhǎng)輩協(xié)助接送，也有子女為家中精力充沛的老人發(fā)布“帶娃招募帖”。

32

33

早在2019年，寧波已有社區(qū)試點(diǎn)推行此類(lèi)志愿幫扶項(xiàng)目，如今已逐步發(fā)展為融合公益性質(zhì)與市場(chǎng)化運(yùn)作的常態(tài)化模式。

34

35

據(jù)我觀察，這一模式之所以能夠落地生根，關(guān)鍵在于它精準(zhǔn)對(duì)接了兩類(lèi)社會(huì)“斷層”。

36

37

38

對(duì)于年輕父母來(lái)說(shuō)，填補(bǔ)的是孩子放學(xué)后那兩三個(gè)小時(shí)無(wú)人監(jiān)管的“真空時(shí)段”。

39

40

而對(duì)于退休老人而言，則是對(duì)抗孤獨(dú)、重建自我價(jià)值的重要途徑。

41

42

以唐阿姨為例，她曾是一名中學(xué)教師，退休多年，兒子定居海外，家中常年只有她一人。

43

44

平日里開(kāi)著電視只是為了打破寂靜，連說(shuō)話的機(jī)會(huì)都少之又少。

45

46

自從開(kāi)始幫忙照看鄰居家的小學(xué)生，她的生活節(jié)奏重新被點(diǎn)亮——買(mǎi)菜會(huì)考慮孩子口味，出門(mén)會(huì)注意穿戴整潔，連笑容也多了起來(lái)。

47

48

這份看似簡(jiǎn)單的陪伴，實(shí)則是一場(chǎng)心靈層面的雙向治愈。

49

50

不只是照看孩子，更是重拾生活的溫度與重量。

51

52

53

54

溫情背后的隱憂

55

56

不過(guò)，我也必須指出，盡管這種基于熟人關(guān)系自發(fā)形成的互助機(jī)制洋溢著濃濃人情味，但其運(yùn)行基礎(chǔ)仍存在諸多潛在風(fēng)險(xiǎn)和制度盲區(qū)。

57

58

當(dāng)我們把最珍視的孩子交到他人手中時(shí)，單靠善意遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以構(gòu)筑安全防線。

59

60

首要問(wèn)題便是兒童的安全保障，涵蓋人身安全與心理健康的雙重維度。

61

62

通過(guò)線上渠道結(jié)識(shí)的“共享奶奶”，彼此之間缺乏背景核查與深入了解，信任鏈條極為脆弱。

63

64

65

北京某知名幼兒園園長(zhǎng)曾分析指出，老年群體在教育觀念、情緒管理及身體健康方面差異顯著。

66

67

有些老人習(xí)慣用恐嚇?lè)绞郊s束孩子行為，比如“再哭警察就來(lái)抓你”；有的則因自身情緒波動(dòng)對(duì)孩子態(tài)度忽冷忽熱，長(zhǎng)期下來(lái)可能影響孩子的安全感建立。

68

69

更需警惕的是，極個(gè)別心懷不軌之人可能借機(jī)混入其中，利用照護(hù)機(jī)會(huì)接近未成年人。

70

71

此前曾有媒體報(bào)道案例：一位母親直到孩子反復(fù)提及“爺爺?shù)挠螒蜃屛译y受”才警覺(jué)異常，待調(diào)查取證時(shí)卻發(fā)現(xiàn)證據(jù)鏈斷裂，維權(quán)之路異常艱難。

72

73

74

其次，責(zé)任歸屬模糊也成為一大隱患。

75

76

試想一下，若老人在接孩子途中不慎摔倒受傷，醫(yī)療費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)？若孩子在家玩耍時(shí)磕碰致傷，責(zé)任又該如何劃分？

77

78

現(xiàn)實(shí)中確有類(lèi)似糾紛發(fā)生：一名熱心幫忙接孫輩放學(xué)的阿姨被電動(dòng)車(chē)剮倒，導(dǎo)致腿部骨折，因事前未簽署任何協(xié)議，最終與家長(zhǎng)對(duì)簿公堂。

79

80

原本出于善意的好事，結(jié)局卻演變?yōu)猷徖锓茨康谋瘎　?/p>

81

82

此外，老年人自身的健康狀況也是一個(gè)不可忽視的變量。

83

84

倘若在照料過(guò)程中突發(fā)心梗、腦卒中等急癥，不僅危及自身生命，也可能使孩子陷入短暫失管的危險(xiǎn)境地。

85

86

87

這些突發(fā)狀況，僅憑口頭承諾和鄰里情誼根本無(wú)法有效應(yīng)對(duì)。

88

89

從經(jīng)濟(jì)角度看，這類(lèi)私人化有償服務(wù)每月收費(fèi)從數(shù)百元至千元以上不等，雖低于專(zhuān)業(yè)托育機(jī)構(gòu)，但仍構(gòu)成部分家庭的持續(xù)性支出負(fù)擔(dān)。

90

91

但它勝在靈活自由、氛圍溫馨，比起冷冰冰的商業(yè)托管更具親和力。

92

93

94

95

“共享奶奶”的本質(zhì)，是一場(chǎng)關(guān)于信任構(gòu)建、責(zé)任界定與社區(qū)凝聚力的社會(huì)實(shí)踐探索。

96

97

它體現(xiàn)了普通人面對(duì)現(xiàn)實(shí)難題時(shí)所展現(xiàn)出的民間智慧與溫情協(xié)作，同時(shí)也揭示了在缺乏制度支撐下，此類(lèi)互助模式的脆弱與不確定性。

98

99

或許未來(lái)的改進(jìn)方向應(yīng)由街道辦、居委會(huì)等基層治理單元牽頭，推動(dòng)建立規(guī)范化服務(wù)平臺(tái)。

100

101

引入標(biāo)準(zhǔn)化登記機(jī)制、簽訂基礎(chǔ)服務(wù)協(xié)議，并配套意外傷害保險(xiǎn)產(chǎn)品，提升整體運(yùn)行安全性。

102

103

唯有如此，才能讓這份跨越代際的溫情互助走得更遠(yuǎn)、更穩(wěn)。

104

105

畢竟，每一個(gè)孩子都值得被安心守護(hù)，每一位老人也都應(yīng)當(dāng)被溫柔以待。

106

107

108

信息來(lái)源

109

110

半島都市報(bào)2025-11-02新聞周刊｜“共享奶奶”火出圈，如何走得更遠(yuǎn)更安穩(wěn)？

111

112