靠爹靠媽靠外公，娛樂圈被調(diào)侃世襲制，但很正常，誰有資源不用？

朋友們，這篇聊點扎心的。

大家今年應該格外有感覺，明星后代們扎堆出道的現(xiàn)象尤其明顯。

靠爹靠媽也就算了，如今星三代星四代都出來了，雖然和咱們普通牛馬沒多大關系，但這心里就是屬實不得勁兒。

12月初，72歲的老戲骨濮存昕，突然在社交平臺特意發(fā)了一條動態(tài)，為他11歲的外孫女韓子萱加油打氣。

原來，小姑娘在一部叫《掌上齊眉》的短劇里，演了個戲份不多的小配角。

濮存昕老師開心得不行，文字里滿是驕傲，說這是孩子“人生第一次美好的體驗”。

可沒想到，這份隔代親的溫情曬出來，評論區(qū)卻翻了車，火速淪陷。

網(wǎng)友們一點沒客氣，吐槽幾乎全沖著小姑娘的顏值去了。

說什么的都有，像“360行，試試其他行業(yè)吧”、“這長相也敢來演戲？、”“星四代都來了，內(nèi)娛沒救了?！?/p>

但其實，也不怪大家反應這么大。

濮存昕老師是誰??？觀眾心里德藝雙馨的標桿。

他父親蘇民是人藝的老前輩，他自己更是公認的演技派。

女兒濮方當年都沒往娛樂圈發(fā)展，沒想到如今為外孫女破了例。

大家一看，喲呵，娛樂圈也搞世襲制？

在如今遍地“精致臉”的娛樂圈里，濮存昕的外孫女確實不算出挑，戲份也少，據(jù)說前十集就露了一次臉。

要不是外公這一嗓子，估計根本沒多少人會注意到這個角色。

所以準確來說，很多人的火氣，其實不是沖著一個11歲孩子去的。

是覺得，那么多科班出身、顏值不錯的年輕演員擠破頭都拿不到一個機會，憑什么星二代、星三代們就能如此輕松地出道？

關鍵是，這種“憑什么”的感覺，最近幾年是越來越強烈。

你看，星二代、星三代們幾乎是組團來了。

黃磊的女兒黃多多，從《爸爸去哪兒》后就開始隱隱約約算是出道了，在父親的關系下首先接觸的是話劇。

董璇的女兒小酒窩，才9歲，已經(jīng)拍了好幾部戲，媽媽和干媽佟麗婭各種帶著刷臉，前途一片光明。

小沈陽的女兒沈佳潤，曾被調(diào)侃是“最丑星二代”，今年也跑去韓國以歌手身份出道了。

雖然專輯在韓國銷量慘淡，但在內(nèi)娛已經(jīng)有了爆款神曲，神奇地成功出道，最近還官宣了跨年演唱會嘉賓。

以上種種例子，也引出了問題的核心：大家反感的，真的是“靠爹靠媽”這件事本身嗎？

我看未必。

就像咱們常說的，誰有現(xiàn)成的資源和人脈會不用呢？

拼爹拼媽這件事，太正常了。

父母鋪好路，讓孩子走得更順當，擱哪個行業(yè)都一樣。

大家真正反感的，是“強捧”，是“德不配位”。

你把一個明顯還沒準備好的孩子，硬推到聚光燈下，觀眾當然不買賬。

向華強厲害吧？

香港電影教父，一直在捧自己兒子向佐，砸了幾個億拍電影，結(jié)果血本無歸，成了圈內(nèi)“強捧不紅”的經(jīng)典案例。

還有佟大為的女兒佟知霏，據(jù)傳在爸爸安排的劇里空降出演，也因為顏值普通被吐槽得不輕，后來好像也沒啥水花了。

這些例子都說明，資源當然可以是敲門磚，但進門之后能不能站穩(wěn)，能不能被觀眾記住，還得看自己有沒有真實力。

現(xiàn)在這批網(wǎng)友，心里跟明鏡似的。

你像王驍，媽媽是著名演員王馥荔，但他出道多年從不提這層關系，硬是靠一個個小配角，得到了大家“劇拋臉”的贊美。

還有郭麒麟，早些年誰不說他靠爹郭德綱？

但現(xiàn)在提起他，多少人先想到的是《慶余年》里機靈的范思轍，是演技還不錯的青年演員。

他自己把“郭德綱兒子”這個標簽，慢慢換成了“郭麒麟”。

這說明，觀眾其實可以很寬容，大家不反對星二代靠資源起步，但反對背靠大樹的他們只知道乘涼。

所以啊，回到濮存昕外孫女這件事。

老爺子心疼外孫女，想鼓勵一下，心情完全可以理解。

但方式，值得商榷。

如果真是鍛煉，就讓孩子默默去演個小配角，別急著宣傳。

等將來她真的靠自己演出名堂了，大家自然會認可，那時候再給孩子加油助威，反而更好。

現(xiàn)在這么一搞，相當于把孩子直接推到了輿論的風口浪尖，只能說濮存昕老師太不關注如今的網(wǎng)絡風氣了。

娛樂圈誘惑太大，明星父母們想讓孩子進去分一杯羹，這種心態(tài)太普遍了。

“世襲制”這個說法，聽起來刺耳，但它確實是各行各業(yè)都有的現(xiàn)象。

只不過娛樂圈的光環(huán)太亮，被放大了而已。

我們作為看客，不必一棍子打死所有“星二代”，給他們點時間。

尤其對于才11歲的孩子，現(xiàn)在下任何結(jié)論都太早。

正所謂女大十八變，將來長開了、找到自己風格了，或者演技開竅了，都說不定。