為何干涸三十多年后突然復涌？水質是否安全？六問鄭州賈魯河源頭“復涌”

（來源：中國環境網）

轉自：中國環境網

“賈魯河源頭復涌”現象備受關注，連日來持續引發網友熱議。2025年12月8日，頂端新聞記者實地探訪了位于鄭州市二七區馬寨鎮梨園河村的一處老屋，屋內的機井正汩汩涌出溫熱的泉水。據記者此前調查，這口井自1993年前后干涸至今，已沉寂三十余年，如今卻重新涌出地下水，且水質日漸清澈，水量持續增大。

為何突然出現復涌現象？水質是否安全？背后是自然演變還是人為影響？圍繞源頭身世、水質狀況與復涌原因等一系列問題，頂端新聞記者進一步探訪追問。

一問：這真是賈魯河源頭嗎？為何干涸三十多年后突然復涌？

2025年12月8日，記者在梨園河村看到，從機井涌出的水流形成了一條新的小溪，向北蜿蜒約五公里后，匯入尖崗水庫。這段河道水面寬約三米，水深一米左右，雖流量不大，卻生機盎然。

閆家咀社區黨總支書記李軍營證實，這口機井自1993年4月干涸，于今年12月3日自然復涌。他認為，該處是賈魯河的歷史源頭之一，而更著名的源頭“圣水峪”泉點目前依然無水。

12月9日，河南省地質研究院基礎地質調查研究所首席專家寇亞飛告訴頂端新聞記者：“可以確認，此處屬于賈魯河源區系統的一部分。”他解釋道，從南部的圣水峪，到附近的三李冷泉、三李暖泉，直至此次復涌的機井，均屬于嵩山北坡的同一條地下水滲流通道。

至于復涌原因，寇亞飛分析是“多重有利因素的歷史性疊加”：首先，今年秋季豐沛的降水為地下水提供了足量的補給源；其次，周邊煤礦關停后礦區強排水停止，區域地下水位得以涵養而自然回升；再者，周邊煤礦停止開采，為賈魯河源區的水生態環境修復創造了有利條件。“這次復涌，是自然恢復力顯現的一個積極信號。”

二問：實測溫度達33℃，泉水為何觸感溫熱？

與一般地下水不同，該泉眼水溫實測在30~33℃左右，觸感明顯溫熱。寇亞飛解釋，這要歸功于當地特殊的地質構造。在鄭州市西南三李村一帶，分布有多條近東西向斷裂構造，在斷裂構造兩側，地殼深處熱量沿斷層面傳導，在該地區形成高地溫異常現象。

本次出現溫泉復涌的機井所在位置，正處在三李斷裂帶上，上游補給區地下水下滲至深層，經過地殼深部相對高溫地層中滲流后被加熱，再通過斷裂帶間裂隙運移回流至地表，因此本次復涌的地下水便帶有了“溫泉”屬性。

三問：區域地下水位是否真的在上升？

泉水的復涌并非孤立事件，其背后是區域地下水位的整體回升。河南省二七區農業農村局水利科魯冠偉向記者證實，鄭州市地下水水位較前幾年確有明顯上升，該井深為180米左右，屬于淺層水。

這一判斷得到了宏觀數據的支持。2024年6月，鄭州市水利局發布《關于合理使用地下水資源建議的答復》，根據歷年監測數據，近年來鄭州市地下水位大部分面積呈現穩步回升的趨勢，按照2020—2023年水利部全國地下水超采區水位變化情況的通報，108個存在淺層地下水超采區的城市中，鄭州市淺層地下水回升5.13米、排名第18，37個存在深層地下水超采區的城市中，鄭州市深層地下水回升11.7米、排名第2。

微觀證據更為直接。12月8日，河南省地質科學研究所正高級工程師樊德軍團隊在距復涌點僅200米的一口干井內測得井下水位距地表僅2.72米。“這直觀地體現了整個區域的地下水位已得到顯著回升。”樊德軍說。

四問：水質是否安全？能否飲用或作為溫泉？

12月9日，河南地質科學研究所技術人員告訴頂端新聞記者，現場勘測數據顯示，該處泉水水溫在30度左右，流量80～120噸/小時，pH值6.45，濁度在700NTU左右。

對照國家《生活飲用水衛生標準》，其濁度遠超1NTU的限值，pH值也略低于6.5的下限。河南省二七區農業農村局水利科的魯冠偉明確表示：“目前水質不符合飲用水標準。”他解釋，飲水安全涉及細菌、礦物質等數項復雜指標，僅憑幾項數據無法判斷，且高濁度水體不適宜直接接觸。

地質專家寇亞飛從成因上補充道，泉水復涌初期，水流會沖刷巖溶通道內的泥土，導致水體渾濁。隨著時間推移，泥沙被沖凈，水質有望逐漸變清。

至于“溫泉”用途，魯冠偉指出兩個限制：一是水溫30多度在冬季室外體感偏涼，不適宜泡浴；二是泉眼位于尖崗水庫水源保護地附近，在此游泳洗澡不符合保護規定。

五問：是否與舊礦塌陷或暖氣管道泄漏有關？

鄭州市自然資源和規劃局二七分局礦產資源管理科的工作人員向頂端新聞記者介紹，此次泉水涌出的區域位于滎鞏煤田三李深部勘查區的邊緣地帶。距離賈魯河源頭最近的礦山企業已于2011年關閉，且在其關閉前的三到五年就已停止開采。

該工作人員補充道，二七區范圍內的煤礦關閉時間普遍較早，最后一批煤礦在2018年也已全部關停。

針對泉水成因與采礦活動關聯性的疑問，這位曾親自下井勘查的工作人員給出了專業判斷。他表示：“我曾下到離當前出水口最近的那座礦山井下實地察看。井下基本是干燥的，不存在明顯的頂板水或底板水。”他進一步從地質結構上分析：“該處煤層的平均賦存厚度僅為50到60公分，屬于硬質煤層。這種煤層的頂板和底板巖性都比較堅硬，因此因采空導致沉降的可能性很小。”

與此同時，該工作人員也介紹了關停礦山的后續治理情況。他談到，按照規程，在煤礦最終核銷采礦權之前，必須完成相應的地質環境恢復治理工作。在該區域，此項治理已經完成并通過驗收，相關結果已在省、市兩級主管部門備案。基于這些規范的治理程序和專業判斷，他認為由歷史采礦活動引發的地質塌陷或滲水導致此次涌水的可能性不大。

對于管道泄漏的猜測，魯冠偉明確表示：“周邊并未鋪設熱力管道，因此可以基本排除。”

六問：復涌是曇花一現，還是可持續？

關于這眼復涌的泉水未來能否穩定流淌，寇亞飛給出了審慎的展望。

他表示，泉水能否持續涌出需要進行綜合評估。有群眾將其與濟南趵突泉相比，但兩者條件不同。“這個區域的水源補給面積，僅限于圣水峪及嵩山北坡一帶，遠小于趵突泉的水源補給范圍。”寇亞飛指出，這意味著其生態承載力相對有限。“如果沒有科學的管理和嚴格的保護，一旦出現過度開采或不當開發，很有可能會導致水源再次斷流。”

他進一步指出，此次復涌并非偶然。自2021年以來，隨著區域環境治理的持續推進，以及河南省年降水量較以往有明顯增加，多地陸續出現類似的泉水復涌現象，這是以往未曾有過的積極現象。“這正說明我們的治理方向是對的，區域地下環境正在修復。”寇亞飛強調，“因此，我們更應當珍惜這一成果，將保護放在首位。”

他借此呼吁各方共同努力：保護好這一珍貴的水源地，避免在周邊建設重污染的工廠，同時對旅游開發保持克制、防止過度利用，讓這眼失而復得的清泉能夠長久地滋養這片土地。

頂端新聞記者 蘇梓晴/文 時碩/圖、視頻