家族清洗，范曾嫩妻贏在哪

這場(chǎng)決裂，遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的“父子反目”。它是一場(chǎng)由年輕妻子主導(dǎo)、以老年丈夫名義發(fā)起的家族權(quán)力保衛(wèi)戰(zhàn)與重組戰(zhàn)。

前文回顧：

范曾宣布與兒女?dāng)嘟^關(guān)系，將一切交予年輕的第四任妻子。這封聲明，成了壓垮這個(gè)藝術(shù)家豪門最后體面的稻草。

“我與吾妻徐萌女士近期喜得獨(dú)子，幸何如哉！茲后我與愛妻、獨(dú)子三口共度，現(xiàn)已遷入新居，此后長(zhǎng)廂廝守，以慰余生！”

2025年12月11日，84歲的畫家范曾一紙聲明，炸響了藝術(shù)圈與輿論場(chǎng)。這份措辭文白夾雜、情感濃烈的聲明，核心信息一言以蔽之：

宣布與發(fā)妻所生的女兒范曉蕙、兒子范仲達(dá)“斷絕一切關(guān)系”，并確認(rèn)將所有個(gè)人事務(wù)，全權(quán)委托給比他小近50歲的第四任妻子徐萌。

至此，持續(xù)數(shù)月的“范曾失蹤”懸疑劇，以一種最戲劇、最殘酷的方式揭曉謎底——老先生沒有失蹤，他只是宣布嬌妻完勝，完成了一場(chǎng)針對(duì)舊家族體系的徹底切割與權(quán)力交班。

1

時(shí)間拉回?cái)?shù)月前，一場(chǎng)圍繞范曾下落的“羅生門”在輿論場(chǎng)發(fā)酵。

先是網(wǎng)絡(luò)傳出范曾“長(zhǎng)期未公開露面”“健康狀況堪憂”的消息。

隨后，有自稱接近范曾子女的人士透露，因擔(dān)心父親年事已高且身邊人員情況復(fù)雜，子女試圖聯(lián)系或探望父親，卻屢屢受阻，以至于對(duì)父親的實(shí)際狀況產(chǎn)生擔(dān)憂。

一時(shí)間，“范曾被控制”“家族爭(zhēng)產(chǎn)”等猜測(cè)甚囂塵上。

面對(duì)風(fēng)波，范曾方面最初的反應(yīng)是沉寂。這進(jìn)一步加劇了外界的疑慮。

直到12月11日，這封以范曾口吻發(fā)布的聲明，如同“王炸”，將一切爭(zhēng)議擺上了明面。

聲明不僅高調(diào)宣布了幼子的誕生，更以極為嚴(yán)厲的措辭，將子女的關(guān)心定性為“惡意挑起矛盾”“虛構(gòu)事實(shí)”“公然誹謗”乃至“危害人身安全”。并據(jù)此做出“斷絕關(guān)系”“撤銷一切授權(quán)”的終極決定。

同時(shí)，范曾指定了由徐萌負(fù)責(zé)其“一切公私事宜”，并明確了公益與商業(yè)事務(wù)的唯一官方通道。

這場(chǎng)“失蹤”風(fēng)波，最終以老藝術(shù)家在嬌妻扶助下，對(duì)原有家庭發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)“合法性清洗”而告終。

曾經(jīng)的擔(dān)憂與拉扯，在聲明中全部被建構(gòu)為子女的“惡意”與“危害”。

這場(chǎng)家庭內(nèi)戰(zhàn)，兩個(gè)原生子女輸了，但有人拿到了所有通往未來的鑰匙。

2

范曾為何要與親生兒女走到徹底決裂這一步？

聲明本身提供了他的敘事版本：子女的“惡意”行為傷害了他與新的妻兒。

在冠冕堂皇的辭令之下，其實(shí)是以“幼子”為核心的家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)驚天巨變。

首先，“獨(dú)子”的誕生是顛覆性的變量。在耄耋之年再得子，對(duì)傳統(tǒng)宗族觀念濃厚的老人而言，其情感沖擊與家族意義是核彈級(jí)別的。

這個(gè)孩子不僅是“以慰余生”的情感寄托，更是一個(gè)最“合法”、最“純粹”的財(cái)產(chǎn)繼承人與姓氏傳承者。

與前期子女可能存在的復(fù)雜關(guān)系乃至“矛盾”相比，這個(gè)在全新婚姻中誕生的幼子，無(wú)疑代表著更簡(jiǎn)單、更可控的未來。

范曾聲明中對(duì)“三口共度”的反復(fù)強(qiáng)調(diào)，實(shí)質(zhì)是宣告了一個(gè)以范曾、徐萌及其幼子為絕對(duì)核心的“新王國(guó)”的誕生。

3

其次，權(quán)力移交已徹底完成。聲明中“大部分事宜已交由吾妻處理”及“均僅由吾妻徐萌女士全權(quán)負(fù)責(zé)”的表述，是公開的、制度化的授權(quán)。這意味著，不僅生活受其照顧，連同范曾價(jià)值連城的書畫作品、商業(yè)合作、資產(chǎn)處置等命脈，其掌控權(quán)都已轉(zhuǎn)移。

范曾指定唯一的基金會(huì)與公司作為事務(wù)辦理渠道，更從操作層面將前期子女徹底排除出體系。

子女之前的種種嘗試，無(wú)論是出于關(guān)切還是利益，在徐萌看來，都可能構(gòu)成了對(duì)其新生家庭權(quán)力與未來財(cái)產(chǎn)繼承的潛在威脅與挑戰(zhàn)。

因此，這場(chǎng)決裂，遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的“父子反目”。它是一場(chǎng)由年輕妻子主導(dǎo)、以老年丈夫名義發(fā)起的家族權(quán)力保衛(wèi)戰(zhàn)與重組戰(zhàn)。

子女被塑造為“外部威脅”，而新妻與幼子，則被確立為唯一合法的“內(nèi)部守護(hù)者”。血緣親情，在新生兒帶來的全新權(quán)力結(jié)構(gòu)與巨大的利益預(yù)期面前，顯得不堪一擊。

4

“老人+有錢+小妻”從來都是高危組合。

范曾的家族劇變，是個(gè)體故事，但“老藝術(shù)家+巨額財(cái)富+年輕配偶”的組合所引發(fā)的震蕩，已屢見不鮮。

從默多克的頻繁婚變與信托設(shè)計(jì)，到國(guó)內(nèi)諸多高齡富豪、名家晚年的婚姻與爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)波，都說明了這一點(diǎn)。

范曾事件更是提供了一個(gè)近乎教科書般的、充滿警示意味的當(dāng)代樣本。

首先，高齡狀態(tài)下的名人，無(wú)論此前多么強(qiáng)勢(shì)，在生理與心理上對(duì)貼身照料者的依賴都會(huì)與日俱增。這種依賴，為年輕配偶提供了施加影響、獲取信任乃至掌控信息的天然通道。

情感依賴極易異化為權(quán)力依附。

當(dāng)“一切事宜交由吾妻處理”成為現(xiàn)實(shí)，夫妻共同體與前期子女的利益共同體之間，便筑起了一道無(wú)形的高墻，猜忌與沖突幾乎不可避免。

其次，財(cái)富，不可避免成為親情的腐蝕劑與戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。當(dāng)一個(gè)人的社會(huì)價(jià)值主要由其可量化的財(cái)富（尤其是藝術(shù)品這類估值浮動(dòng)大、易于控制的資產(chǎn)）定義時(shí)，親情往往難以擺脫被利益審視的命運(yùn)。

前期子女對(duì)父親“失控”的焦慮，常常混合著對(duì)自身繼承權(quán)可能被侵蝕的恐懼；而新配偶的一切捍衛(wèi)行為，也極易被解讀為對(duì)財(cái)富的圈占。在巨大的利益面前，任何溝通不暢都會(huì)迅速滑向最壞的惡意揣測(cè)。

第三，缺乏制度化安排的“身后事”是家族動(dòng)蕩之源。

許多傳統(tǒng)名家習(xí)慣于大家長(zhǎng)制，認(rèn)為“身后事”不好明言或可隨時(shí)處置，未能趁頭腦清醒、關(guān)系尚可時(shí)，通過遺囑、信托等法律工具做出清晰、公平且有約束力的安排。

一旦本人健康狀況或心智能力發(fā)生變化，各方基于自身立場(chǎng)的“解讀”和“行動(dòng)”就會(huì)紛至沓來，將老人置于風(fēng)暴中心，最終迫使他在壓力下做出非此即彼的極端選擇，如同范曾聲明這般，親手將家庭撕裂。

5

范曾的聲明，看似是一份斬?cái)鄟y麻的決絕書，實(shí)則是一份在復(fù)雜情感、巨額財(cái)富與人性博弈下的無(wú)奈悲鳴。

它難道不是一個(gè)舊家族的慘烈落幕嗎？

在這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，老人得到了晚年的情感寄托與照拂，卻也付出了與前半生血脈徹底割裂的代價(jià)。

新家庭獲得了完整的控制權(quán)與未來，卻要永久背負(fù)輿論的審視。

而被放逐的子女，則在失去親情的同時(shí)，也目睹了家族名望在公眾面前的分崩離析。

“藝術(shù)傳家”的溫情面紗之下，是范曾一家的悲劇。

那些關(guān)于衰老、財(cái)富、欲望與人性陰暗面的堅(jiān)硬現(xiàn)實(shí)，都在范曾的聲明中一一展現(xiàn)。

在財(cái)富與歲月面前，如何安放親情，與體面告別？這挺難的。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

《知情人透露當(dāng)年明月“發(fā)瘋”細(xì)節(jié)》已404，還沒看的朋友可關(guān)注“智識(shí)漂流”公號(hào)，在智識(shí)漂流公號(hào)輸入“當(dāng)年”領(lǐng)