特朗普又敲打日本，美專家第3次警告：再不拴住日本，美國會滅亡

最近的東亞局勢，就像一場高速公路上的“膽小鬼游戲”：誰先踩剎車，誰就輸了。但這次的主角，不是中美正面對撞，而是美國和它的“好兄弟”日本。

隨著日本高市早苗政府步步緊逼，特朗普突然改了調子，電話打給東京，語氣不再是鼓勵，而是警告。

日本首相高市早苗

但問題是，話說了，日本聽了嗎？而與此同時，一位美國專家已經連續三次在《國家利益》雜志上發出警告，最后一次甚至直言再不管住日本，美國會被拖下水，走向滅亡。這聽起來是不是有點夸張？

一位美國專家的三次緊急遞進式警報

2025年11月19日，第一篇警告文章悄然登上了《國家利益》網站。作者布蘭登·韋切特，是美國國安圈子里有名的“鷹派觀察家”。

這篇文章看起來還算“克制”，主要是分析中國在臺海方向的軍力部署，強調中國對臺海局勢的控制力遠超日本預期。

文章中提到，中國海軍、火箭軍以及075型兩棲攻擊艦編隊的頻繁出動，顯然是在用實際行動劃紅線。韋切特當時的語氣還算平和，更多是提醒美國不要誤判形勢，“隔岸觀火”可能是更明智的策略。

但10天后的第二篇文章，語氣就開始變了。11月29日，他直接在標題中發問：“日本是否正在點燃第三次世界大戰的導火索？”這不是學術討論，而是實打實的警告。

高市早苗講話畫面

他將日本右翼政府與烏克蘭當下局勢類比，指出日本在臺海問題上“誤判大國意圖”，幻想通過挑釁逼美國出手。

這種“沖在最前面”的做法，仿佛是把自己綁在美國戰車上，卻沒問過司機愿不愿意開。這篇文章用上了“毀滅性戰爭”、“地緣自殺”這樣的詞匯，已不是簡單的分析，而是敲響警鐘。

緊接著，12月2日，第三篇文章來了，語氣幾乎像是一記耳光。標題直接寫道：“任由小盟友挑起爭端，超級大國就會走向滅亡?！?/strong>

韋切特不再繞彎，直接點名日本在與那國島的軍事部署是“先發制人”的挑釁。

他指出，美國與日本的同盟條約如今成了束縛美國的“腳鐐”，而日本之所以敢這么冒進，是因為它誤以為美國會無條件支持。

韋切特這次不是在勸日本，而是在逼美國——要么現在就收住韁繩，要么等著被拖進戰爭泥潭。

日本防衛省

這三篇文章，相隔不過兩周，語氣一路飆升，從勸阻到警告再到威脅，背后傳達的情緒極為明確：美國戰略圈已經意識到，自己可能正被一個“過于熱情”的盟友拖向危險邊緣。

而這一點，也獲得了《華爾街日報》的佐證。12月初，該報援引匿名美國防官員的話指出，華盛頓方面已多次向日本“私下傳話”，要求在臺海問題上“保持克制”。顯然，韋切特不是一個人在焦慮。

為何急于給日本“套上韁繩”？

如果說拜登政府對日本的激進姿態是“默許”，那么特朗普就顯得不那么客氣了。他上臺后的言行，幾乎可以總結為一句話：盟友也得聽話，不聽也得打醒。

12月初的一次內閣會議上，特朗普在鏡頭前毫不避諱地說，“我們為這些盟友付出太多，他們卻總想著怎么從我們這兒撈東西?！边@話雖沒點名，但大家都知道，他指的是誰。

事實上，早在11月初，特朗普就公開表示：“有些盟友其實是負擔，不是朋友?！边@話一出，日本輿論一陣震動。而緊接著，他打電話給高市早苗，要求其“收束言行”，更是前所未有。

要知道，美國總統主動敲打日本首相，這在過去幾十年里并不常見。美日關系雖然表面親密，但這種“家丑”一般都不會拿到桌面上講。如今特朗普這么做，說明他的不耐煩已經到了頂點。

圖為美日士兵演習

這種態度轉變，其實背后是特朗普政府戰略方向的調整。與拜登時代強調“聯合盟友圍堵中國”不同，特朗普現在更看重的是“穩定中美關系”，為美國經濟“減負”。

據《金融時報》12月初的報道，特朗普政府正在考慮放松部分對華半導體出口限制，市場解讀為試圖緩解中美緊張，避免對美國供應鏈造成更大打擊。

問題是，日本似乎沒接下這個信號。高市早苗政府依舊高調談論臺海問題，推進與那國島軍事部署，推動“軍事正?；弊h程。特朗普當然看在眼里，急在心里。

這時候，韋切特的三連發警告，就像是給特朗普遞了一把“合法工具”：看，不是我一個人覺得日本太激進，美國真有可能被拖進戰爭。

美國總統特朗普

但問題是，美國真能切斷這條“繩子”嗎？恐怕沒那么容易。

日本不僅是美軍在亞太最重要的前進基地，更是美國軍火和資本的大客戶。據《外交政策》2025年10月的數據，日本過去一年軍購額超過450億美元，其中超過七成來自美國。

而且，美國在亞太的戰略布局，離不開日本的地理位置和資金支持。這種深度綁定，讓“脫鉤”變得幾乎不可能。

韋切特的警告，其實代表了美國戰略圈的一種深層焦慮：如何在繼續“利用盟友”的同時，又不被盟友“反噬”？這是一道難解的題。

霸權好使的時候，盟友是工具；可一旦工具有了自己的算盤，那霸權也可能變成負擔。

日本“騙廷杖”策略與東亞的火藥桶

說到底，日本為什么總在臺海問題上“蹦噠”？這事得從“騙廷杖”這個老詞說起。中國歷史上，這是指小國在大國之間挑事，好逼大國出手，從中謀利。

高市早苗這屆政府，玩的就是這套。她明知道挑釁中國會引來反制，卻偏偏往前沖。目的不是為了真打，而是為了在國內制造“危機感”。

比如，12月初中國海軍075型兩棲攻擊艦編隊出現在臺灣東部海域，引發日本媒體大肆報道，渲染“中方軍力逼近日本本土”。

而這個行動其實是國防部早就公告的“例行訓練”，并不針對任何國家。但在高市早苗的敘述中，成了“中共威脅逼近日本家門口”，正好用來推動“修憲”“強軍”這些右翼議程。民調一看，支持率還真漲了。

這套策略，短期內確實有效。但問題是，玩火者，終將自焚。中國外交部已多次表示，對日本政客的“錯誤言論和挑釁舉動”堅決反對，并要求其“撤回錯誤表態”。

《環球時報》社評甚至點名高市早苗“試圖借外部沖突為自己政治加分”，這種“短視投機”必將遭到現實反噬。

更危險的是，一旦中日之間擦槍走火，美國作為安保條約的簽約方，根本無法置身事外。到那時，美國是打也不是，不打也不是。

打了，可能迎來一場根本無法承受的戰爭；不打，美日同盟就等于破產。而這，正是韋切特所說的“滅亡風險”：不是日本打敗了美國，而是美國被自己扶植的盟友拖進一個不可控的深淵。

特朗普講話畫面

可以說，日本正在把自己變成一個“引爆器”。原本是美國用來遏制中國的棋子，如今卻可能反過來引爆美國的戰略布局。

高市早苗政府的算盤，是借中美對抗為自己謀利；但這一招要是走偏了，不僅日本自己會陷入危險，美國也可能輸掉整盤棋。

這場看似只是美日之間的外交齟齬，實則是大國與其代理人之間權力博弈的縮影。特朗普的“敲打”，韋切特的“警告”，高市早苗的“激進”，共同勾勒出一個核心問題：當霸權國家開始無法控制自己的“戰略工具”時，它本身的安全感也會迅速崩塌。

美國習慣于把盟友當“棋子”，但如今棋子也有了自己的主意，甚至想搶棋盤。這不僅是東亞問題，更是全球同盟體系的潛在危機。

未來的國際秩序，可能不再是美國一人說了算，而是一群“盟友”各自算計，誰都不想當“炮灰”。

高市早苗政府的算盤，是借中美對抗為自己謀利

特朗普這次能不能真的拴住日本？高市早苗會在壓力下收斂，還是繼續踩油門往前沖？這場游戲，遠沒結束。

而對于世界而言，如何在大國較量與“小盟友投機”之間保持平衡，恐怕才是真正的難題。

文章中部分信息來源：高市早苗“立場沒有變化”？外交部：敷衍搪塞，中方絕不接受 上觀新聞