央視《風與潮》被觀眾要求下架，理由出奇一致：掛著羊頭賣狗肉

本月，央視一套黃金檔開播了《風與潮》。

開播十分鐘酷云收視就破2，雙榜實時收視都是全國第一，看著特別風光。

可誰曾想沒播幾集，觀眾就喊著要下架。

理由也是出奇的一致，說它“掛羊頭賣狗肉”，甚至列舉了好幾個無法反駁的理由……

觀眾不滿的三大原因

最讓觀眾氣不過的是劇情“貨不對板”。

宣傳時說“七年打磨劇本”“填補澳門抗戰題材空白”，還講何賢、馬萬祺這些真實愛國人物的故事。

結果播出來四不像：說諜戰吧，沒幾個跟日軍智斗的橋段。

說商戰吧，連《追風者》那種緊張感都沒有，說人物傳記吧，何賢的傳奇經歷根本沒講透。

尤其是第一集，男主剛好拿著銀號執照，剛好靠押注德國馬克贏了日軍，還讓日本人鞠躬道歉，觀眾都吐槽“這不是神劇套路嗎？”

男主任嘉倫的表現，更是被罵成“最大敗筆”。

何賢是澳門金融大佬，氣場得沉穩厚重，可任嘉倫穿西裝軟塌塌的，肩膀撐不起來，跟譚凱同框時，氣場被碾壓得沒邊兒。

演技也沒眼看，不管是思考還是糾結，就只會皺眉、抿嘴、翻白眼，跟個沒感情的機器人似的。

有觀眾調侃“家門口商場的充氣人柱，演技都比他強”，這話雖然扎心，卻說出了不少人的感受。

更讓觀眾失望的是，這劇還是“重點項目”。

它是廣電總局紀念抗戰勝利80周年的重點劇，又拿了廣東文化資金扶持，大家本來盼著它能成精品。

結果連基本的歷史邏輯都不顧，對比之前《沉默的榮耀》的質感，觀眾更覺得被糊弄了，直言“央視這是砸自己的金字招牌”。

不過說實話，其實這劇也不是全沒亮點，制作上還是花了心思的。

爭議里的冷知識

劇組1:1還原了23處澳門歷史場景，江門、佛山的取景地也保留了嶺南建筑特色。

劇中還加了粵語童謠、傳統飲食這些元素，連何賢當年做的“糧食平糶”（低價賣糧食給百姓）都拍了，歷史考據算用心。

藍盈瑩演的情報人員、李純演的何賢妻子，還有譚凱演的柯麟，都被夸“演技在線”，可惜被男主和劇情拖了后腿。

還有個有意思的點，這劇創下了“廣東速度”。

從開機到播出就用了一年，全省聯動趕進度，就是為了趕上紀念節點。

開播時新華社、光明網都推薦了，愛奇藝上線兩小時熱度破5000，何賢的角色榜還沖到了第一。

可熱度來得快，涼得也快，豆瓣評分后來掉到了及格線以下，話題從“收視黑馬”變成了“下架呼吁”。

更關鍵的是，“下架”目前還只是觀眾的呼聲。

到12月11號，央視和愛奇藝都沒回應，劇還在正常播。

業內人士說，黃金檔劇集要考慮收視和政策導向，短期不會輕易下架。

但觀眾的質疑沒停，大家最在意的是“歷史正劇不能瞎改編”。

希望劇方能出來解釋爭議橋段的依據，而不是裝聾作啞。

對央視來說，這次爭議是個警醒。

之前播的《依依向北風》《四喜》就被罵狗血，這次《風與潮》又出問題，觀眾對央視的信任度在下降。

以后選劇不能只看題材和流量，品控得更嚴，不然“央視出品”的金字招牌早晚會被砸了。

對任嘉倫這類演員來說，也該好好反思了。

別總想著挑戰超出自己能力的角色，以為靠流量就能撐起來。

何賢這種歷史人物，需要沉淀和演技，不是抹個頭油、穿個西裝就能演的。

這次口碑崩了，要是還不打磨演技，遲早會被觀眾拋棄。

對整個行業來說，《風與潮》的爭議也是個“教訓”。

歷史正劇不是“掛羊頭賣狗肉”的幌子，不能靠噱頭炒熱度，也不能靠流量堆演員。

觀眾現在對歷史劇的要求越來越高，既要尊重史實，又要講好故事，只有真心做內容，才能留住觀眾。

結語

《風與潮》的收視和口碑反差，太讓人唏噓了。

它本可以成為一部好劇，卻因為劇情懸浮、選角不當落得這個下場。

希望劇方能聽聽觀眾的聲音，也希望行業能吸取教訓，別再讓“掛羊頭賣狗肉”的劇浪費好題材了。

【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。