中國外交部通告全球：高市的態(tài)度完全沒辦法對話

2025年12月的一場例行外交部記者會上，郭嘉昆一句看似平靜卻極具分量的話，瞬間點燃了國際輿論的神經(jīng)——“高市早苗的態(tài)度完全沒辦法對話”。這不是情緒化的指責(zé)，也不是外交辭令中的常規(guī)反擊，而是中方對一位在任國家領(lǐng)導(dǎo)人溝通誠意的徹底否定。這種措辭之重、立場之明，在近年來中日外交互動中極為罕見。

為什么一向講究“留有余地”的中國外交，會在此刻說出如此決絕的話語？這背后，究竟藏著怎樣的深層邏輯和現(xiàn)實考量？

一、“想談可以，但你得先認(rèn)錯”？虛假對話的本質(zhì)

表面上看，日本首相高市早苗多次表示“愿意與中方開展各層級對話”，聽起來姿態(tài)開放。但問題在于，她的“對話”是有前提的——前提是中方必須默認(rèn)甚至接受她在一些關(guān)鍵議題上的立場，比如臺灣問題、核污染水排海、軍事擴張等。

這就像是兩個人吵架，一方說：“我們可以談?wù)劇！笨勺聛淼谝痪湓拝s是：“你得承認(rèn)我罵你是對的。”這樣的“談”，還能叫對話嗎？

真正的對話，是建立在相互尊重和平等基礎(chǔ)上的思想交流。而高市的做法，更像是把“對話”當(dāng)成一種施壓工具——用會談的形式，包裝單方面的政治訴求。她一邊參拜靖國神社、一邊呼吁“戰(zhàn)略溝通”；一邊推動軍費突破GDP 2%紅線、一邊批評中國“軍事威脅”；一邊排放核污染水、一邊抱怨中國“不講規(guī)則”。

這種自相矛盾的行為模式，讓中方不得不警惕：日方所謂的“對話”，是不是只是為了給其戰(zhàn)略擴張披上一層“和平外衣”？

二、雙標(biāo)成癮：從不照鏡子，只愛盯著別人

更令人無奈的是，日本近年來在多個國際議題上的表現(xiàn)，呈現(xiàn)出一種近乎病態(tài)的“雙標(biāo)邏輯”。

先說核污染水。太平洋島國、韓國乃至日本本土漁民都強烈反對日本核污染排海。但東京方面卻堅持“安全無害”，還將中國暫停進口日本水產(chǎn)品稱為“非科學(xué)的貿(mào)易壁壘”。可問題是，誰來為未來十年、二十年的海洋生態(tài)負(fù)責(zé)？當(dāng)一個國家選擇將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給整個區(qū)域時，又憑什么要求鄰國“理性接納”？

再說軍事。日本近年加快“防衛(wèi)轉(zhuǎn)型”，不僅引進遠(yuǎn)程打擊武器，還頻繁與美澳等國舉行聯(lián)合軍演，活動范圍深入西太平洋。這些舉動本就引發(fā)地區(qū)關(guān)切，但日方反過來說中國“加劇緊張局勢”。這就如同一個人穿上鎧甲、拿起長矛四處巡邏，卻指責(zé)鄰居在家門口裝了個攝像頭是“挑釁”。

至于歷史問題，高市早苗本人曾多次發(fā)表模糊侵略戰(zhàn)爭性質(zhì)的言論，甚至被指同情戰(zhàn)前體制。在這種背景下，她卻要求中國“理解日本的安保焦慮”——試問，一個不愿直面歷史傷疤的國家，如何贏得他國對其“安全訴求”的真正信任？

三、國內(nèi)也有清醒人：日本知識界的“逆行者”

有趣的是，中方此次并未僅靠官方話語反擊，而是巧妙引用了日本國內(nèi)權(quán)威人士的聲音作為佐證。發(fā)言人提到的巖波書店前社長、《世界》雜志前主編等人，都是日本思想界公認(rèn)的“良心代表”。他們批評高市政府“缺乏對話誠意”“外交日益孤立”，并非空穴來風(fēng)。

這說明什么？說明即便在日本內(nèi)部，也有越來越多的人意識到：一味追隨美國、對抗中國，并不能帶來真正的國家安全；相反，過度軍事化和意識形態(tài)對立，只會讓日本陷入外交孤立與經(jīng)濟受損的雙重困境。

中國引用本國批評者的聲音，既體現(xiàn)了對外交理性的尊重，也釋放了一個信號：我們反對的是錯誤政策，而非日本人民。只要日本政壇還有清醒的力量存在，中日關(guān)系就仍有轉(zhuǎn)圜空間。

四、中國的底線思維：開放對話，但絕不退讓核心利益

需要強調(diào)的是，中方從未關(guān)閉對話大門。事實上，無論是高層通話、外交磋商還是多邊場合，中方始終表達出改善關(guān)系的意愿。但前提是——對話必須基于基本尊重，不能以犧牲主權(quán)和安全為代價。

臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會普遍承認(rèn)的事實。任何國家領(lǐng)導(dǎo)人若在這一問題上踩線，都將面臨中方堅決反制。這不是“小題大做”，而是關(guān)乎國家存亡的根本原則。

同樣，海洋環(huán)境保護、地區(qū)和平穩(wěn)定，也是全人類的共同責(zé)任。日本不能一邊破壞環(huán)境，一邊要求別國“大度包容”；不能一邊強化進攻性軍事能力，一邊指責(zé)防御方“擴張主義”。

中國的態(tài)度很明確：你可以提意見，我們可以談分歧，但前提是——先正視自己的問題。否則，再多的“對話倡議”，也不過是一場自我感動的政治表演。

五、未來的路怎么走？球確實在日方腳下

目前來看，中日關(guān)系正處于一個微妙的十字路口。一方面，兩國在經(jīng)貿(mào)、人文、環(huán)保等領(lǐng)域仍有廣泛合作基礎(chǔ)；另一方面，政治與安全領(lǐng)域的裂痕正在加深。

而這場風(fēng)波的關(guān)鍵人物——高市早苗，正面臨著內(nèi)外夾擊的局面。對外，她的強硬路線遭到鄰國強烈反彈；對內(nèi)，經(jīng)濟復(fù)蘇乏力、民生壓力上升，民眾更關(guān)心物價和就業(yè)，而非“大國博弈”。

如果她繼續(xù)沉迷于意識形態(tài)對抗，幻想通過“聯(lián)美制華”提升國內(nèi)支持率，那么中日之間的互信將進一步瓦解，最終受傷的不僅是雙邊關(guān)系，更是日本自身的長遠(yuǎn)利益。

反之，若能及時調(diào)整姿態(tài)，展現(xiàn)真正的對話誠意——比如在臺灣問題上謹(jǐn)言慎行、在核污染水監(jiān)測上增強透明度、在軍事發(fā)展上保持克制——那么兩國仍有機會重建溝通機制，重回良性互動軌道。

畢竟，鄰居是換不掉的。與其天天想著怎么“圍堵對方”，不如想想怎么“共處共贏”。

結(jié)語：一句“沒法對話”，道盡多少無奈

“完全沒辦法對話”這七個字，聽起來冷峻，實則充滿無奈。它不是輕率的宣判，而是長期失望后的最終結(jié)論。就像一位老師反復(fù)勸說學(xué)生改正錯誤，但學(xué)生始終我行我素，最后只能搖頭嘆息：“你這樣，真的沒法教。”

今天的中日關(guān)系，某種程度上正是如此。中國一次次伸出橄欖枝，日方卻總是在關(guān)鍵時刻轉(zhuǎn)身離去，甚至反過來指責(zé)“你不友好”。當(dāng)基本的信任都被消耗殆盡，再華麗的外交辭令也難以掩飾現(xiàn)實的冰冷。

但希望仍在。只要日本政界還有一絲理性尚存，只要民間交流還未中斷，兩國就有機會重新找回對話的溫度。只是這一次，主動權(quán)不在北京，而在東京。