英媒唱衰轟20遭遇技術(shù)瓶頸？專家坦言差距存在！

最近，英國某軍事智庫發(fā)布報告稱，中國新一代遠程轟炸機轟-20的研發(fā)面臨諸多挑戰(zhàn)，其性能可能遠不如美國的B-2或B-21隱形轟炸機。這番話聽起來挺刺耳，但咱們不妨冷靜下來看看，事實到底如何。

先說說轟-20到底是個什么定位。按照國際標準，遠程轟炸機得滿足航程不低于8000公里，載彈量達到20到30噸，目前全球只有美俄兩家有這個能力，比如美國的B-2、B-1B，俄羅斯的圖-160。

而中國現(xiàn)役的轟-6K雖然經(jīng)過升級，但航程和載彈量仍與頂級機型有差距，所以轟-20的立項，本質(zhì)上是中國空軍邁向“戰(zhàn)略空軍”的關(guān)鍵一步。

那為什么英媒會唱衰轟-20呢？他們的理由主要集中在技術(shù)上。比如隱形設(shè)計和超音速突防難以兼顧。B-2這樣的飛翼布局轟炸機雖然隱身能力強，但造價高得嚇人，每架約25億美元，維護成本更是天價。

而超音速突防路線（類似B-1B）雖然技術(shù)相對成熟，但現(xiàn)代防空系統(tǒng)越來越先進，沒有隱身能力很容易被攔截，英媒認為，中國在兩者之間難以找到平衡點。

不過，這種唱衰可能忽略了中國航空工業(yè)的進步。咱們已經(jīng)有了殲-20和殲-31兩款隱形戰(zhàn)機的技術(shù)積累，隱身材料、氣動布局的設(shè)計并非從零開始，另外，像“利劍”隱身無人機這樣的飛翼布局驗證機早已試飛成功，說明相關(guān)技術(shù)已經(jīng)在實踐中摸索。

更有專家指出，轟-20的定位可能是“核常兼?zhèn)洹保饶軋?zhí)行核威懾任務(wù)，也能進行常規(guī)精確打擊，這種靈活性恰恰是傳統(tǒng)轟炸機不具備的。

再說說實戰(zhàn)需求，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，轟炸機的生存能力不光靠隱身或速度，更依賴體系支撐。比如電子戰(zhàn)能力、數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，甚至與無人機、預(yù)警機的協(xié)同作戰(zhàn)。中國新一代轟炸機很可能強化這些方面，而不是單純追求某項參數(shù)。

有分析認為，轟-20的航電系統(tǒng)將接近專用電子戰(zhàn)飛機的水平，能獨立執(zhí)行干擾、偵察甚至指揮任務(wù)，這種“智能化”思路，可能是西方媒體低估的方向。

當然，咱們也得承認，轟-20的研發(fā)確實有難點。比如大型飛翼布局的飛控系統(tǒng)、大推力發(fā)動機的可靠性，都是需要時間攻克的課題。但問題在于，英媒的批評往往帶著“對標美國”的慣性思維——好像達不到B-2的標準就是失敗，其實中國發(fā)展轟-20，根本目標是為了構(gòu)建自己的戰(zhàn)略威懾體系，而不是單純模仿誰。

舉個例子，轟-20的航程預(yù)計達到1.2萬公里，配合射程上千公里的巡航導(dǎo)彈，足以覆蓋第二島鏈，這對中國來說已經(jīng)足夠?qū)崿F(xiàn)戰(zhàn)略平衡。

最后要說的是，武器裝備的發(fā)展從來不是一蹴而就。B-2從研制到首飛用了十幾年，而中國轟炸機技術(shù)底子薄，需要更多耐心。但看看運-20、殲-20的成功，就能明白中國航空工業(yè)的追趕速度。

轟-20的意義不在于它能否“超越美國”，而在于它能否讓中國空軍真正實現(xiàn)“攻防兼?zhèn)洹保劣谕饨绲馁H低，或許反而說明他們開始重視這個未來的對手了。