中俄剛巡航完，美日就急著“接戲”？

12月10日，美日兩國在日本海上空搞了一場“聯(lián)合訓(xùn)練”。表面看，不過是例行軍演；細(xì)看時間、地點、機(jī)型和動作，卻處處透著一股刻意的味道：就在前一天，中俄剛剛完成年度聯(lián)合戰(zhàn)略巡航。這哪是巧合？分明是沖著來的。
美軍出動了兩架B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)，日本則派出3架F-35和3架F-15。乍一聽，陣容挺唬人。可稍微懂點軍事的人都知道，B-52這玩意兒首飛于1952年，今年都73歲了。它確實能掛核彈，載彈量也大，但面對現(xiàn)代防空系統(tǒng)，這種沒有隱身能力、飛行速度慢、雷達(dá)信號巨大的“空中油罐車”，早就不是什么威懾利器，而是活靶子。網(wǎng)友說得直白：“威懾力還不如航展上的模型。”
更耐人尋味的是飛行路線。這次聯(lián)訓(xùn)特意繞開了中國遼寧艦正在活動的東海區(qū)域，一頭扎進(jìn)相對“清凈”的日本海。說白了，就是不敢正面碰。一邊高調(diào)宣稱“展示力量”，一邊悄悄避開對手主力，這種操作，與其說是威懾，不如說是心虛。

美國現(xiàn)在全球攤子鋪得太大：東邊要盯著中東亂局，西邊要支援烏克蘭，國內(nèi)還忙著為2026中期選舉和2028大選布局。亞太？只能靠兩架老掉牙的B-52“刷個存在感”了。成本低、風(fēng)險小、還能上新聞，何樂不為？正如一位退役美軍軍官私下吐槽：“派B-52不是因為它強(qiáng)，而是因為沒人敢打它，打了就等于宣戰(zhàn)。所以它成了最安全的‘政治道具’。”
而日本這邊，心思更復(fù)雜。首相高市早苗最近頻頻在臺灣問題上放狠話，又急著見特朗普，一副“求站隊”的姿態(tài)。她想借美國之力，突破和平憲法束縛，加速軍事正常化。這次聯(lián)訓(xùn)，F(xiàn)-35全程與美軍數(shù)據(jù)鏈對接，明顯是在演練融入美軍作戰(zhàn)體系：不僅測試戰(zhàn)術(shù)協(xié)同，更是在為未來可能的聯(lián)合作戰(zhàn)鋪路。日本防衛(wèi)省內(nèi)部文件也透露，其長期目標(biāo)是實現(xiàn)“對敵基地攻擊能力”，這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出所謂“專守防衛(wèi)”原則。
可問題是，美國真會為日本火中取栗嗎？別忘了，特朗普不久前才公開警告：“很多盟友根本不是朋友。”這話聽著刺耳，卻是現(xiàn)實。美國對日政策向來是“用而不信”，讓你沖鋒在前，自己躲在后面數(shù)錢。日本花天價買F-35、建導(dǎo)彈基地、推防衛(wèi)費(fèi)破GDP 2%紅線，結(jié)果換來的是美軍派兩架古董飛機(jī)來“撐場子”。這不是同盟，這是雇傭。更諷刺的是，當(dāng)日本幻想靠美國背書就能在亞太橫著走時，華盛頓卻正忙著從全球戰(zhàn)略收縮，連歐洲都顧不過來，哪有余力為東京的戰(zhàn)略野心兜底？
反觀中俄，9日的聯(lián)合巡航本就是年度安排，路線公開、提前通報，目的明確：維護(hù)地區(qū)戰(zhàn)略穩(wěn)定。中國外交部說得清楚：“日方?jīng)]必要對號入座。”可偏偏有人坐不住，第二天就拉上美國搞“回應(yīng)式演習(xí)”，反倒暴露了內(nèi)心的焦慮與不安。這種“你動我就跳”的反應(yīng)，與其說是自信，不如說是心虛，既怕被邊緣化，又怕惹火燒身，只能靠表演式的強(qiáng)硬掩飾戰(zhàn)略上的被動。

其實，這場聯(lián)演最諷刺的地方在于：它既沒實戰(zhàn)價值，也無戰(zhàn)略新意。科目只是“戰(zhàn)術(shù)協(xié)同”，連實彈都沒打；航線刻意回避熱點；連韓國媒體都報道，演習(xí)期間解放軍偵察機(jī)全程伴飛，“拍得清清楚楚”。與其說是軍事行動，不如說是一場精心編排的政治表演，演給國內(nèi)鷹派看，演給美國主子看，也演給國際輿論看。
但表演總有穿幫的時候。B-52再老，也是核平臺；F-35再先進(jìn)，也改變不了日本自衛(wèi)隊“非軍隊”的法律身份。這種半遮半掩的擴(kuò)軍，只會加劇鄰國警惕。俄羅斯已表態(tài)：“不會對日本的好戰(zhàn)政策視而不見。”中國更不會坐視家門口被圍堵。而韓國、朝鮮等周邊國家，也被迫卷入這場無謂的緊張循環(huán)。
歷史早已證明，靠炫耀武力換不來安全。孫子有言：“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”真正的威懾，來自實力與克制的結(jié)合，而非幾架老飛機(jī)在別人家門口兜圈子。美日若真想維護(hù)地區(qū)和平，就該停止制造對立，回到對話軌道。否則，今天你飛B-52，明天我派轟-6K，后天他部署導(dǎo)彈……惡性循環(huán)之下，沒有贏家。
尤其對日本而言，二戰(zhàn)的教訓(xùn)不過八十年，和平憲法尚在人心。若為短期政治利益，甘當(dāng)大國博弈的馬前卒，最終只會引火燒身。民眾要的是面包，不是炸彈；是外交空間，不是軍事冒險。

說到底，12月10日的這場聯(lián)訓(xùn)，不過是一面鏡子：照出了美國的戰(zhàn)略疲憊，照出了日本的焦慮投機(jī)，也照出了某些人對冷戰(zhàn)思維的執(zhí)迷不悟。
正如基辛格曾警告：“大國若陷入零和博弈，終將兩敗俱傷。”東北亞不需要新的鐵幕，需要的是智慧、克制與對和平的敬畏。否則，哪怕派一百架B-52，也飛不出困局。