特朗普選出“新五常”，印度和日本頂替英法上位，中美俄穩坐不動

號 首發呈現

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，12月11日，美國“防務一號”披露了一則爆炸性消息，12月4日美國發布的國家安全戰略，其實還有一版“完整版”。

而這完整版文件當中，設想成立一個名叫“C5”的新型國際集團，成員包括中美俄，以及日本和印度。

這個由特朗普親自構想的C5新集團，不僅徹底踢開了英法等傳統盟友，還罕見地將中俄納入核心，構成了一個看似“跨陣營”的超級俱樂部。

那么，特朗普為何突然拋出C5計劃？又為何將中國置于“核心”而排除自己的老盟友？

美國要構建“新五常”？

先來說G7，這個框架從上世紀70年代起，就是美國主導全球事務的重要平臺。

最初由法國倡議，集結了美國、英國、法國、德國、日本，后來意大利和加拿大陸續加入，成為“七國集團”。

在冷戰結束前后，它象征著西方自由主義陣營的團結，也是全球經濟治理的中堅力量，但對于現在的特朗普來說，這個平臺早已“過時”。

他在第一任期時，就曾多次批評G7效率低下，成員國家“只會占便宜，不出力”，特別是對德國、法國和加拿大，他毫不掩飾自己的不滿。

他認為這些國家在北約、貿易、外交事務上“搭了太多美國的便車”，卻從未為美國的全球利益提供實質幫助。

這一次，C5構想的提出，或許正是特朗普對G7徹底失望之后的“另起爐灶”。

在特朗普的設想中，C5是一個“不講意識形態、沒有條條框框”的強國聯盟，強調國家實力、人口規模和戰略利益的綁定，而不是政治制度的一致或價值觀的共鳴。

這也是為什么英、法、德、意、加這些G7老成員會被集體排除，因為在特朗普眼中，他們早已不具備“全球領導力”。

相比之下，印度和日本則被視為“更有價值”的合作對象。

印度是全球人口最多的國家，擁有迅速增長的市場和日益擴張的地緣影響力，日本則是亞洲少有的發達國家之一，而且一直是美國在亞太的重要盟友。

兩國都有著對中東能源的高度依賴，也都在軍事和科技領域有與美國合作的空間，從人口、經濟和地緣角度來講，印度和日本似乎確實具備“替代英法”的基礎。

而美國、中國和俄羅斯本身就是全球最具戰略地位的三大國，無論是核武庫、聯合國安理會席位，還是全球議題影響力，這三國始終處于“不可撼動”的位置。

在特朗普的眼中，這五國才是真正有資格討論世界秩序的人，那么，這個新集團的核心議題又是什么呢？

中東是突破口

C5的第一個任務，就是處理中東事務。

在特朗普的外交戰略中，中東一直是美國全球戰略的關鍵區域，這片土地不僅擁有世界上最豐富的石油資源，還長期是地緣政治沖突的熱點。

從以色列與伊朗的對抗，到沙特與也門的戰爭，從敘利亞問題到巴勒斯坦問題，中東始終是大國角力的焦點。

特朗普希望借助C5的力量，在中東推行美國主導的“新安全架構”，尤其是推動以色列與沙特的關系正?；?。

這是他第一任期沒有完成的重要外交目標，也是他希望借助新平臺重新主導中東事務的關鍵一步。

另一方面，作為全球最大石油進口國，中國對中東能源的依賴不言而喻，更重要的是，中國在“一帶一路”框架下，已經對中東地區的基礎設施、交通、能源等領域進行廣泛布局。

從伊朗到沙特，從阿聯酋到埃及，中國的投資已經成為當地國家無法替代的重要力量。

印度同樣高度依賴中東能源，還與以色列保持密切的軍事合作，印以之間的武器貿易、情報合作早已公開化，這使得印度在中東事務中有了越來越多的發言權。

而且作為全球人口最多的國家，印度也希望在國際事務中擁有更多的話語權。

日本雖然國力有所下降，但依舊是全球前四大經濟體，它每年從中東進口的原油超過70%，對該地區的穩定極為關切。

同時，日本近年來在中東逐步擴大技術和基礎設施合作，試圖以經濟手段介入區域治理。

俄羅斯則是中東反美陣營中的重要玩家，它在敘利亞擁有軍事基地，與伊朗、敘利亞等國家關系密切，是中東反美力量中的“戰略支點”。

雖然與美國在中東立場對立，但在“強國博弈”的大框架下，俄羅斯依舊是一個不可忽視的關鍵角色。

正是這種復雜的利益交匯，使得中東成為C5的“共同議題”。

雖然五國之間有著各種矛盾，但在中東事務上的利益重合，可能成為他們短期內合作的契機。

不過，問題也隨之而來，五國之間的矛盾，真的能被暫時擱置嗎？

看似聯盟，實則角力

C5構想聽起來氣勢磅礴，但現實遠沒有那么理想。

中國和美國之間的競爭已經全面展開，從貿易戰、科技戰到地緣對抗，兩國在多個領域激烈博弈，幾乎難以找到真正的共同立場。

中國與印度的關系同樣緊張，邊境爭端多年未解，時有摩擦，雖然兩國都是金磚國家成員，也有經貿往來，但在戰略層面沒有足夠的信任。

日本與中國、俄羅斯之間的歷史問題也一直是敏感話題，無論是對中國的歷史態度，還是與俄羅斯的島嶼爭端，日本在區域問題上始終站在美國一邊。

日本外交行為經常被認為缺乏獨立性，這樣的成員，是否能真正在C5中“獨立發聲”，仍是未知數。

俄羅斯與美國之間的矛盾更是公開的，從烏克蘭戰爭到北約擴張，再到能源戰和金融制裁，俄美之間的戰略對抗遠超合作可能，即便在中東，兩國也長期處于對立陣營。

在這種背景下，即便C5能夠成立，也會像是一個“各懷鬼胎”的臨時聯盟，而不是一個真正的合作平臺。

雖然五國都有利益交集，但也存在深層沖突，這種沖突一旦激化，C5就可能迅速瓦解。

所以即便特朗普點名邀請中國進入C5，中國恐怕也不會有多少興趣。

中國早已在上合組織、金磚國家等平臺中發揮重要作用，有自己的大國朋友圈，根本不需要依附于美國主導的單邊框架。

更重要的是，中國始終堅持多邊主義、和平共處、互利共贏的外交理念，這與特朗普所倡導的“強者政治”有著根本沖突。

結語

C5的提出，反映的是美國部分政治力量對全球治理架構的不滿與焦慮，也是特朗普一貫“強者優先”“去意識形態”的外交思維的延續。

但這個構想能否真正落地，能否被其他大國接受，還需要時間驗證。

中國將繼續以戰略定力和獨立自主為原則，堅定走自己的道路，既不會被拉攏，也不會被孤立。

在全球格局深刻重構的今天，真正能站穩腳跟的，只能是那些有戰略遠見、有責任擔當的大國。

老墨就給大家聊到這了，下期內容我們不見不散～

信息來源：
2025-12-11 22:19·觀察者網 “美國想和中俄印日組建‘核心五國’”，但沒有歐盟