美國擬退出北約組建C5聯盟，中國或成核心成員，英法德著急

英法德烏倫敦會談后，歐洲承諾加大對烏援助，澤連斯基強硬表態，拒絕以領土換和平，同時駁回了美俄相關要求。

當地時間12月10日，特朗普接受《POLITICO》專訪時猛批歐洲政要。他稱歐洲國家“衰落”，因未控移民、未果斷結束俄烏沖突，還放任烏克蘭“戰斗到底”。他指責歐洲領導人“只說不做”致戰爭持續，“意識形態分歧”威脅歐美聯盟。被問及軟弱領導人能否為盟友，他表示“視情況而定”，并稱歐洲領導人軟弱、追求政治正確且應對局勢無方，這是其近期對歐洲最尖刻的貶損。

特朗普認為，美國對歐援助投入巨大卻得不償失。重返白宮后，他多次宣稱若自己仍是總統，俄烏沖突不會爆發，甚至稱自己阻止了第三次世界大戰。其間，他多次嘲諷歐洲與北約。有跡象表明，若北約不愿分擔更多壓力，特朗普或讓美國疏遠北約。

而且這一次，特朗普準備要玩真的？英法德開始急了。

關鍵時刻，又發生了3件大事，都和美國有關！

第一件事，美國要組建C5，全世界大吃一驚，還專門給中國留了個主位？

海外社交媒體對此熱議不斷，驚嘆美國此舉大膽。

美媒稱，此前公布的《國家安全戰略》為縮減版，完整版更詳實，其中包含C5方案。美國欲借此創建新大國體系，擺脫G7意識形態束縛。C5國家規模龐大，人口均超1億，未來將定期舉行峰會，討論重大議題。特朗普政府早早定下核心議程——所謂"中東安全"，具體聚焦以色列與沙特關系正常化，實質仍是操弄美國在中東的自身利益。

有人稱美國推動的C5類似金磚國家升級版，不過是以美、日取代了巴、南。此消息令歐洲平添憂慮，此前美俄撇開歐洲單獨行動，特朗普在新國家安全戰略中還批評歐洲盟友，甚至有干涉內政之態。

在歐洲眼中，特朗普欲成立C5，是拋棄G7的信號，歐洲將失去有國際影響力的多邊合作平臺。但無論這一構想真實性幾何，中俄都不會太關注，畢竟中俄有自身多邊框架，無需參與C5。只要中俄一方不認可，該構想就難成現實，其或僅能成為國內輿論談資。即便C5成立，中國也更傾向與歐盟合作。

此外，有西方人提議美、日加入金磚，但金磚是否接納，尚無定論。

對于此事，有3點值得關注。

其二，美國在變，其新版《國家安全戰略》將軍力轉向西半球，推行特朗普版“門羅主義”，戰略收縮意圖明顯，還承認霸權不可行。對中國，報告不再視為“首要威脅”，稱“經濟是最終賭注”。雖其言行未必一致，但更正視現實，不再以意識形態主導。帝國反思霸權，或是衰落或為蛻變之機。

其三，我們仍要保持清醒。魯迅說，殺人有棒殺、捧殺兩種，我們不怕棒殺，但要防捧殺。近期西方輿論肯定中國增多，對事實不必謙虛，對溢美之詞要警惕。且一些國家言行不一，即便不視中國為主要敵人，也在拉攏盟友對付中國。認清他人和自己不易，在喝彩中保持定力更難。至于歐洲，中國很看重、欣賞、尊重它，有西方網友建議歐盟加入金磚，未來美日也不排除此可能。

第二件事，共和黨眾議員托馬斯已提出“讓美國退出北約”的法案。

美國共和黨眾議員托馬斯·馬西向國會提交HR 6508法案，力主美國退出北約。他直言北約是“冷戰遺留產物”，認為美國應將資金優先投入國內安全建設。按其說法，繼續留在北約既不符合美國利益，還可能使美國卷入戰爭，而此法案一旦通過，將動搖西方安全體系的根基。

北約內部對此事反應強烈。

北約前軍事委員會主席羅布·鮑爾表示，美國暫無退出北約的打算。

秘書長馬克?呂特稱，盡管美國在新國家安全戰略中批評北約，但會繼續保障盟友安全。

北約前發言人瓦娜指出，在偵察、重型航空運輸及遠程打擊等關鍵領域，美國是主要物資提供者，若其退出，北約短期內將難以填補空缺。

美媒認為，美國對北約至關重要，其離開將使成員國難規劃未來。

特朗普是否會讓美國退出北約尚不可知。但俄烏沖突未決、歐洲擔憂俄威脅之際，英法德等國無法接受美國與北約徹底決裂。

特朗普秉持“美國優先”，多次退群且不愿承擔國際開支，其伙伴馬斯克也支持美退出北約和聯合國。此外，美國戰略重心已轉向印太，認為北約在歐防務投入是浪費。

特朗普當前戰略是急于擺脫烏克蘭及北約“負擔”：試圖迫使烏克蘭割地求和以結束俄烏沖突，同時希望歐洲軍事自主，減少美國在北約的軍費支出。

12月10日，斯塔默、馬克龍、默茨與特朗普通話，討論結束戰爭，特朗普特使稱烏須棄地協議。

英法德緊急與特朗普通話，澤連斯基也作出反應。面對美國可能退出北約的威脅及特朗普要求烏圣誕節前接受和平協議的施壓，歐盟和烏克蘭焦慮。

特朗普是否宣布美國與北約切割或借此敲打歐洲，很快會見分曉，過往看這更可能是他迫使盟友妥協的手段。

小特朗普稱無人能預料其父下一步行動，北約無奈，英、歐盟示弱，烏克蘭不敢激怒他。

實力為王，古今皆然。

第三件事，特朗普施壓澤連斯基舉行選舉，烏部分政客欲接替其位，在克里姆林宮門前活動。

《政治報》報道，特朗普11日稱烏克蘭應舉行選舉，理由是時間久、情況不佳，他認為烏克蘭人民應有重新選舉的選擇，盡管烏克蘭正以戰爭阻止選舉。

逼迫烏克蘭戰時選舉或是特朗普的險惡算計，背后可能受俄影響——俄方長期否認澤連斯基合法性、拒絕談判。戰時選舉會撕裂民意、打擊士氣，美俄或借信息戰制造混亂、分化民眾，對烏而言是災難。

澤連斯基反將一軍，提出若美歐提供“完全安全保障”，愿60至90天內選舉，包括確保選舉期間俄軍不擴大攻勢、不轟炸軍民用設施、不襲擊選民等。但這需俄烏暫時停火，俄不可能同意，特朗普也做不到。澤連斯基此舉實則是問特朗普：有能力讓俄停火嗎？做不到就別再提。

據俄《歐亞日報》12月10日消息，烏記者迪安娜·潘琴科稱，烏政壇或有大變動，美俄已討論澤連斯基繼任者，部分烏政客“爭赴克里姆林宮”。此說法雖夸張但有跡可循，俄境內確有烏政客，若俄方能決定繼任者，他們見普京也合理，且不排除烏政客與俄接觸可能。

可確定的是，澤連斯基大概率下臺。他回應美方選舉要求卻推責烏議會以拖延，但美俄已明確換人并進入實質討論，其拖延或難奏效。

這并不意味著烏克蘭會誕生親俄政府，核心問題在于和平協議。俄方拒絕與澤連斯基簽約，這為烏選舉設前提：接任者須獲俄認可，無論其親俄還是親歐。若俄方不接受，即便美國換掉澤連斯基，和平協議也難落實。

因此，需拉俄方入局討論。若美國單方面決定，俄方仍不承認，美國便無法再換人。

提前讓俄方參與，也是一種施壓：按俄方接受的人選換掉澤連斯基后，俄方必須簽約，不得再拖延。

每次權力交替均有外部勢力介入，如今美俄主導著烏克蘭未來走向，俄羅斯自然不容忽視。