從“小甜甜”到“大麻煩”，面對特朗普的不待見，歐洲毫無招架之力

美國已經看不上曾經“哥倆好”的歐洲盟友了。

今年大半的時間里，歐洲領導人可謂使出了渾身解數，欲討美國總統特朗普的歡心。

可如今到了年底，華盛頓初冬寒意漸濃，跨大西洋關系的溫度似乎降得更快。

歐洲人破防了。

“暴擊”接二連三

最近，一份被泄露的美國文件顯示，華盛頓方面正準備繞開七國集團（G7）和整個歐洲，籌建一個包含俄中日印四國的新國家集團“核心五國”（C5）。

盡管白宮方面迅速否認了有關C5的爆料，但美國近期的一系列動作表明，美國似乎已經看不上曾經“哥倆好”的歐洲盟友了。

這兩張照片放在一起真是令人唏噓 圖源：GJ

美國上周發布了新版《國家安全戰略》。據新華社報道，在涉及歐洲的內容里，這份《國家安全戰略》除了要求盟友提高國防開支之類常見的內容外，竟然還對歐洲的移民政策指手畫腳，指責歐洲“不夠民主”，稱歐洲面臨“文明消亡的嚴峻前景”。

更讓歐洲人無法接受的是，在9日美國媒體發布的專訪中，特朗普對歐洲的描述簡直句句戳心：“衰落”“軟弱”“不知所措”“只會空談”“只說不做”……

而在歐洲人最關切的俄烏沖突問題上，特朗普最近將注意力轉向了催促烏克蘭舉行大選。他指責烏克蘭總統澤連斯基“利用沖突”來避免選舉。

據央視新聞報道，歐洲希望本周末與美方在德國柏林圍繞俄烏和平計劃舉行會晤。然而10日，在同英法德三國領導人的通話時，特朗普“措辭強硬”。

用特朗普的話來說，歐洲人正在耗盡他的耐心：“我們不想浪費時間。”

歐洲無計可施

為了能上俄烏沖突的談判桌，歐洲“努力抗爭”了快一年。但特朗普還是戳破了歐洲人的幻想。

在上海社會科學院國際問題研究所歐洲研究室執行副主任戴軼塵看來，特朗普最近強調烏克蘭的選舉問題，似乎有些借勢而為的意思。持續了近4年的俄烏沖突消磨了許多烏克蘭人的斗志。從去年年底開始，一些烏克蘭前政要和反對派開始拿選舉說事，質疑澤連斯基戰時動員以及作為烏總統的政治合法性問題。

如今，特朗普強調選舉問題，正是為了削弱澤連斯基作為烏領導人的政治合法性，試圖借更換烏領導層，迫使烏方接受美俄主導、承認現狀的和平計劃。

“沒有我們的參與，就不能達成和平。”面對美國強推和平計劃，德國總理默茨強調，歐洲的安全利益必須寫入任何協議。

然而事實卻是，歐洲其實無計可施。“歐洲最關鍵的問題，在于缺乏迫使俄羅斯讓步的政治杠桿。”戴軼塵指出，不斷加碼的制裁顯然沒有令俄羅斯在戰場上讓步，而歐洲也無力單挑援助烏克蘭的重任。

能否認清現實？

不少歐洲人還記得，北約秘書長呂特給特朗普發諂媚的私人短信、管特朗普叫“爸爸”，歐盟委員會秘書長馮德萊恩為代表歐盟接受美國在關稅問題上的敲詐辯護。用歐洲媒體的一句話來說，“歐洲將靈魂出賣給了特朗普”。

“但在美國的眼里，歐洲實際上已不再是盟友，而是麻煩。”戴軼塵指出，原本建立在共同價值觀基礎之上的美歐同盟關系，如今正逐漸轉向以利益為主導的交易型關系。

美國新版《國家安全戰略》顯示，特朗普政府看不上當下的歐洲主流政黨，更支持極右翼民粹主義政黨上臺。在歐洲提高國防開支、承擔更多安全責任等問題上，歐盟心有余而力不足，擔心因此拖累經濟發展，讓極右翼有空可鉆。然而，受到特朗普“青睞”的歐洲極右翼政黨，也堅決反對歐洲承擔更多安全責任。

究竟還值不值得費心換取美國的歡心？歐洲內部依然未能達成統一的意見。歐盟外交及安全政策高級代表卡拉斯堅稱：“我們應該更加自信，美國仍然是歐洲最大的盟友。”

“不是所有人都能夠接受這一殘酷的現實：跨大西洋關系已經回不去了。”戴軼塵感慨道。

出品 深海區工作室

撰稿 齊旭

編輯 深海鹽

延伸閱讀

牛彈琴：美國被指要組建C5來替代G7中俄在列沒有歐洲

文章來源：牛彈琴公號

G7（七國集團）早就過時了，這不是什么新聞；但美國要組建C5（核心五國），替代G7，這還真是大新聞。

全世界大吃一驚。

因為C5國家，不再是同氣連枝的清一色西方國家，而是包括了東西方，五國如下：

1，美國；

2，中國；

3，俄羅斯；

4，印度；

5，日本。

缺了什么？

歐洲整個缺席了，沒有英國、沒有法國、也沒有德國、意大利，自然更沒有加拿大。

這是一個段子嗎？

還真不是。

我看到，多家美國媒體公開報道，在海外社交媒體上，更引發了大量討論，人們一邊嘖嘖稱奇，一邊感嘆美國的大手筆。

國際關系的棋局上，沒有永恒的陣營，只有不斷調整的坐標。

美媒稱美國要組建C5

大致如下吧。

1，按照美國媒體的說法，美國此前公布的《國家安全戰略》，其實是一個縮減版，還有一個更完整版，內容更加詳實，細節更加勁爆。

2，完整版中，就包括這個C5方案，即美國將推動創建一個新大國體系，用C5替代G7，不再受G7意識形態各種條條框框的限制。

3，相比G7，C5國家更大，人口都超過1億。按照美國的設想，C5以后將像G7一樣，定期舉行峰會，討論世界重大議題。

4，C5的首要議程，就是中東安全。具體來說，就是幫助實現以色列和沙特的關系正常化。這其實也是特朗普的一項迫切工作。

5，白宮則表示，所謂完整版《國家安全戰略》，完全是一個假新聞。但美國很多專家認為，完整版的內容，很符合特朗普的理念，絕對不是空穴來風。

6，特朗普此前就多次表態，將俄羅斯逐出G8（八國集團）是一個錯誤，他希望俄羅斯能回來，甚至希望中國加入，最后組成一個G9（九國集團）。他還公開說過中美是G2。因此，C5，很可能就是他的創意。

7，為什么沒有歐洲？很簡單，特朗普視英法德都是麻煩，與他貌合神離，他預言歐洲文明將死亡，他甚至還要拉攏意大利、匈牙利、波蘭等國脫離歐盟，怎么還想要英法德，更別提加拿大。

特朗普視英法德都是麻煩，與他貌合神離

8，很多人大吃一驚，美國搞來搞去，最后搞成了金磚國家2.0。最初的金磚五國，巴西、俄羅斯、印度中國和南非；美國的版本，只是用美國和日本，替換了巴西和南非。

9，歐洲人強烈不滿，美國越來越離經叛道，太自私太霸道。我看到，也有西方人揣摩，中國應該也不會答應，因為即便真組成C5，中國肯定更希望用歐盟替代日本。

10，所以，我看到，很多西方人也建議，與其重新組建一個C5，美國和日本還不如直接加入金磚組織，只是金磚接受不接受，或者只接受美國但拒絕日本，我們就不知道了。

事情就是這樣的事情。

咋聽上去，真有點離奇。

但既然與特朗普有關，也就不那么離奇了。在過去幾年，類似的事情，我們已經見證了太多太多。

美國還要吞并加拿大成為第51個州呢，美國還指責歐洲在侵犯人權、歐洲文明正在消亡呢，美國還公開要將世界第一大島格陵蘭島納為自己的領土呢……

哪一件不打破常人的思維？哪一件又不是事實？

事實上，當年尼克松在《1999，不戰而勝》中就預測，未來世界五大力量，即美國、蘇聯、中國、日本和西歐。

因為當時還只有蘇聯，歐盟還沒有成立。

特朗普的版本，只不過將俄羅斯替代了蘇聯，將整個西歐剔除出去，印度取而代之。

大國博弈的圖譜，總是在不斷進行重繪，但權力的引力，始終指向實力的重心。

最后，怎么看？

還是粗淺三點吧。

第一，歐洲肯定最生氣。

罵歐洲也就罷了，榨歐洲也就算了，將烏克蘭問題全推給歐洲也別提了，組建未來世界大國體系，美國居然完全沒將歐洲放在眼里。

好歹，在聯合國安理會，歐洲擁有兩個常任理事國席位；好歹，在世界核大國序列中，歐洲也占了兩個名額；而且，現在德國的GDP，比日本還高，更遠超過印度和俄羅斯…

但特朗普就是特朗普，就是看不慣你們這些歐洲人。

想來，當年默克爾“六大門派圍攻光明頂”的照片，給特朗普的刺激太深了。

既然歐洲人你們牛皮哄哄，那美國就不跟你玩了。

被拋棄的盟友，最先體會到世態炎涼；而孤獨的強者，往往在自信與自負間行走。

當年默克爾“六大門派圍攻光明頂”（最上畫面），如今歐洲已被美國“拋棄”

第二，美國確實變了。

在美國最新版《國家安全戰略》，美國很明確，要將更多精力軍力，轉向西半球，推行特朗普版的“門羅主義”。

美國確實在戰略收縮。

按照美國媒體的報道，在完整版報告中，美國還承認，“霸權是錯誤的追求，而且也無法實現。”

至于中國，美國最新報告，居然破天荒不再視中國“首要威脅”或“最主要競爭者”，而是宣稱“經濟，是最終的賭注”。

盡管說的，未必就一定會去做；真做的，也未必一定要先說。

但美國確實變了，至少更加正視世界現實，不再意識形態掛帥。或者說，不再那么裝了。

當一個帝國開始反思霸權，或許是它衰老的開始，也可能是它蛻變的契機。

第三，我們還是要清醒。

魯迅先生曾總結過，殺人有兩種方式，一種是棒殺，一種是捧殺。

我們不怕棒殺。中國人不惹事，更不怕事。美國人很清楚，也親身領教過。

但我們還是要防捧殺。而且，一個值得關注的現象，最近一段時間，在西方的輿論場，肯定中國、表揚中國、夸獎中國的言論，越來越多了。

如果說的都是事實，我們也不必客氣。我們在國家治理等很多方面，確實比世界絕大多數國家好得多。

但對于溢美之詞，我們還是要冷靜要清醒，更要警惕，別忘了，驕傲總讓人退步，更別提有人端來的是一碗迷魂湯。

更別忘了，在這個爾虞我詐的世界，一些國家總喜歡說一套做一套，即便沒將中國列為主要敵人，那一些做法，不還是在拉攏所謂盟友，在處心積慮對付中國。

認識他人不易，認清自己更難；在喝彩聲中保持定力，是比在壓力下站穩腳跟更大的考驗。

至于歐洲，你應該更看清了吧。

全世界現在最看重歐洲、最欣賞歐洲、也最尊重歐洲的大國，也就中國了。

我看到，一些西方網友還建議，既然特朗普不喜歡跟歐洲玩，那歐洲，具體點說是歐盟，你們干脆先直接加入金磚國家算了。

反正，美國和日本，不排除有一天也會加入的。

個人觀點，不代表任何機構