1945年8月15日中午,日本天皇其實(shí)根本沒(méi)說(shuō)“投降”二字,這19天的貓膩太深了
1945年8月15日那天中午,估計(jì)所有稍微懂點(diǎn)事兒的日本人,都圍在收音機(jī)旁邊,大氣都不敢出。
緊接著,那個(gè)被他們奉若神明的裕仁天皇,用一種誰(shuí)也聽(tīng)不太懂的古怪語(yǔ)調(diào),念了一篇稿子。
這就是著名的“玉音放送”。
緊接著,全日本哭成一片,有的那是真?zhèn)模械哪鞘菄樀貌惠p。
但你要是把那份只有800多字的《終戰(zhàn)詔書》拿來(lái),像咱們審稿子一樣逐字逐句地?fù)福銜?huì)被嚇出一身冷汗。
真的,這事兒太邪乎了。
通篇詔書,你拿放大鏡找,都找不到一個(gè)“降”字,甚至連“戰(zhàn)敗”這倆字都給你藏得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。
![]()
這就很有意思了。
咱們大多數(shù)人印象里,8月15日日本投降是個(gè)鐵板釘釘?shù)氖聦?shí),可為啥國(guó)家要把紀(jì)念日定在9月3日?
這中間差了整整19天,難道就是為了走個(gè)流程?
還真不是。
這里頭的門道,那是日本人早就盤算好的“偷換概念”,更是一場(chǎng)關(guān)于誰(shuí)說(shuō)了算的最后博弈。
今天咱們不搞那些虛頭巴腦的理論,就以后人的視角,扒一扒這場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的較量,你看完就會(huì)明白,定在9月3日,那是中國(guó)人吃了大虧后換來(lái)的頂級(jí)智慧。
要把這事兒弄清處,咱們得先回到那個(gè)亂糟糟的8月。
那時(shí)候日本政府面對(duì)盟軍那個(gè)《波茨坦公告》,心里那是相當(dāng)糾結(jié)。
當(dāng)時(shí)的首相鈴木貫太郎那一幫人,腦子里想的根本不是怎么賠禮道歉,而是怎么保住“國(guó)體”,說(shuō)白了就是保住天皇那個(gè)位子別動(dòng)。
在很多死硬派的鬼子聽(tīng)來(lái),這哪是投降啊?
這分明就是“皇恩浩蕩”,是為了保護(hù)大家暫時(shí)不打了,那是忍辱負(fù)重。
這種模棱兩可的態(tài)度,直接搞出了大亂子。
廣播發(fā)出去后,戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有像咱們關(guān)燈一樣,“咔嚓”一下就黑了。
![]()
在當(dāng)年的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng),特別是東北那邊,好多殺紅了眼的日軍根本不認(rèn)賬。
他們要么說(shuō)“沒(méi)接到正式命令”,要么干脆說(shuō)“廣播是假的,是敵人的陰謀”,接著朝蘇聯(lián)紅軍和咱們的抗聯(lián)戰(zhàn)士開(kāi)槍。
我特意查了一下戰(zhàn)史,像虎頭要塞那種地方,戰(zhàn)斗一直打到了8月26日,有些偏遠(yuǎn)的地方甚至拖到了8月底。
你想想,如果咱們傻乎乎地把8月15日當(dāng)成勝利日,那這之后犧牲的那些戰(zhàn)士算怎么回事?
那些在“投降”之后還被鬼子屠殺的老百姓,他們的冤魂往哪兒放?
再說(shuō)深一點(diǎn),咱們中國(guó)人被日本人的“兩面三刀”坑得還少嗎?
從當(dāng)年的九一八開(kāi)始,日本就最擅長(zhǎng)這種“一邊打一邊談”、先造成既定事實(shí)的流氓手段。
如果咱們就憑他一個(gè)廣播里哼哼唧唧的聲明,就宣布戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束,那在國(guó)際法上根本站不住腳。
廣播是嘴上說(shuō)的,詔書是給他們國(guó)內(nèi)看的,日本人隨時(shí)可以翻臉不認(rèn)賬。
保不齊過(guò)個(gè)幾十年,他們就能狡辯說(shuō):“哎呀,我們當(dāng)年只是停止戰(zhàn)斗,可沒(méi)承認(rèn)輸啊。”
這事兒吧,盟國(guó)那幫高層,包括咱們當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府,心里都跟明鏡似的:必須得把日本人按在桌子上,白紙黑字地簽下“無(wú)條件投降”這幾個(gè)大字,還要蓋上章,這事兒才算翻篇。
于是,鏡頭得切到9月2日那個(gè)陰沉沉的早晨。
地點(diǎn)是東京灣,那艘巨大的美國(guó)“密蘇里”號(hào)戰(zhàn)列艦上。
選這艘船本身就是一種騎臉輸出——它是以杜魯門總統(tǒng)老家命名的大家伙。
就在這塊流動(dòng)的美國(guó)領(lǐng)土上,那個(gè)瘸著一條腿的日本外相重光葵,還有那個(gè)臉色鐵青的參謀總長(zhǎng)梅津美治郎,在全世界鏡頭的注視下,哆哆嗦嗦地爬上軍艦。
你看當(dāng)時(shí)的那個(gè)場(chǎng)面,真的是壓抑得讓人喘不過(guò)氣。
![]()
中國(guó)代表徐永昌將軍在上面簽下名字的那一刻,才是真正意義上的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
咱們是簽字順序第三的國(guó)家,僅次于美英,這可不是走過(guò)場(chǎng),這是中國(guó)作為世界四強(qiáng)、作為反法西斯主要戰(zhàn)勝國(guó)的法律鐵證。
有些賬,不是不算,是必須得按規(guī)矩算,還得算得讓人沒(méi)話反駁。
既然9月2日都簽字了,那為啥紀(jì)念日是9月3日呢?
這其實(shí)體現(xiàn)了一種特別務(wù)實(shí)的政治智慧。
你想啊,簽字儀式結(jié)束的時(shí)候,已經(jīng)是9月2日的上午了。
![]()
那時(shí)候通訊也沒(méi)現(xiàn)在這么發(fā)達(dá),考慮到時(shí)差,還有消息傳回國(guó)內(nèi)的滯后性,當(dāng)“日本正式簽字投降”這個(gè)板上釘釘?shù)南鞅橹腥A大地,真正引發(fā)舉國(guó)狂歡、鞭炮齊鳴的時(shí)候,那已經(jīng)是9月3日了。
而且在新中國(guó)成立初期,關(guān)于這日子的定奪,還真是有過(guò)一段波折。
我看資料上說(shuō),1949年底,政務(wù)院確實(shí)一度沿用慣例,想把8月15日定為勝利日。
但是很快,周恩來(lái)總理那一輩領(lǐng)導(dǎo)人眼光毒辣,一眼就看出了這里面的法理漏洞。
如果咱們定在8月15日,那等于是在紀(jì)念日本天皇的那個(gè)“終戰(zhàn)詔書”,這在邏輯上咱們就被動(dòng)了啊,好像是人家天皇“恩賜”咱們和平似的。
所以在1951年8月13日,中央人民政府發(fā)了個(gè)通告,正式把抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日改回9月3日。
這看似只是改了個(gè)日子,其實(shí)是把歷史解釋權(quán)牢牢抓在了自己手里:我們的勝利,不是因?yàn)槟闾旎收f(shuō)不打了,而是因?yàn)槲覀儼涯愦蚍耍阍谕督禃虾炞之嬔毫耍?/p>
這種對(duì)日期的“較真”,你放到國(guó)際上一看,更有深意。
美國(guó)把9月2日定為“對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日”,那是強(qiáng)調(diào)簽字那一刻;俄羅斯現(xiàn)在也把紀(jì)念日定在9月3日(以前是9月2日),也是為了強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)結(jié)束的最終法律節(jié)點(diǎn)。
你再看看日本,他們到現(xiàn)在還只在8月15日搞那個(gè)所謂的“終戰(zhàn)紀(jì)念日”。
在那一天,他們祭拜戰(zhàn)死者,把自己打扮成戰(zhàn)爭(zhēng)受害者,絕口不提“戰(zhàn)敗”和“投降”。
如果我們也跟著過(guò)8月15日,豈不是正好掉進(jìn)了他們?cè)O(shè)好的套路里?
所以說(shuō),當(dāng)你每年9月3日看到新聞里提這個(gè)日子,看到國(guó)家立法確立這一天為法定紀(jì)念日的時(shí)候,心里得有個(gè)數(shù)。
這不僅僅是為了慶祝勝利,這是一個(gè)有著五千年歷史的大國(guó),在被人家按在地上摩擦了一百年,吃盡了苦頭之后,學(xué)會(huì)的最深刻的一課。
這種骨氣,比什么都珍貴。
在那個(gè)弱肉強(qiáng)食的國(guó)際叢林里,真正的和平從來(lái)不是靠敵人的口頭承諾,必須得建立在實(shí)打?qū)嵉膶?shí)力和無(wú)可辯駁的法理鐵證之上。
![]()
9月3日,就像是一枚鋼印,狠狠地蓋在了近代中國(guó)最血腥也最輝煌的那一頁(yè)歷史上。
它時(shí)刻提醒著咱們:勝利來(lái)之不易,而守護(hù)這份勝利的定義權(quán),同樣得有點(diǎn)真本事和定力。
別被8月15日那嘰里呱啦的廣播聲給忽悠了,9月3日那初升的太陽(yáng),才是咱們真正站起來(lái)的開(kāi)始。
參考資料:
《中央人民政府政務(wù)院關(guān)于規(guī)定九月三日為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日的通告》,1951年8月13日
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.